为《贫民窟的百万富翁》叫屈

红虹轰

刚刚才看，感觉很好，拍摄手法干净利落。
虽然看过的印度片不多，但可以肯定的是，这部印度电影是最少舞蹈的！哈哈，既然在谢幕时才上来跳!
演最年轻版Jamal 和 Salim 的两位小弟弟，演功还真不赖！

红虹轰

补充。回想来，感觉上导演在拍摄枪杀上有些马虎，尤其是Salim被乱枪扫射后，毙命在浴缸里，既然一点血都没溅到那些钱。如果我是导演，我会拍Saham的一只手挂在浴缸边沿，手掌朝下，然后一行血缓缓的流过小指，低到地板上。

tik120

本人只觉得两部电影都有它们有资格得奖的地方。Benjamin Button 是华丽的电影，有让人深入思考的空间。Slumdog Millionaire 卖的则是写实的世界，不用华丽的包装，一样能够深入民心。

所以基本上哪一部得奖我都OK，呵呵。。

过路客

原帖由 级真 于 25-3-2009 01:55 PM 发表
影评，个人的观点。不能批评别人的，给自己的意见就好。

楼主正一死宅男

哈哈，看到这句话，忍不住大笑起来，好开心。不知道为什么，佳礼有很多非常有趣、得意的朋友。

老婆看不明，还一直笑着问，什么事这么开心？我说，“没有什么，只是有人赞你老公。哈哈。”

级真友，这是对你的题外话。坦白说，如果情况许可，我会很努力，想当个完全型的宅男，尤其是打死都不走的那只“死宅男”。

但是，只能想，不能当。自己工作很特别，轻松起来可以几个星期，只工作几个小时。忙起来，连续数星期做不停，一天想睡两小时的机会都没有。当宅男，暂时对我来说，还只是个奢望。还得努力储蓄、赚钱打拼。

有些做生意已经上岸的朋友，已经在半退休状态，当宅男去了。我们都是用“宅男”这个称号取笑这些朋友，说时酸溜溜，嘴里很嫉妒，朋友也乐得接受。这些吃饱找不到正业事做的社会无聊人，偶尔去喝茶，偶尔去旅行，偶尔待在家。多写意、舒服的生活。

无论如何，谢了，级真友，得到你的祝福，希望我梦想会成真。

iristhai

题外话，请问楼主是作什么工作的？

过路客

一些网友看东西非常表面，只为反驳而反驳，没有看仔细，这是你的小缺点，要改进。

我提倡的，正是包容“其他人观点”这个大主题上。该作者，根本不容纳其他意见。

1. 就好象如果有人说你，“你表现不错，但其他人表现更好，所以我选他。”

2. 还是直接打压你，“你根本没资格，烂人一个，所以我选他。”

我选择以方法 1 作阐释，该作者讲话不经大脑，用方法 2.

这样说，明白吗？

[ 本帖最后由 过路客 于 26-3-2009 09:47 AM 编辑 ]

过路客

原帖由 iristhai 于 26-3-2009 09:09 AM 发表
题外话，请问楼主是作什么工作的？

由于这个没关系电影论坛，所以只能在别的楼子回答你啦。

不过，一般人一辈子也不会遇到的工作。申请不到的。哈哈。

过路客

原帖由 tik120 于 26-3-2009 12:27 AM 发表
本人只觉得两部电影都有它们有资格得奖的地方。Benjamin Button 是华丽的电影，有让人深入思考的空间。Slumdog Millionaire 卖的则是写实的世界，不用华丽的包装，一样能够深入民心。

所以基本上哪一部得奖我都OK ...

其实，《Benjamin Button》 得奖我也 OK。

至少，我不会用没资格这个字。

不知道该作者是业余投稿者，还是报社里的人（希望不是啦    ），只望他下个影评别这么尖酸刻薄。他可以想办法美化、抬高自己喜欢的电影，但没道理大力踩扁、看不起自己不喜欢的电影，尤其是一套受公认的电影。他反而应该逆向思考，究竟是他本身评审水准有问题，还是全世界都看错了，但只有他一个对？

该作者这种极端的说法，跟一些友族政党领袖的作风，根本没两样。

总而言之，说话、评价，要尽量顾及所有人的感受，其他电影台前幕后者，也是默默付出。《Slumdog》无论如何也不是一部随便拍出来赚票房的电影。它不畏票房压力，尽量不商业化这部电影，也不刻意讨好印度社会（若稍控制不好，会引起印度社会的大力反对），导演带出的，是一个“事实”。一个就算一般游客花费数千元到印度旅行两个星期也未必会发现的“真相”，整个印度社会的缩影。

有些电影，如《教父》系列，坦白说，虽然电影不错，到今天我还是不太明白为何它会当上历史最佳的电影。也许是我审美角度还不足，所以，我从来都不敢说它有没有资格。反过来看，可能是自己还不够水准去鉴赏一部好电影。

《Shawshank Redemption》，第一回看，觉得不错。
事隔十年后再看，竟然发觉不止不错，而是“超棒”的，怎么当初自己没看出这部电影的特别之处？

《Independence Day》这部电影，在影院看时（好想念那时的柏屏），觉得不错，还一直大力向朋友推荐。
可惜后来再看，觉得这部电影只是“麻麻地”而已。

一个人的看法，会随着年龄、经验，一直改变。

如果要算，我觉得自己至少有一样东西比该作者好，就是不会去“论断一件事情、或一个人”。一个经济上破产的人，我不会抗拒和他来往。一个得到企业家奖的人，我不会因此而不敢拒绝他。

不断去论断一个人，或一件事物，是最可悲的事情。抱着这种态度（想法）的人，一生中很难取的任何成就。

过路客

论坛这么的容量这么大，就算多一份发表，也占不了资料库多少空间。

况且，与其像其他网友发表一些无谓的灌水帖，过路客就算不是尽力写到最好，也尽可能每一个帖用心去写。

难道论坛里，大家可以包容这大堆无聊的灌水帖，也要对这小小的发表叫嚣吗？

印印脚发表这种个人主义看法，我不是想打压他，只是要把心理的纳闷给发泄出来，但想不到原来有这么多支持者，是我始料不及的。

难怪，在论坛，大家习惯，你一句“不会看电影”，他一句“不懂得电影”互相叫骂，表现这种落后、不文明的对骂。这类态度，和印印脚的叫骂作风，没什么两样。

原来，叫大家学习尊重电影，是难了些。我开始怀疑，为《贫民》这部电影叫屈，反倒才是真正的一种委屈。

也许，该把题目改外，叫《贫民窟的百万富翁》太沉重了，比较符合现代的社会观。不能抱屈，不能申冤，只能内心里呐喊，真的太沉重了。

一些年轻网友，不要尝试表现个人主义，说谁不该叫屈，或太偏激。过路客不吃这套。

若你们真有那么大方，要过路客接受印印脚的偏激，即使他拥有广大读者群的大报上，对准一部电影大骂“没资格”，也算了。有什么好委屈的？

却也不能包容过路客在小小论坛为了保护一部电影而申冤的帖子。

忽视眼中的梁木，包容不了别人的一根刺。

这种双重标准，过路客哪里会心服？

唉，原来，不只是大马政客持着这种双重标准，就连小小的百姓也这么做。这种心态，让人泄气。

翻开报纸，金钱政治再度胜利，这类政治双重标准，准会不断延续下去。但，还能怨什么？这不是大家拼老命去保护的制度吗？

Rothschild

我女友问“在笑什么？”
答 ：“没有，只不过看到一个蛮搞笑的贴”