|
Marantz SR5003 ,DENON 1909还是Onkyo 606好?
[复制链接]
|
|
发表于 11-3-2009 12:55 AM
|
显示全部楼层
原帖由 yamaha3900 于 10-3-2009 01:21 PM 发表 Kylee兄靠近KL的话,A&L不错 。小弟看配5003可能会適合你。
如果这样,它的 PSB 可能就会有不同的风味了,变成举止有礼、彬彬有礼的君子。
但我还是担心 Marantz SR-5003 无法将这喇叭的本性发挥得淋漓尽致,失去原有的风格,因为我也有试过 SR-6003,觉得它还是太拘谨放不开(力道相比 Yamaha RX-V1800 还有所不如),以此类推 SR-5003 应该更...
既然 Budget 不太多,又不喜欢 Yamaha  RX-V663,我看你还是选 Denon AVR-1909 吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2009 01:23 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2009 12:08 PM
|
显示全部楼层
小弟我喜欢安桥(ONKYO),但超级不喜欢他们的after sales service,过了五年敢敢告诉您不能维修了因为没有零件。。。:@ :@ :@ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2009 01:29 PM
|
显示全部楼层
edwintey兄你好!请问你SR-6003配什么喇叭试音? ,你也有卖PSB这喇叭 ?谢谢 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2009 03:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2009 03:34 PM
|
显示全部楼层
原帖由 gimme 于 11-3-2009 12:08 PM 发表 小弟我喜欢安桥(ONKYO),但超级不喜欢他们的after sales service,过了五年敢敢告诉您不能维修了因为没有零件。。。:@ :@ :@ 我店至少还有3架报废了的Onkyo的AV Amp(十年以内的机种),同样的也是因为找不到内脏,连代理商也换了好几家,鬼才睬你,顾客也懒得赎回,当我这里是仓库。真是... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2009 03:41 PM
|
显示全部楼层
原帖由 edwintey 于 11-3-2009 03:34 PM 发表
我店至少还有3架报废了的Onkyo的AV Amp(十年以内的机种),同样的也是因为找不到内脏,连代理商也换了好几家,鬼才睬你,顾客也懒得赎回,当我这里是仓库。真是...
才换一家总代理吧了(三年前),哪有几家? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2009 03:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 gimme 于 11-3-2009 03:41 PM 发表 才换一家总代理吧了(三年前),哪有几家? 对喔,之前是达川代理,之后就不晓得了,在惠成代理之前不是还有过另一家代理过吗?我也给他们搞糊涂了。
还是张寇李戴了(Denon吧,一连换了好几家,希望现在由和记代理会持久一点)。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-3-2009 08:29 PM
|
显示全部楼层
回复 21# edwintey 的帖子
请问edwintey兄是哪里人?edwintey兄对于音响的经验非常地丰富,有机会真想向你讨教,可以告诉小弟Denon AVR-1909的价钱吗? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-3-2009 08:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-3-2009 08:41 PM
|
显示全部楼层
小弟现在用的AV Amp是NAD T744,请问跟这几架Amp的音质有什么分别? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 02:08 AM
|
显示全部楼层
原帖由 kylee 于 12-3-2009 08:41 PM 发表 小弟现在用的AV Amp是NAD T744,请问跟这几架Amp的音质有什么分别? NAD 向來給人印象是音質美,穩、實,功能不多,不重花俏,實際實用,不渲染、不夸張。
不過以你的T744來說現在是有點過時,因沒有HDMI之類的接口,沒有支援HD音源,而且功率只有50W /5.1 聲道,只是入門機種,如果想升級藍光等高清音效是可以考慮換機。
馬蘭士相比NAD音質的要求上是相近的,都是重視音樂表現,只是馬蘭士音質較細致、溫文爾雅,NAD較厚重,口味稍濃烈一點,力道較結實。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 07:05 PM
|
显示全部楼层
如果不要求什么支援HDMI之類的接口和HD音源,NAD T744是音質美實用有余,比用denony和yamaha还有力道。如果要求音質和必跟着厂商潮流走。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-3-2009 02:58 PM
|
显示全部楼层
请问有谁用过BOSTON 的SPEAKER?价钱还OK吗?
Both dual passive radiators and rear ports are used to improve bass performance — without the audible noise of ports alone. And Proprietary Deep Channel® Design (DCD) poly cones with phase plugs deliver smooth, consistent response at any output level.
- Dual 6.5-inch woofers with matching passive radiators and 1-inch soft dome tweeter
- Deep Channel® Design (DCD) for more bass from less amplifier power
- MBOS (Maximized Bass Output System) for improved bass acoustics
- Reduced Baffle Diffraction Design (RBDD) for wider, smoother dispersion
- Adjustable footings
Recommended Amplifier Power
15-200 watts
Nominal Impedance
8 ohms
Frequency Response (±3dB)
46Hz-25kHz
Bass Unit
Dual 6-1/2" (165mm) plus MBOS Rear Port
Passive Radiators
Dual 7" (178mm) copolymer
Crossover Frequency
2800Hz
Dimensions (HxWxD)
43-3/16 x 11-7/8 x 9-9/16" (1096 x 302 x 242mm)
Finish
Midnight with onyx grilles or Mist with silver grilles
Sensitivity (1 watt (2.83v) at 1m)
89dB
Tweeter
1" (25mm) Kortec soft dome
Weight
24.8 lbs (11.25kg) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-3-2009 03:28 PM
|
显示全部楼层
这喇叭我在2007年底Denon的发表会听过,当时是配Denon AVR-4308,由于力道有,声音当然不错,厚实雄浑,但给我的感觉是这喇叭不容易推得好。至于价钱我倒忘了,应该要3~4千吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-3-2009 12:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-3-2009 01:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-3-2009 10:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-3-2009 12:42 AM
|
显示全部楼层
kylee兄您好!你可以試試看把您的NAD T744,帶去那間音响店試KEF的书架式音箱,或許會合拍也不一定,在此引用edwintey兄金玉良言"對器材還沒充分了解和發揮,先不要放棄,花多一些耐心,你會發覺更多,也會獲得更多快樂及寶貴的經驗。
切記。" |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-3-2009 02:33 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|