孙春美老师被冤枉的好惨....

雨滴

原帖由 留下眼镜 于 16-1-2009 01:11 PM 发表
私下的肢体冲突，可以和解。可是这打人案的轰动性，足以给社会带来不良示范，已经损害到公众利益。况且，叶新田是被华人其中一派高度丑化的人物，打人者是他们［间接］［唆使］的，必须压制他们的气焰，否则叶新田和 ...

是叶新田丑化自己，还有你别在马华混了，快快觉悟去坐火箭。

latte3948

在身为师长和教育者的角度来看，孙春美是做得不错的。她的行为已经有很多人急着为她背书了。包括那个伪君子杨善勇，还连续写了不少文章在当今大马呢！可惜，都还上不了主流的专栏。

若以个别案件来看，孙春美则错在此次太过高调。身为普通报章读者，看到前一篇孙春美以慈爱师长维护学生的声明，后面再加一个沈慕羽的元老功勋喊话。你们可以觉得我的解读很有问题，但我还是觉得，这已经造成了一个舆论压力，让叶新田非得接受道歉不可，以展示他董总主席的长者和领袖的风度。

对于这点，我就觉得叶很委屈了！姑且不论他之前的所作所为，以此案来说，他被打裂了鼻梁，流了血，就必须接受道歉，息事宁人。这样或许很正确，但反过来想一想，真正的受害人到底是谁？很多人都同情施暴者多过受害者，这点我就觉得很纳闷哪！

有人说，是叶的所作所为毁了一个大好青年。但怎么不说是柯嘉逊派系的激进斗争，制造的舆论和风波，毁了一个大好青年呢？再者，施暴青年已经22岁，不是小孩了，那一拳，他是可以选择不打的，难道他出拳，是逼不得已的吗？错！他可以选择不打。那就没有今天的丑闻！也不需要上头条。媒体只是尽责报道，不能妨碍他人专业。报章保护嫌犯的条件是，对方是未成年，而22岁，你认为还应该保护吗？

末了，我的意见是，一件还一件。孙春美是个好老师，是不容置疑的！但此次案件的高调处理方式，甚为不妥，有欠公允！人非圣贤，况且孙春美不是圣贤，不过一个教育者而已。接受她犯错的事实，很难吗？

lknet

＂那一拳，他是可以选择不打的，难道他出拳，是逼不得已的吗？错！他可以选择不打。＂

这句话很好笑，他以为人的行为是都应该是可以自我控制的。

就好像那些自杀的人，难道他们自杀是逼不得己的？当然，他们可以选择不自杀。所以呢，如果每个人都是十足十理性的人，没有思想感觉（大概是机器人），那天下就太平了。

lknet

＂他被打裂了鼻梁，流了血，就必须接受道歉，息事宁人。这样或许很正确，但反过来想一想，真正的受害人到底是谁？很多人都同情施暴者多过受害者，这点我就觉得很纳闷哪！＂

哗，写到好像很委屈叶XX。不接受道歉就算了，法庭上见啦，有什么好委屈的，真是感情丰富。

以后律司的生意应该很好，因为董教总主张知CHUO能改不应该被接受，道德教育这一章必需改写了。

latte3948

情绪，是肯定能自我控制的，只是看人自己的程度而已。看来那位林姓嫌犯的程度不是很高。这点东西，很多人都知道，你，难道不知道吗？那你到现在一直都活在情绪失控的情况下咯？可以这样说吗？

去请教你们心理咨询系的学生吧！

小小巧言

谁敢动孙老师我第一个杀掉他

定福庄

原帖由 lknet 于 16-1-2009 08:35 PM 发表
...............以后律司的生意应该很好，因为董教总主张知CHUO能改不应该被接受，道德教育这一章必需改写了。

换言之，道歉一定要被接受才叫合理咯？

唉！想法还真的是天真到一个境界！

两毛

还有请不要把那位姓孙的形容的又如天使般，或无辜者。他不觉得他的所作所为是合乎时机与适当。如果不要被他信件煽动，理性的分析，他的行为像博宣传，多过真心协助造案者。正常的人都知道，高调处理只会越帮越忙。如果你有亲人犯错事，正常的做法，是不是尽量低调处理，寻找对方私低解决。孙氏可不是，招来一大堆记者，还写什么公开信，还在报章上要求与叶氏见面（像是谈判多一点）。那一封公开信，从不忘记歌颂自己，怕死别人不知道他是一个有良知的教育工作者。叶氏本身也算是半个公众人物，孙氏这种伎俩，他怎么看不透。

如果从PR的观点来看，不管这件事的结局如何，孙氏才是这件事的最大得益者。起码这几天，他的免费正面广告不论是平面媒体还是任何媒体，都是极高曝光率。

ck3528

原帖由 小小巧言 于 16-1-2009 10:00 PM 发表
谁敢动孙老师我第一个杀掉他

好恐怖，別恐嚇 ，怕怕