董教总法律小组指控孙春美两宗罪：涉包庇嫌犯，制造舆论恐吓叶新田

darren@cari

你认为我会因为你没有证据就“说没有资料，又讲别人口说无凭”吗？

目前为止只有你在指责他人没有资料，没去求证，胡乱发表而已咯！

不要用你的心态来度量别人，谢谢！

95楼的，评论下才走吧？

既然你看不到大家都看到的问题，你还是慢走好了！

定福庄

原帖由 darren@cari 于 16-1-2009 05:06 PM 发表
...............既然你看不到大家都看到的问题...........

哈哈哈哈，这句话我也送给你，共勉吧！

basic

原帖由 定福庄 于 16-1-2009 04:23 PM 发表


本人才疏学浅，希望你可以举例论证他的运作有多不正常。

2008年董教总办得师资培训等活动寥寥可数:@:@:@:@

[url=http://www.djz.edu.my/campus/duzhong.php]http://www.djz.edu.my/campus/duzhong.php[/url]

latte3948

在身为师长和教育者的角度来看，孙春美是做得不错的。她的行为已经有很多人急着为她背书了。包括那个伪君子杨善勇，还连续写了不少文章在当今大马呢！可惜，都还上不了主流的专栏。

若以个别案件来看，孙春美则错在此次太过高调。身为普通报章读者，看到前一篇孙春美以慈爱师长维护学生的声明，后面再加一个沈慕羽的元老功勋喊话。你们可以觉得我的解读很有问题，但我还是觉得，这已经造成了一个舆论压力，让叶新田非得接受道歉不可，以展示他董总主席的长者和领袖的风度。

对于这点，我就觉得叶很委屈了！姑且不论他之前的所作所为，以此案来说，他被打裂了鼻梁，流了血，就必须接受道歉，息事宁人。这样或许很正确，但反过来想一想，真正的受害人到底是谁？很多人都同情施暴者多过受害者，这点我就觉得很纳闷哪！

有人说，是叶的所作所为毁了一个大好青年。但怎么不说是柯嘉逊派系的激进斗争，制造的舆论和风波，毁了一个大好青年呢？再者，施暴青年已经22岁，不是小孩了，那一拳，他是可以选择不打的，难道他出拳，是逼不得已的吗？错！他可以选择不打。那就没有今天的丑闻！也不需要上头条。媒体只是尽责报道，不能妨碍他人专业。报章保护嫌犯的条件是，对方是未成年，而22岁，你认为还应该保护吗？

末了，我的意见是，一件还一件。孙春美是个好老师，是不容置疑的！但此次案件的高调处理方式，甚为不妥，有欠公允！人非圣贤，况且孙春美不是圣贤，不过一个教育者而已。接受她犯错的事实，很难吗？

定福庄

原帖由 latte3948 于 16-1-2009 06:40 PM 发表
在身为师长和教育者的角度来看，孙春美是做得不错的。她的行为已经有很多人急着为她背书了。包括那个伪君子杨善勇，还连续写了不少文章在当今大马呢！可惜，都还上不了主流的专栏。

若以个别案件来看，孙春美则错 ...

不错不错！难得又遇见一个不被情绪左右的人！好样的........

这个年头，理智，太重要了！！！！对于当事人是，对于我们大家更是如此的。

[ 本帖最后由 定福庄 于 16-1-2009 10:18 PM 编辑 ]

latte3948

谢谢！其实我也是凡人，也会犯错。很多时候人们都徘徊在理性和感性之间，当然，选择感性的人真的很多。但，个人觉得，在大是大非之前，理性的思考，还是最公允的。

lknet

孙老师做得很好，只是董教总现在是独栽者在位，容不下异见。所以才使用律司来唬吓人。叶XX罢明是要以牙还牙，要林同学不好过。单从警方改以３２５条文来控告林同学就可察觉到，这背后有人在使下三流手段操控。

叶XX是绝对不会接受林同学道歉的。

latte3948

打人的不是下三流手段吗？打了后畏罪潜逃不是下三烂手段？难道是光明正大？

定福庄

原帖由 latte3948 于 16-1-2009 09:47 PM 发表
打人的不是下三流手段吗？打了后畏罪潜逃不是下三烂手段？难道是光明正大？

其实，我们大家都知道打人是不对的行为，这个是连幼儿园的小朋友也可以告诉你的道理。但是，因为林学弟跟大家可能是朋友，所以情绪上我们就觉得不想让他不被原谅。

latte3948，我是绝对认同你的观点。

而且，原不原谅他是叶博士的权力，如果你们因为他不原谅林学弟而说他小气的话，那么你们自己的气量其实也没有很大而已。

犯错者应该道歉，天经地义。即使是不小心踩了别人一脚，我们也会讲“sorry”吧？（如果你不会的话，那是你个人的教养问题。）而至于人家要不要原谅自己，我们无法决定。更不能强逼着人家要原谅自己.......道理，就是这么简单！

定福庄

原帖由 latte3948 于 16-1-2009 07:41 PM 发表
谢谢！其实我也是凡人，也会犯错。很多时候人们都徘徊在理性和感性之间，当然，选择感性的人真的很多。但，个人觉得，在大是大非之前，理性的思考，还是最公允的。

]

我也不是圣人，我也有犯错的时候。但是，我绝对不会说犯错之后强逼着别人一定要原谅自己，我不会这么野蛮和霸道！

无敌飞天草

原帖由 定福庄 于 16-1-2009 01:50 PM 发表

有些东西，还是查证了再说比较好，不要在这儿胡言乱语！

你还没回答我。。。。难道？

你自己之前的言论查证了吗？

你自己也不是半斤八两的胡言乱语?!

nillwong

原帖由 定福庄 于 15-1-2009 02:17 PM 发表
我个人觉得，这是孙春美的人格问题了，他明知道那是警方一直要找的嫌疑人物，但是却没有第一时间通知警方说他已经联系了这个人。这么做，难道没有妨碍司法公正之嫌吗？

你错了！

(1) 孙春美的文告见报时，总检察署还没有指示警方逮捕嫌犯。

(2) 真正的司法程序都还没启动，何来的妨碍司法公正之嫌？


这些是叶新田在吓唬华社的。叶新田在吓得了一般大众，吓不倒法律人的。。。

定福庄

原帖由 无敌飞天草 于 16-1-2009 10:50 PM 发表


你还没回答我。。。。难道？

你自己之前的言论查证了吗？

你自己也不是半斤八两的胡言乱语?!

谢谢你的提醒，我现在回答你。

我说的“胡言乱语”，是说那些人不了解董总与白下原校之前的关系，而说董教总没有理会白小的事情。我说的是这个而已。不过，如果有那位好汉可以找到一位白小原校的老师，证明他领的薪水不是由董总付的话，放心，我肯定主动道歉！

定福庄

原帖由 nillwong 于 17-1-2009 12:07 AM 发表


你错了！

(1) 孙春美的文告见报时，总检察署还没有指示警方逮捕嫌犯。

(2) 真正的司法程序都还没启动，何来的妨碍司法公正之嫌？


这些是叶新田在吓唬华社的。叶新田在吓得了一般大众，吓不倒法律人的 ...

谢谢你提醒我的错误！

我不是法官，不敢断定孙老师有没有妨碍司法公正，但是在定罪之前人人都可以提出怀疑。

[ 本帖最后由 定福庄 于 17-1-2009 02:04 PM 编辑 ]