国大华裔学生代表理事会兼CCC前学长的骄傲（林学长）

正义之王

这儿真乱，看来我要重新想想要投谁了

思辨

原帖由 江南的秋天 于 10-1-2009 01:53 PM 发表
当 GM都有了自己的部落格，随时更新战况，为其候选人造势，CCC又在做什么呢？

听说CCC在忙着杯戈饭档...

思辨

原帖由 华人团结 于 10-1-2009 01:30 PM 发表
首先我并不是ccc的人.而我也不懂ccc的内部在搞什么！！！我只知道你们就是在将以前的事从提！！！林学长合国大已没关系了!!!你们还。。。。。。
还有敢怒敢言！！！！你了解这界的人选吗？？？你认识他们吗？？
难 ...

真的觉得CCC的抢手很烂.怎天就只会拍别人屁股.六年前是这样,六年后还是如此.最惨的是,肉麻到要死,拍完屁股了之后,还在那边死撑自己不是CCC的人.真的是有够烂...

小松拓野

首先，希望大家在辩论的时候，请提出一些建设性的看法，不管你是站在什么立场，不需要paiseh也不需要否认，可以大大声地讲，因为这里是有言论自由的。
接着回复江南的秋天：本人主观地认为江南的秋天就是典型的国阵合作模式，就是就算本身对于一些事件有看法，但有碍于国阵不同意结果就静静不出声。但别忘了，学生运动与政党政治是有差别的，政党政治是为了夺权成为政府而斗争（少数是为了改革社会），但学生对于国家政治是属于非利益单位（就好像公民团体一样），意思就是说就算换政府，学生也不会当政府一样。
所以学生更不应该背着政党政治的模式，为了联盟利益而不敢把对的话说出来，如果是这样的话你绝对不是学生领袖，你只能称为是机会主义的领袖。今天不管你支持执政党或非执政党，不是麻木的支持，支持他们是因为该党的理念和我们相同，但如果有一天该党乖离了之前的原则，我们就要站出来反对他们。
但我看不到CCC本身有什么想法，就比如大专法令，308前蓝派的立场是保留，308后民政党青年团团长马袖强提要修改，马青也要修改，结果CCC也要修改，如果你问他们为什么是修改然后不是废除，答案将会和以上两个政党一样。
今天我相信，如果CCC能够提出任何有建设性的看法，我相信绿营一定会支持，比如要求公平与干净的选举。如果绿营不支持，我也会号召他们退出绿营来捍卫本身的立场。

江南的秋天

但不要忘记，大学是现实社会的缩影，校园政治更是国家政治的缩影！不否认小松说得很对，但很多时候，学生代表对某件事情的看法一直受到某政党的政治观所影响！要不然，也不会出现青和蓝。而这正是马来西亚五十年来“培养”出来的定律，只有听话的才能留下！这需要改变，但并非一朝一夕的事，毕竟已经老树盘根，想要连根拔起更是不简单。

其实CCC现在需要做的是想在籍的大学生明确的解释他们的方向与观念，而不是一味老调重提的向大家炫耀之前作出了什么贡献（虽然也是很重要），这会让局外人感觉它已经“课题破产”！

也许CCC还是会赢得这次的普选，但小弟认为那是因为其“日积月累”的魅力以及华裔子弟没有多少选择的缘故。而其候选人的素质，erm..由于不了解，也“不懂他们是谁”，不方便点评，哈哈！

mcys_88

ccc只会每年把以前的冷饭炒热罢了，今年在理事会的招牌出战的必败无疑，除非他们有独特的魅力。
非正式民意调查，杨超必败！如果他输了还可以进到CCC中央的话，明年CCC肯定不用面对国大生了

小松拓野

所谓老树盘根意思就是认同问题已存在，但不愿去改变，或等待改变就是消极的做法。为什么马来西亚有这么多老毛病，就是因为有太多像江南兄这样的人存在，等待天掉下民主给他，自己却什么也不做，然后埋怨天没有掉民主给他。

我们也不想在我们百年归老后，向我们的子孙道歉说：“对不起是爷爷的错，因为在面对错的东西的时候都没有出声，结果累到你们要来承担后果。”然后就两脚一直，死翘翘。

难道江南兄到现在还不明白，CCC最大的问题就是没有方向及观念，一个没有政治观念的人，去搞政治最后就会搞一些逃离政治的东西，就好像政党不搞政治，去搞终生学习，搞舞蹈班，搞擦花班。

如果CCC还会赢的话，不是累积的威望，而是要靠felo去恐吓宿舍生一定要投蓝派的结果。靠校方制定苛刻的选举制度以确保蓝派获胜。

不用认识，不用宣传也可以赢啦。

鬼冢英吉

原帖由 黄大铭 于 10-1-2009 08:28 PM 发表
gmukm fst 只有一个华人代表。
别的更不用说。。。。。
而那个代表恐怕就是论坛那个GM-UKM。。。。。

从你的言语中已不经意透露了你是个不折不扣的种族主义者。马来同胞若能为我们做事，投选他并不为过。华人若做得烂，我才管他是黄皮肤！
身为学长不能以身作则，反在这里以看似中立的的立场发表亲蓝派的种族论述！要不得！

江南的秋天

对，但改变毕竟不是一朝一夕的事，更不可操之过急。毕竟我们的社会还是属于较保守的，要民众在短时间内作出思维上的改变，更是难上加难！但值得庆幸的是，在全球化的今天，越来越多人已经省思，也越来越多人知道自己想有的，是一个怎样的社会，怎样的政府。

CCC有没有方向，有没有观念，由不得我来说。但可不可帮忙把其候选人们的竞选宣言 post 上来佳礼，这样大家就能更了解到底这些候选人是以什么样的理念来竞选。

由于对GM也不是很了解，但既然有人愿意出来竞选，我们也应该看看人家怎么说。我对选举的看法很简单， 那就是：人民可以捧你上台，也可以轟你下台”，但能在台上站，就要看个人的真本事了！哈哈.....我住外面的，不怕被 felo 赶...

学生运动

放心，宿舍不能乱乱赶人的，难道他们有钱不要赚咩？很多学长都要住外面的，留下很多空缺的呢！放心！
我们不要一个像X华公会的ccc竞选成功咯

Ojevin

大家好！我今年第2年生，校园选举到了。。今年很可爱哦！
上面几个楼所说的话，
我请你们去想想！！
PMUKM 没有好好扮演监督大学行政
，也无法真正为UKM 学生取得应有更多的福利和设施。
每一年,仍然有些问题并没有被理会或被关心！
我仍相信大学里没有一个敢敢代替学生真正向大学行政部争取更多的大学生的权利。
所以，这个选举对我来说真的很幼稚，任期一年的代表无法真正向校方说出我们大学生应有的东西。加上领导能力与知识是我们所有大家候选人所极缺乏的。

所以我只想给个忠告，选你想要选的，让那些笨蛋候选人慢慢去争吵。
不要被任何人影响你的判断，和想法。
成为一个有着独立思想的大学生。

mcys_88

原帖由 Ojevin 于 12-1-2009 12:32 PM 发表
大家好！我今年第2年生，校园选举到了。。今年很可爱哦！
上面几个楼所说的话，
我请你们去想想！！
PMUKM 没有好好扮演监督大学行政
，也无法真正为UKM 学生取得应有更多的福利和设施。
每一年,仍然有些问题并 ...

可惜ccc没有允许人家独立思想啦。。。。

萧繁

原帖由 小松拓野 于 10-1-2009 03:58 PM 发表
首先，希望大家在辩论的时候，请提出一些建设性的看法，不管你是站在什么立场，不需要paiseh也不需要否认，可以大大声地讲，因为这里是有言论自由的。
接着回复江南的秋天：本人主观地认为江南的秋天就是典型的国阵合作模式，就是就算本身对于一些事件有看法，但有碍于国阵不同意结果就静静不出声。但别忘了，学生运动与政党政治是有差别的，政党政治是为了夺权成为政府而斗争（少数是为了改革社会），但学生对于国家政治是属于非利益单位（就好像公民团体一样），意思就是说就算换政府，学生也不会当政府一样。
所以学生更不应该背着政党政治的模式，为了联盟利益而不敢把对的话说出来，如果是这样的话你绝对不是学生领袖，你只能称为是机会主义的领袖。今天不管你支持执政党或非执政党，不是麻木的支持，支持他们是因为该党的理念和我们相同，但如果有一天该党乖离了之前的原则，我们就要站出来反对他们。
但我看不到CCC本身有什么想法，就比如大专法令，308前蓝派的立场是保留，308后民政党青年团团长马袖强提要修改，马青也要修改，结果CCC也要修改，如果你问他们为什么是修改然后不是废除，答案将会和以上两个政党一样。
今天我相信，如果CCC能够提出任何有建设性的看法，我相信绿营一定会支持，比如要求公平与干净的选举。如果绿营不支持，我也会号召他们退出绿营来捍卫本身的立场。

首先，我赞同你的看法，如果再不能退让的客题上为了联盟的利益而不敢把对的话说出来，那不配叫学生代表，因为那个时候代表的不再是学生，而只是一个为了联盟利益而产生的副产物。

但是，我要反驳你的是，理事会支持修改的立场并不是308过后才有。我不怕告诉你，我在第二年开始已经代表理事会在全联之下开会，同时期的有泽铿等人。在那个时候，正是大专法令开始被炒热的时候。而全联那时候主要讨论的课题就是废不废除大专法令，还有什么管道可以让更多的人了解到大专法令，以及和那个团体合作废除大专法令等等。从那个时候，理事会一直坚定的立场就是修改，而不是废除。

所以，请清楚一点的就是在308未有之前，理事会的立场已经就很表明，不是废除大专法令，而是修改。

萧繁

原帖由 mcys_88 于 10-1-2009 05:52 PM 发表
ccc只会每年把以前的冷饭炒热罢了，今年在理事会的招牌出战的必败无疑，除非他们有独特的魅力。
非正式民意调查，杨超必败！如果他输了还可以进到CCC中央的话，明年CCC肯定不用面对国大生了

你的非名义调查只不过是你自己写的而已！！我也可以写说：非正式民意调查，GMUKM必败！，还可以写说如果GMUKM不败那么他们必定和SPR有勾结咯！

但是，并没有这么写，因为我不是你这样的人。既然你说调查，那么请公布调查的数据吧！

萧繁

原帖由 小松拓野 于 10-1-2009 06:33 PM 发表
所谓老树盘根意思就是认同问题已存在，但不愿去改变，或等待改变就是消极的做法。为什么马来西亚有这么多老毛病，就是因为有太多像江南兄这样的人存在，等待天掉下民主给他，自己却什么也不做，然后埋怨天没有掉民主给他。

我们也不想在我们百年归老后，向我们的子孙道歉说：“对不起是爷爷的错，因为在面对错的东西的时候都没有出声，结果累到你们要来承担后果。”然后就两脚一直，死翘翘。

难道江南兄到现在还不明白，CCC最大的问题就是没有方向及观念，一个没有政治观念的人，去搞政治最后就会搞一些逃离政治的东西，就好像政党不搞政治，去搞终生学习，搞舞蹈班，搞擦花班。

如果CCC还会赢的话，不是累积的威望，而是要靠felo去恐吓宿舍生一定要投蓝派的结果。靠校方制定苛刻的选举制度以确保蓝派获胜。

不用认识，不用宣传也可以赢啦。

我赞同你所谓的老树盘根，也赞同你所说的没有政治理念的人去搞政治子后只会偏离政治。但是如果你说CCC还会赢的话的那些原因我就不是很赞同了。

萧繁

原帖由 mcys_88 于 12-1-2009 12:37 PM 发表

可惜ccc没有允许人家独立思想啦。。。。

可是我更加觉得你不让人思想独立。。。。

汤杯

对，无可否认，理事会的理念是运用协商的精神来解决问题，可能被误解是胆小的作风，可是呢，你们有没有想过，理事会每次解决问题，有没有动用到你们的上课时间呢？有没有牺牲你们的安危呢？您希望理事会号召全国民大学的华裔生出来示威和拉布条吗？希望我们牺牲你们的上课时间吗？每次和校方谈判，我们坐着的位子都在摇，万一谈不妥的话，给校方暗中对付，也是理事会自己吞下去的。我们没有要求大家出来撑场，没有要求大家为理事会示威造势，我们只是需要你的一票。要争论，进来理事会吧，自己华人开会，什么党派都欢迎，进来议论或辩论都可以！我只希望我们华人的异议在内部解决，然后用一种声音出发。可以吗？绝对不是一党独大，欢迎任何华裔子弟进来理事会发表意见，感激您的拨冗！

压岁钱

做一位领袖就是要做出牺牲，把自己放在大众的放大镜之下，这种压力谁能明白？她们为何要收到这样的漫骂呢？专心的好好读书不是更划算？做学生代表呢，没有薪水，没有津贴，解决大学生的任何投诉，他们用的是自己ptptn的钱来跑的，连身边的助理都好，都是自愿性质的，为何他们要这样的牺牲？外面的国会议员还有薪水之类的，YB前YB后，出入有警车开路。理事会的代表什么都没有得到，最多是校方的一张证书。我们理事会就是坚持为了华裔学生的理想，一颗儒家思想的无私精神，和全国大的华裔学生共进退。你们每次信息甚至打电话给学生代表，他们有哪一次是拒绝接听的？你们约见他们，有哪次他们是拒绝会面的？希望大家会守护理事会这个家。