马来圣经解决方案东西马有别 西马须印基督出版品及十字架

mahalwin

你的问题是对跟错，我回答的也是对跟错。
无论从任何的角度看来都是合情合理，
又带点幽默。答案中又有答案跟另外一番的见解。
这种的回答就是叫做深入浅出了。
...
kevinpss 发表于 4-4-2011 09:10 PM

你的回应是答非所问, 所以你不能说你回答了我,你只能说你回应了我.

若我问: 基督是人还是神?
答: 我们不可能变成神.

看似相关却是答非所问.

我再说清楚啦, 我只想知道"christian publication" 还是 "for Christian only". 不是想知道你对"for christian only"有什么看法,也不是问"for christian only"在christianity里是对还是错.

kevinpss

我的问题其实很简单, 我只要求证报纸报导的对错. 至于你说我在这里问是懒惰, 我想你也应该看看你自己所发的贴子,是否也符合你所谓懒惰的定义.
mahalwin 发表于 4-4-2011 21:48

你要我来证实报道的对错？（人就是喜欢做这些道听途说的事。）

如果是这样的话, 福音版可以关闭, 牧者不必接受训练, 小组可以解散, 布道会不必设Q&A, 因为我们都可以自己问上帝.

啊，这位朋友，福音版当然可以关闭，至于牧者接收训练的目的你不明白，小组的目的你也不明白，布道会的目的你也不明白，所以你才会发表这样的言论。看来你浸在这里酱久一点学习都没有，你可以不用浪费你的时间上来这里了。去好好地过你的生活吧。

我们每个人都可以自己问上帝，跟有没有小组、牧者、布道会、甚至是教会都没有关系。没有人可以限制你不去问上帝，或许我更应该说，没有人可以限制你去跟上帝要个答案、问个明白。你同意吗？

然后每个人根据自己以为上帝所给的答案创立新的宗派.

最近学习到一种病，叫Haters。
你可以自己看一下。

就不明白，为什么现在的人就是喜欢不懂装懂，然后又喜欢花时间在自己不喜欢的事情上。

你在发表这个言论的同时也很肯定的证明你不明白基督教的历史，更重要的是你不明白为什么会有教条(doctrine)和大公教会。
创立新的宗派有必要从从多面来看。（而我不否定新宗派的一些长处，也不妥协一些新宗派的误导之处。）

总而言之，你给的example一点都没有办法符合到：你不觉得我的答案不可以成为答案的一种理由或者是根据。

kevinpss

你的回应是答非所问, 所以你不能说你回答了我,你只能说你回应了我.

mahalwin 发表于 4-4-2011 21:56

你可以觉得我是答非所问，但是我确实回答了你的问题，只是你自己觉得你只是得到我的回应而不是我的回答。

若我问: 基督是人还是神?
答: 我们不可能变成神.

看似相关却是答非所问.

这个example或是例子不成立，因为完全不符合你的问题和我回答问题的精神。更重要的是，这个只是你的假设，完全没有参考的价值。简单来说就是：我不会这样回答你。

我再说清楚啦, 我只想知道"christian publication" 还是 "for Christian only". 不是想知道你对"for christian only"有什么看法,也不是问"for christian only"在christianity里是对还是错.

你的问题是比较清楚了，但是还是不完整，。但是我的回答也还会是一样：两个都错。
因为圣经不是christian publication也不是for christian only，至于政府想要对圣经如何，我就不知道了，你应该去问问政府啊。

mahalwin

你要我来证实报道的对错？（人就是喜欢做这些道听途说的事。）



你要我来证实报道的对错？（人就是喜欢做这些道听途说的事。）

kevinpss 发表于 4-4-2011 10:34 PM

我是问知道相关资讯的人，不是单指你。

   

你要我来证实报道的对错？（人就是喜欢做这些道听途说的事。）



啊，这位朋友，福音版当然可以关闭，至于牧者接收训练的目的你不明白，小组的目的你也不明白，布道会的目的你也不明白，所以你才会发表这样的言论。看来你浸在这里酱久一点学习都没有，你可以不用浪费你的时间上来这里了。去好好地过你的生活吧。

我们每个人都可以自己问上帝，跟有没有小组、牧者、布道会、甚至是教会都没有关系。没有人可以限制你不去问上帝，或许我更应该说，没有人可以限制你去跟上帝要个答案、问个明白。你同意吗？


kevinpss 发表于 4-4-2011 10:34 PM

对，没有人限制我祷告，没有人限制我问上帝问题。 我在想当你问组长一个问题时，组长告诉你你问我干什么？你去问上帝。当你问牧师问题时，牧师回答你问我干什么？你去问上帝。在神学院上课时，你问教授问题，教授说你问干什么？你去问上帝。就好像当我在这里问问题时，有人告诉我你问我干什么？你去问发言人。

就不明白，为什么现在的人就是喜欢不懂装懂，然后又喜欢花时间在自己不喜欢的事情上。

你在发表这个言论的同时也很肯定的证明你不明白基督教的历史，更重要的是你不明白为什么会有教条(doctrine)和大公教会。
创立新的宗派有必要从从多面来看。（而我不否定新宗派的一些长处，也不妥协一些新宗派的误导之处。）

总而言之，你给的example一点都没有办法符合到：你不觉得我的答案不可以成为答案的一种理由或者是根据。

kevinpss 发表于 4-4-2011 10:34 PM

我没有那么无聊到花时间在自己不喜欢的事情上。你在假设我不喜欢，你在假设我讨厌你也好，基督教也好。如果我不喜欢圣经，我才没有必要问个清楚。

我也没有说创立新宗派不好。我只是要指出当人人都说自己都可以问上帝（确实是这样）而人人也说上帝给他们答案，却没有了小组，牧者，布道会的牧业，异端自然会出现。因为人人都说我这样做是我问了上帝，上帝给我这样的答案。BTW， 你的那个ming zai的clip我早就看了。

你的问题是比较清楚了，但是还是不完整，。但是我的回答也还会是一样：两个都错。
因为圣经不是christian publication也不是for christian only，至于政府想要对圣经如何，我就不知道了，你应该去问问政府啊。
kevinpss 发表于 4-4-2011 10:34 PM

我由头到尾都是问同一个问题。我不是问christian publication or for christian only是对是错，也不是问谁可以看圣经。我一开始就说了星洲和星报的报导有出入，我在问哪个是真的。不是问你对这个事件的看法。所以你没有回答我的问题，你是透过我的问题发表你对和这个问题有关的一些看法。至于你叫我问政府，我可以问，不过我也能在这里问。除非论坛有rules说关于政府的东西不要在这里问。

这个example或是例子不成立，因为完全不符合你的问题和我回答问题的精神。更重要的是，这个只是你的假设，完全没有参考的价值。简单来说就是：我不会这样回答你。
kevinpss 发表于 4-4-2011 10:34 PM

你已经以这种模式回应了我的问题。你没有直接针对我的问题给与答案，而是针对我的问题发表了相关的看法，却不是针对课题而答的。小弟，不要认为我在花时间与你和基督教搞对抗或针对你，我也不愿意这样做。我是在针对课题而谈。所以不必出动到hater这种病来标签我。

翻转全球

其实，不是应该去问圣经公会，到底他们cop什么么？

christian only和christian publication是不一样的东西，是需要去了解的。

烏鴉

怎么楼上两位在　鸡同鸭讲　似的。

我们应该看回问题的源头。
为什么马来圣经被禁？真的是字眼的问题？，
再说，为什么要选在这个时间解禁？字眼的问题解决了吗？还是洲大选的关系？

'for Christian only'　也好，还是　'Christian Publication'　也好，
也不过是一个标签、或一个提醒。
是提醒那些所谓　‘敏感’　的社群，这些书籍、或集会、或等等，是不适合他们来参与。

给个例子；还记得福音书船，MV Doulos Phos　吗？当它在停泊在巴生港口及开放给公众的时候，
入口处会有一个牌子写　'for Christian only'，不懂你们有留意到这个牌子吗？

话说回来，什么样式的标签也好，
我们的目的是什么？我们不要马来圣经成为禁书！对吗？


不懂，以上的言论有解决　mahalwin网友的疑惑吗？

翻转全球

怎么楼上两位在　鸡同鸭讲　似的。

我们应该看回问题的源头。
为什么马来圣经被禁？真的是字眼的问题？ ...
烏鴉 发表于 16-4-2011 09:05 AM

Mv Doulos没有写for christian only。

有一次去Penang，上万个人次，难道Penang有那么多基督徒？

reoz

我有一把本天主教版的马来文圣经。。印尼印的。。。合法的吗？

ll(o_o)1

我有一把本天主教版的马来文圣经。。印尼印的。。。合法的吗？
reoz 发表于 16-4-2011 05:11 PM

    你不拿給馬來人讀就不用緊