|
查看: 1781|回复: 9
|
新纪元风波纪实1
[复制链接]
|
|
|
我的心在为新纪元学院淌泪
李云桢 | 10月24日 傍晚5点38分
祸起萧墙
我是以作为独大有限公司的代表参与董教总教育中心董事会的义务工作者(副财政)。
6月14日大约5时左右,会议室外有记者临门。我问叶主席,记者为哪桩事而来?他回答,新院有14位主任联名报界投诉,说我不允许他们出席今早的理事会会议。奇怪!有任何不满应该在内部解决啊,动辄往外放话,那纪律何在?我回过头来问柯院长,究竟是怎么一回事?柯院长说,你们搞华教的,如果对这些人不满,可以通通开除,包括我院长在内!!(* 1)哗!这是挑衅与威胁的语气呀!往后更精彩。柯院长亲自率领团队(各主管与主任)举行新闻发布会,说是叶主席“不尊重学术人员”,对他们“呼之则来,挥之则去” ;“违反传统” ,不允许他们出席会议。看来,柯院长与他们好像早已部署了,里应外合。接下来,莫泰熙即时在报章上大骂叶主席“不懂谦卑”,刘锡通、杨培根两位律师声泪俱下地强烈抗议及声援,祸水就此开始泛滥。
根据会议记录,理事会秘书莫顺宗副院长在会议开始时说,当天是开理事会会议,非理事应离席。那些主任却争辩说,根据“传统”,他们都可以出席会议。吵吵嚷嚷,搞到会议无法开成的情况下,最后,还是柯院长叫他们离席的。
我要说明的是,如果那天是召开学术会议的话,当然有需要时,他们可以被邀请列席以协助院长作报告。更何况那天的会议最后一项议程讨论的是关系到他们的薪水问题,并且这项问题非以人多来制胜的,作为基本的常识和礼貌,他们早就应该识趣地回避。
为此,他们为叶新田套上一个大罪名,向媒体放话,说是叶新田主席“干涉学术自由”; 甚至把暂缓讨论城市校园计划视为干涉新院的发展大计,“外行人管内行人”等等。无风起浪,究竟所为何事?关于柯院长提出要会议讨论的城市校园计划,会议上,根据作为主席的权限,叶主席决定把柯院长临时交来的校园计划,保留到下次会议时正式列进议程来讨论。
柯院长另发会议通知
几天后,我们终于弄清楚了真相。原来6月14日的新院理事会会议竟然出现了两封内容不同的开会通告。一则是叶主席发出的通告,议程有五项,最后一项是讨论加薪问题;另一则是柯院长电邮邀讲师、主任出席的通告。他自作主张地把讨论加薪议程删去,却附加了讨论城市校园发展计划的议程。
另一个事实的真相该从柯院长校务报告谈起。
每次开会,董事们老是要被柯院长提出许多问题来责难。诸如:有关课程情况,以前的董事从都不过问,为什么提出那么多的问题来?我要求你们召开紧急会议来讨论和解决城市校园的计划,为何至今一直还没有召开?你们邀请了十多位博士教授作为咨询顾问,为何没有把我包括在内?而且有好几位不适合,并不是我所要的。几乎每次花去最少45分钟的时间,然后,柯院长才开始他的校务报告,难道这就是他要求续聘所应有的态度吗?
缺乏物质条件的城市校园计划
丰隆集团献议的那一百亩地还在谈判中,董事会早已决定如果对方不把谈判中那些苛刻的条件取消,我们将会放弃雪邦校地,但有人故意向报界泄露,暗示我们妄顾华社利益,硬要接受损害性的条件……
被柯院长一再提出用以取代上述谈判中的雪邦校地的城市校园计划,尽管我们曾经多次催促,请他把有关的实际资料呈交上来,直到9月15日他才姗姗来迟交上并不完整的资料。9月26日,我们特别开了个董事会会议来专题讨论。为了慎重起见,还特地邀请了三位对开发校园有丰富经验并且拥有博士教授衔的专才来参与。
结果,资料显示所谓的城市校园计划全是空谈,根本还没与吉隆坡雪兰莪福建会馆负责人接洽过,就想要在人家的会馆里开办中文系。事后打听,为何柯院长会想到要在该福建会馆开办中文系呢?原来只是看上了人家那古色古香的建筑物;要拿新院前面的华侨幼稚园那二亩地来开办学前教育,但是同样的,也不问一问对方认同不认同;看上南方学院那片美丽的校园,就想探手入怀;我们何况不也一样期待能获得士毛月的那六亩地来开办中医学院,可是至今“八字还没一撇”,献地的主人还没有应允签约;更可笑的,校园太阳能的资料还没见到,尽管有人表示愿意出资千多万令吉兴建体育馆,可是图测都还没呈交政府当局以期获得批准,与对方的协议没有谈判签定,上个月就说急着要动土。
开课没准字,课程没学术鉴定认证问题
曾经在会议上,有董事问起,为何新院在招生广告上没有附上高教部批准开课的编号?如果高教部追究起来会有什么后果?柯院长答,如果高教育部认为违规,我柯院长愿意承担去坐牢。(*2)坐牢就能解决问题吗?责任何在?希望柯院长说句良心话,从课程的开办到颁发文凭,试问有哪一桩哪一件哪一事曾经受到董事部的干涉?(*3)他可以不讲真话却不该误导华社!
早前,我们已从报章上获悉,高教部发言人曾经指出,目前已有23所私立学院被令关闭,跟着还要对另外40所采取行动云云。我们新院还能不提高警惕吗?我日夜提心吊胆,睡不安宁。
柯嘉逊担任了院长八年,居然把新纪元学院从一些课程的开课准证到学术鉴定认证的事情,搞到抵触法令并且受到警告的地步。新纪元申办大学被拒,理应交由内部商讨对策,有不足的地方,大家共同努力加以改善。
遗憾的是,于今年4月14日,高教部就已回函院方,他们不但私拆高教部寄给叶新田的信,院长还和几位主管对函件的内容加以讨论,也与南方学院院长祝家华博士讨论,而我们董事部却一直被蒙在鼓里。只有在2008年10月3日,才从《东方日报》报道中获悉新院申办大学已被拒的消息。
追究之下,因院长不在,副院长莫顺宗否认刻意隐瞒,只是没有机会向董事部交代,然而,不在其位,不谋其政的招生处主任梁胜义竟然越俎代庖,却同时在报章上另发文告,对此加以狡辩,还引用会议记录来撒野。行政纪律荡然无存,家丑外扬,令人贻笑大方。岂可忍,孰不可忍?
办世界第一流大学的许诺与续聘问题
可笑的是,柯院长在另一边厢却大言不惭地说要把新纪元学院提升到世界第一流的民办大学。根据某位博士的初步评估,要创办世界一流大学至少得准备50亿令吉的基金。这还不说,他的团队人员还强调,柯院长是实现新纪元大学长远战略计划的推手,没有他,就没有新院的今天,也没有新院的明天,必须给院长三年一聘。要求三年一聘太客气了,应该是终身聘任制。
9月30日,柯嘉逊说他愿意继续为新纪元学院效劳,但他坚拒重新应聘,摆明的车马,就是要和董教总教育中心董事会对着干。他要的绝对不是区区的院长续聘而已,君不见现在不是有人要求叶主席下台吗?其他的董事充其量亦只能成为疲于奔命的筹款工具,供他驱使,让他实现世界第一流民办大学的白日梦。
柯嘉逊曾在芙蓉的一个会议上说:当年他进入华教界时,就已知道华教界有很多“烂人”。在过去的岁月里,我和无数的华教工作者一起泅泳在华教的历史长河里,风雨同路至今,我很清楚地知道,当时独中已复兴,统考课程也已开办,在全体热爱华教人士的团结合作下,独中教育已搞得红红火火,柯算是半途出家吧了,他有什么权利如此狂妄,刻意贬低别人?
我心里很纳闷,也替柯院长担忧,世界上竟然有那样的一号人物,尚在任职期间,把原本华社长期以来苦心经营出来的美好的校园搞得乌烟瘴气,使校誉蒙尘,如今还有胆量要求召开大众说明会。难道他不明白:“关公那么忠,都有对头人,秦桧那么奸,也有他的知心友”的道理吗?要求让他续聘的人固然有,但要求不该续聘甚至建议开除的人更多。两边人马大碰头,造成内讧,岂非让华社造成更大的分裂与伤害!情何以堪!我的心在为新纪元学院淌泪。是功,是过,就让历史去评论吧!
http://www.malaysiakini.com/letters/91897
(* 1\2\3) 如被诬蔑,请有关或在场或任何知情人士澄清有关事件.
[ 本帖最后由 Jezzs 于 8-11-2008 03:11 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 03:48 AM
|
显示全部楼层
现在都不知道谁说的是真,谁说的是假的了。
因为已经摆明了院方和董总是对着干的了。。。
一定就是说对方的不是了。。。事实如何?只有他们才知道。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 11:40 AM
|
显示全部楼层
這位大姐不是董縂的人嗎?所以他說的一定就是事實?還是紀實呢!那還有多少個人可以寫出紀實。我要看看好不好也湊熱鬧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 12:55 PM
|
显示全部楼层
回复 1# Jezzs 的帖子
看来,柯院长与他们好像早已部署了,里应外合。接下来,莫泰熙即时在报章上大骂叶主席“不懂谦卑”,刘锡通、杨培根两位律师声泪俱下地强烈抗议及声援,祸水就此开始泛滥。
你这样就是说莫泰熙先生就是董总的内鬼?????莫泰熙莫泰熙莫泰熙。。。。你自己多少斤两???莫泰熙之后也不加一个先生!?请你尊重莫泰熙先生,他之前为我们华教奋斗了多久啊???来这里被你怀疑成内鬼???
如果我对你有误解,请你解释给我知道你的句子是什么意思!? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 01:09 PM
|
显示全部楼层
原帖由 哈哈~XD 于 8-11-2008 12:55 发表 
看来,柯院长与他们好像早已部署了,里应外合。接下来,莫泰熙即时在报章上大骂叶主席“不懂谦卑”,刘锡通、杨培根两位律师声泪俱下地强烈抗议及声援,祸水就此开始泛滥。
你这样就是说莫泰熙先生就是董总的内鬼 ...
注意一下你的情绪,有必要那么气吗?楼主也是转帖的,放出来让你们了解,
如果你有那么多的不满,你应该去问写这篇文章的人啊!
理性一点~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 01:51 PM
|
显示全部楼层
如果要做到公正无私,凡是由董教总和新纪院相关人士所发表的文告言论等等等,只能做为参考,不能做为寻找真相的根据,因为他们和这场风波都有直接和间接的关系。
这场风波是两帮人的角力,从过去到现在看看两帮人做了些什么,大概就能选择自己要支持的一方。Sorry, 和解??? 连华教元老所提的解决方案都可以被拒之不理,还有什么和解可谈!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 01:51 PM
|
显示全部楼层
回复 5# 小小蓝星 的帖子
抱歉。。。我看错了
我没有看到是转贴的。。。
楼主,在这里为我不礼貌的口气说声对不起哦。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2008 01:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2008 03:55 AM
|
显示全部楼层
如果真的有那么多证据 都有证人了
为何不站出来公开揭穿院长? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2008 02:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|