你的保险公司财务穩定嗎？

小魔星

原帖由 simirutan 于 4-9-2008 12:03 AM 发表
如果以前景為前提Hong leong 或AXA的不錯，比較有升值機會。。。

怎么说以前景为提呢？
我hometown这里不久前也开了间AXA..感觉还不错~
有空去问东问西。。看看服务好不好~

simirutan

那就麻煩你把這閒爛保險公司的car 列出來再説吧！在那裏猜疑一個資金。說他爛每年還不是排行5名之内。今年第3名。當然他不會是第一。。。說沒人買還是業績第3 的，我們較少人接受因爲華人愛面子。。。喜歡外國貨。哈哈凱歌玩笑，不然又被轟了。。。說沒有代理好像也有15千以上，正確數據不清楚。
我是不想幫這閒保險公司的運作辯護，他是馬姓同胞的公司。mismanagement雙手雙腳贊同。。。但你的猜疑並沒有卻卻的證明。。。講到好像因爲天價事件賣不成就要倒閉了。。。脫售獨資子公司Mxx保險（Mxx Insurance）事宜，因涉及多位潛在夥伴，分析員認為，洽談過程將非常耗時。

惟脫售計劃屬正面發展，加上有助提升馬聯合保險的競爭能力，合理價格獲券商上調9.2%，達2.38令吉。

馬聯合保險宣佈，獲國家銀行批准，與4家潛在夥伴展開洽談。難道你沒發現他的經濟陰謀嗎？最後橋談失敗。一個如果快死的人會真的吊起來賣，打死不求救。。。我多麽希望他和axX合併，因爲新加坡我是最愛AXX的。不過大失所望。。。本來有點奇怪，因爲我不是Mxx的内部人員。就和大家一樣在想聼講要死了。還不求救的？？？爲什麽呢？
過了不久。。。奇怪的事發生了。。。他的ilp竟然更加划算。我當時買50塊才拿人壽和疾病各50千，但現在可以推到各100千。。。原來他的waiver of premium 調抵價格。。。更奇怪的事有一個對保險公司來説很好賣的一個配套不賣了。。。該換一個term而且是市場我師傅算師市場最便宜的。。。後來在向我師傅了解后，他說原來經過這次的合併事件后MXX公司大型改變想學習外國往財務規劃提升訓練他的保險代理還要他們上RFP。。。（自己覺得被威脅哈哈）在產品的創新還有各種方面大型改革。。。為的就是明年要沖出海外。。。還有完全幫這傢公司轉型。。。其實我還滿質疑的。。。但最近他們有產品推介禮，有邀請我們去看看。。。奇怪的事我錯了。。他們的内部很多是華人爲主導的。。。可是現在的營運大致到沒有問題。不然我大可推薦其他公司的ilp，不用和人做爭論。。。我大可一口同聲的說名牌最好。。。省的麻煩。但是你是有學問的有知識的。你會思考的吧！如果你是這傢公司的内部人員，來這裡告知大家。我一定挺你。。。但是我的原則是相信白紙黑字。。。你都會說咯馬來西亞政府一定會幫馬姓同胞先。。會讓他死到很難看嗎？更何況現在都沒有要死的跡象。。。如果再來一個黑色星期一，你說大家一起死他會先就自家國產貨還是 外國貨？人家會問問什麽會這樣便宜的他的保單。。。邏輯思考本地車和外國車價格爲什麽差天差地呢。。。。擧個例子外國車在當地更加便宜性能又好。。。可是來到本地貴這樣多。。還不是kuota稅收問題。。。就好像國產車公司一樣，很多負面新聞還是很多人在買。。。一定會有人說便宜無好貨。。。但是我就是駕國產車的人。。。性能一切正常。。。小小輛的停車位比大型豪華車好找 同樣的還有一個你不會告訴大家的事實。。。
很多人一定很奇怪爲什麽很多人一買ilp就要150塊呢？每年保費某些公司比收1800的限制你不知道嗎？我知道你懂的。。所以才會出現那樣多貴又不實際的rider來使保單更‘’豐富‘’爲什麽我推薦的不需要呢？因爲國產貨沒有kuota...可以50塊就賣。。。講來講去還不是他們偏袒自己公司。。。既然它偏袒爲什麽我們不利用。。。爲什麽我推薦的都那樣便宜。。難道我是什麽特別的人嗎？強調一下MXX便宜的也只有幾個。。。ilp,最新的term,pa500,swp.....其他的也很貴。。。其他的不符合我的財務規劃範圍。。。我們maximas公司就是幫顧客找利多過幣。。。試問我們有那樣多選擇我會推薦一閒我自己都沒有信心的公司，還要和人辯解嗎？自己還敢買嗎？我可以告訴你我自己都敢買的東西，我就敢說他值得買。。。
我們公司往往講的見解都會被人抨擊，就好像美國赤帶問題前3個月R&D部門已經叫我們的顧客推出美國市場，但是有多少同行說我們神經病。。。我師傅說PXX的基金不值得買要買買他媽媽就好，兒子不行了。。有多少基金代理來到講座會臉黑黑。。還有油价黨大家認爲會沖破250塊一桶時，我們的見解是經濟泡沫已經會在某年爆炸，結果油价還真的下滑。。。新加坡的最大最久的獨立財務規劃公司的coach and mentor會拿自己的名譽丟在一家會害自己名譽掃地的保險公司，推薦給顧客嗎？我們每次都說要會把風險丟給保險公司，難道會把定時炸彈丟給自己？？？像這樣害人害己的工作，我也不想做。更不用說是一個著名的財務規劃師吧！客觀的分析獨立的見解這纔是應該有的吧！像ISI大師，也是抨擊了很多不一樣的見解，可是多少人不相信他。。但他今天也是成功了，我公司時作教育爲主導的。。我們都是同一類型想法。。。雖然做我們這行徽面對很多抨擊，但我看到的是長遠的，新加坡ipp公司也是用了很長時間才讓人接受財務規劃。。。結果新加坡政府看到的事成績，最後還提倡人名一定要做財務規劃。。。要把這些新的理念帶來馬拉西亞，對我們是個挑戰，真的很辛苦。。。但爲了我的理想我還是會努力的。。我相信自己的眼睛自己的良心。。。

king1892

原帖由 simirutan 于 4-9-2008 01:38 AM 发表
新加坡ipp公司也是用了很長時間才讓人接受財務規劃。。。結果新加坡政府看到的事成績，最後還提倡人名一定要做財務規劃。。。要把這些新的理念帶來馬拉西亞，對我們是個挑戰，真的很辛苦

新加坡帶了什麼新理念給馬來西亞？

simirutan

他的制度對保險代理很好，打個比方你如果在MXX做保險代理。沒有5年很難做manager的，最少都要3年還要過target才能有下綫。。要一直苦幹。而且說真的你也知道他的保險便宜，所以你會賺較少的。這是我的觀點。。他的保險公司基金也沒什麽好賣。MaaKl就還不錯但是和保險代理不同，你需要有基金執照才可以賣。。
但是Axx的因是新公司，所以肯提拔人。升職級會高。。。至於HXX現在他的代理賺死咯！他的產品打到這樣紅，他有一個特別的體制，就是如果你有朋友帶進來，就算你不是經理，你也可以擁有5%的佣金從你朋友。。。所以你只是要儅代理來説這兩傢不錯。。。
不過強調一下佣金每傢都一樣的，沒有特別多特別少的。。。只是說早拿遲拿而已。。。

simirutan

到書局買一本my formula 書看看吧！先分配后花費。。。或isi叢書系列。。。因該不能說是新加坡帶來的。對不起。。。香港中國等地都已經開始走向專業的財務規劃領域。。。ifa制度在馬來西亞起步鎮的太慢。。。不過指日可待。。。我也發現現在的保險公司已經由加緊在培訓保險代理了。。。希望真的能像其他亞洲國家一樣進步。。。

simirutan

看過你的帖你是基金人才，我會向你多多學習。如果ifa制度在馬來西亞通行化，你一定會是各大公司爭取的人才。。。

king1892

原帖由 simirutan 于 4-9-2008 02:00 AM 发表
到書局買一本my formula 書看看吧！先分配后花費。。。或isi叢書系列。。。因該不能說是新加坡帶來的。對不起。。。香港中國等地都已經開始走向專業的財務規劃領域。。。ifa制度在馬來西亞起步鎮的太慢。。。不過指日 ...

我當然知道什麼是IFA，我只是很質疑你說“新加坡帶給馬來西亞新理念”這一句話罷了。

不打緊，搞清楚就好了。

king1892

原帖由 simirutan 于 4-9-2008 02:03 AM 发表
看過你的帖你是基金人才，我會向你多多學習。如果ifa制度在馬來西亞通行化，你一定會是各大公司爭取的人才。。。

基金和保險是我的副業。

正職是當證券分析員(Stock Analyst or Research Analyst)。

股票、債券、基金和保險是一脈相承、相補相成的，弄清楚其中幾個要點就可以融匯貫通了。

simirutan

說得好。。。。哇那樣晚還不睡。在看美國交易是嗎？你有投機的嗎？該不會是在玩ｏｐｔｉｏｎ之類的吧！哈哈哈以你對財經的知識，投機也會變投資的吧！

rfp2008

car不是public information, 不能公开的吧

simirutan

既然說不能公開，就是沒有證明。既然沒有證明就在這裡猜測。給與大衆不肯定的消息，導致購買者不必要的恐慌。國家經濟就是最怕這種人。。。
基本邏輯就算toyota，不會在馬來西亞賣。但我們永遠還是會看到國產車的，這就是馬來西亞。。。
所有銀行有問題，但MyXX還是會留在馬來西亞的不是嗎？
飛機航班馬行的錯誤管理還是有證明的，但是靠山大還是屹立不倒。。。
你們要說到這傢賠不出，基本邏輯到現在還是沒這個問題發生。就算未來什麽大風大浪，不用我說用頭髮想也是知道，國家政府第一個會幫哪一閒公司嗎？
本來，沒必要講到這樣明，馬來西亞的偏袒黑暗。但這就是馬來西亞。。。
無力的反駁也是沒用，不高興就努力往外國發展，那美國公名那裏最公平了。。。

junejune777

请问为什么国家银行规定要保险公和其中一间银行联合在一起？

[ 本帖最后由 junejune777 于 5-9-2008 01:44 PM 编辑 ]

rfp2008

原帖由 simirutan 于 4-9-2008 01:35 PM 发表
既然說不能公開，就是沒有證明。既然沒有證明就在這裡猜測。給與大衆不肯定的消息，導致購買者不必要的恐慌。國家經濟就是最怕這種人。。。
基本邏輯就算toyota，不會在馬來西亞賣。但我們永遠還是會看到國產車的， ...

你又来文不对题了，这贴又不是我发的，你去问楼主啊
我只是说了句，car不是public information,那么你和我应该拿不到吧
请问我这句话又犯了您什么啦？

奇怪

我没猜测什么啊，有吗？没有吧？
我有说那一个保险公司不好吗？
没有吧？
我甚至连一个保险经纪的合约都没有
那没有利益冲突吧

我也没说那一家赔不出来啊，
我想说的是那些网站的那种保险

又关跟去美国发展什么事情呢？
什么马来西亚黑暗呢？我都好像没有提到这些吧？
还望指教一二

[ 本帖最后由 世人 于 5-9-2008 07:36 PM 编辑 ]

tanglk

原帖由 simirutan 于 4-9-2008 01:35 PM 发表
既然說不能公開，就是沒有證明。既然沒有證明就在這裡猜測。給與大衆不肯定的消息，導致購買者不必要的恐慌。國家經濟就是最怕這種人。。。
基本邏輯就算toyota，不會在馬來西亞賣。但我們永遠還是會看到國產車的， ...

不是public information 不表示不能公開. 对很多保险公司的头头來说, 大家心知肚明, 即然BNM沒有讲, 那就靜靜好了.  很多bank 都知道, 因为他们要保护他们的顧客.

現在開始思考这问题是好的, 有个心理準備.

舉个例子, 当年合作社問题要等到不可收拾地步了华社才知道. 如果有一些mechanism 让人们知道他的风险, 那就不会弄到很多投资者家破人亡.

tanglk

原帖由 junejune777 于 5-9-2008 01:03 PM 发表
请问为什么国家银行规定要保险公和其中一间银行联合在一起？

是嗎? 我看过保险公司和很多bank tie up , 也看过沒有 tie up 的.

yyhhcc

tanglk,
为何不公开数据给我们看看？您的提问是：‘你的保险公司财务穩定嗎？’ -- 我们根本不懂，也查不到。。
如果不能公开让我们知道，那这贴的用意虽好，但我们永远也不用想知道‘我的保险公司财务穩不稳？？’ 了。。

能分享这就最好：

我看过去年的ＣＡＲ排行榜，以上的list只有一间算是強穩，其他三间勉強过关。

[ 本帖最后由 yyhhcc 于 5-9-2008 04:04 PM 编辑 ]

tanglk

原帖由 yyhhcc 于 5-9-2008 04:02 PM 发表
tanglk,
为何不公开数据给我们看看？您的提问是：‘你的保险公司财务穩定嗎？’ -- 我们根本不懂，也查不到。。
如果不能公开让我们知道，那这贴的用意虽好，但我们永远也不用想知道‘我的保险公司财务穩不稳？？ ...

我看过但我沒有那个list, 而且是以前的, 据我所知 Bank Negara 改了再改, 以让本地的公司过关.
我想我们这里有这么多financial planner, 在替他们的client 寻找适合的保险时, 他们应该做一些due diligence, 詢問一下保险公司他们的CAR, 就好像bank 那样.

kteng7739

顶上来， 看清楚