|
发表于 2-3-2011 10:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2011 02:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-3-2011 07:33 PM
|
显示全部楼层
话题一开,每个人都要办英雄出一份智慧,讲到行动,每个人都躲在阳光底下。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-3-2011 07:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2015 03:36 PM
来自手机
|
显示全部楼层
太陽能如果能夠被大力發展的話,就會像GUNDAM 00裡面的問題產生。中東/阿拉伯/石油出產國面臨巨大的問題。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2015 05:42 PM
|
显示全部楼层
太阳能最高效率是17。7%(多晶),18.8%(单晶)
我国,平均白天大约12个小时。
我国,有雨天,有雨季
我国,湿度高,空气水汽多。
我国,热,太阳能板寿命40度以上会缩短寿命从25年到4年
我国是赤道国,但太阳直射时间较少。相比下温带地区时间较长。
综合以上,
使用单一角度太阳能板,效率大约3%-4%
使用自动可调节角度太阳能板,效率大约5%-8%
太阳能板的效率,无法完全使用。这全是水汽,云造成的。
之前算了一次,如果在我国装太阳能板。已7cent每千瓦卖给电力公司,大约17-20年才可以回本。
这是包挂维修费,保养费。
维修什么?维修DC-AC变电器和把电注入电网的器材。
保养什么?冷却水管系统,表面清洁,电池等。
这样看来,太阳能板适合我国安装吗?
PS:
1.制造一片太阳能板需消耗(全效率下)7年它可生产的电源。
2.制造一片太阳能板需14年所产生的电源的钱来去清制造它的污染。(矽料提纯,钢材,建厂破坏地等)
太阳能到底好还是坏?你自己看吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2015 05:49 PM
|
显示全部楼层
这样讲。
如果核聚变可以控制。
制造一个大圆球,壁全是太阳呢板。球中心是微小,可控制的核聚变。
核聚变和太阳生热一样的方法。发出来光,矽片太阳能板可以吸收光能变成电能。
距离较短,稳定,24小时,那太阳能就有看头。
另一个可行性是,multi layer solar panel,这样每个layer可以有一些的转换效率。只要达到45%转换效率,太阳能可以把火力发电全给关了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2015 11:46 PM
|
显示全部楼层
核聚变發電如果一切順利的話要等到2070年才有機會商轉。
太陽能轉換率再高, 也不能關掉火力發電,否則一到了晚上所有的電器都無法用。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2015 12:17 PM
|
显示全部楼层
只是想补充一点点
楼上的楼上还少考虑了电池的费用
太阳能器件严格来说不是电池,只不过是光-电能的转换器 (而且直流电不利于远距离传输)。要更好的利用太阳能就需要有安全、可靠、高容量密度的电池。而这类电池的购买、安装、维修、检查等费用绝对不比你提到的少…… (按:这里讨论的只是太阳能pv,而不是太阳发热技术,对我而言那几乎是另一个方向。)
但作为可持续能源来说,太阳能还是必要、而且是最有潜质之一的。近年来太阳能在西方先进国的市场占有率的攀升,还有类似moore's law 的‘swanson effect’;加上石油天然气的价格在长期的全球市价只会逐渐上涨 以及非硅类太阳能电池(比如近来很火的 perovskite solar cells) 和电池技术(譬如锂-空气电池 lithium-air battery)的革新等等…… 从这些迹象推测,还是有理由相信不远的未来,太阳能(加电池)是可以打出一片天的;但就目前为止而言,除非本国有政策的大力支持,否则我认为经济价值还是划不来。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|