我要求高，还是素质差了。

笑傲江湖任我行

原帖由 Junghwantey 于 2-2-2008 02:47 PM 发表

其实去年有很多好看的文艺片我都没有看。你看OSCAR提名和欧洲３大影展的电影提名你我看过几部？
还有最近的ATONEMENT应该也是好电影来的。

文艺片，得奖片也不是我的电影主流。。。每个人的要求都不同，或者可以这么说我看得都是商业片。。
生活的压力也够令人累了，轻松的和朋友度过两小时的电影时光就好，然后大家出来喝茶谈谈电影里有趣的片断。。
要是三五知己的出来看场文艺片的话。。还在里头睡着。。那喝茶算了，还花那十元进场做么。。

很多拿奖电影曾经尝试去接触，虽不至于烂， 但也“个人”也不喜欢到哪里。。
Oscar 电影。。。影评说好的话我也是看看就好，虽然还不至于去批，不过我也接受个人眼光，爱好不同。 看了影评就好了。。反个说法也是说，好评劣评两者我都可以接受，不用去争。。因为电影也只是一场电影。

hu

你想太多啦，看戏最重要享受过程就好咯。

笑傲江湖任我行

原帖由 hu 于 2-2-2008 03:03 PM 发表
你想太多啦，看戏最重要享受过程就好咯。

重点。。。最主要自己喜欢。。值得回票价。。不过现在。。。选电影进场分分钟也是另一场恶梦的开始。。。

神浪

原帖由 笑傲江湖任我行 于 2-2-2008 01:42 PM 发表


那么主题再做些修改。。。

个人要求高，影片素质差会比较好吧。。。

影片素质差的原因。。AVP , In The Name of The King,Cloverfield,GABRIEL...

最新的电影现在有四套。。撇开大受争论的Cloverfield  ...

换了主题的话，就违背了你当初开这贴的主旨了。

从第一贴可看出来，你原本就没以客观的角度来看待笔战一事。
所以你改了主题了话，换来的只不过是更多的嘲笑，你愿意接受吗？

笑傲江湖任我行

原帖由 神浪 于 2-2-2008 03:36 PM 发表

换了主题的话，就违背了你当初开这贴的主旨了。

从第一贴可看出来，你原本就没以客观的角度来看待笔战一事。
所以你改了主题了话，换来的只不过是更多的嘲笑，你愿意接受吗？

从来也没动过手脚。。还是一样的意思。。。

我要求高， 还是素质差。。。这主题看你要如何来理解。。

我看电影要求不头晕，有情节， 看完后几个友人可以在一起说情节，这是我的要求。。
最近的电影素质差，我接受不来。。如果你还是要扭曲我话里的意思。。。这也没法谈了。。

看电影是个人喜好。。为何一定要打压弹的人。。。

如果你觉得我开帖是因为要找人笔战的话。。。对不起，你找错人了。。。只想在这里听听另类影评而已，我不会为了一部电影来和你玩认真。。。没那种兴致。。或者说话不投机半句多吧。。

[ 本帖最后由 笑傲江湖任我行 于 2-2-2008 03:56 PM 编辑 ]

神浪

原帖由 笑傲江湖任我行 于 2-2-2008 11:31 AM 发表

李先生。。这贴我本来已经不大算要回了。。。因为又把我的意义扭曲，慢慢的又在玩攻击。
见到你的这篇文章， 不回也太不够意思了。。

开这贴我也没意思要引发另一场笔战， 要说的之前老早就说过了。。
每个人的喜欢都不同， 不只是C 片的评论而已，在
Sweeney Todd 这电影中也有过一场， 就只是个网友浅浅的弹了几句，就有不少的正义之士站了出来。

拿奖片，商业片，各位其主。 在佳礼我只感觉到赞的多过弹的，一有反弹的声就会群起而攻， 到最后又是那几句不会欣赏电影啦，什么什么一类的言论出来。。

一套电影没可能每个人都会接受，烂，还好，闷， 苦情， 等等劣评为何不可以写， 写的短就说没重点， 写的长的话。。事情很可能会更糟。。所以结果就是一样。。。后面剩下的都是好评。新网友没有爬贴的话，电影的某些劣评没见到的话。。又进场了。。

所以算了。。想见到正反双方共存的评语。。。看来也是不可能的了。。。

不，如果批评电影的网友不是像你般没看就批评/回帖的内容有意义的话，正反评语依然能共存。
你只不过是正在作败者的妄想，想成为一个被嘲笑的小丑而已。

[ 本帖最后由 神浪 于 2-2-2008 06:52 PM 编辑 ]

神浪

原帖由 笑傲江湖任我行 于 2-2-2008 03:42 PM 发表

从来也没动过手脚。。还是一样的意思。。。

我要求高， 还是素质差。。。这主题看你要如何来理解。。

我看电影要求不头晕，有情节， 看完后几个友人可以在一起说情节，这是我的要求。。
最近的电影素质差，我接受不来。。如果你还是要扭曲我话里的意思。。。这也没法谈了。。

看电影是个人喜好。。为何一定要打压弹的人。。。

要说多少次，不是电影素质差了，
你所爱看的主流电影一路来的素质都差不多，只不过是你厌倦了，却没能力接受比较另类的作品。

再说，你那么说太偏向负面评语了，
话说C片，不时有人说“说好看的人不是人”等含人身攻击的言论吗？

我并没扭曲你的意思，只不过是你没面子再回复的话，我能理解。

[ 本帖最后由 神浪 于 2-2-2008 06:51 PM 编辑 ]

mbnk

原帖由 kitkatlow 于 1-2-2008 03:52 PM 发表


别跟无聊人讲话了，玩时空转移的电影我也很喜欢。
近来有一部，虽然整体成绩不算什么高水准，但故事却有点惊喜，值得一看。



但 ...

我喜欢看cartoon电影的哦
这部没听过，这部看起来和simpson很象下。

mbnk

我赞成没看过该片就没资格说该片烂的看法。
不过有些时候有些戏真的不看都知道他...所以还是静静好

阿龙哥

原帖由 笑傲江湖任我行 于 2-2-2008 15:42 发表


从来也没动过手脚。。还是一样的意思。。。

我要求高， 还是素质差。。。这主题看你要如何来理解。。

我看电影要求不头晕，有情节， 看完后几个友人可以在一起说情节，这是我的要求。。
最近的电影素质差 ...

你酱的要求的主观跟凭你的要求的电影素质的标准，真的不知还可以让我说什么。。。
没有根据客观分析一部戏而发言。。。

根据你的要求，在我的标准应该很多素质很好的电影吧。。。

阿龙哥

卡贴。。。。。。。。。。

togetherwe

我觉得是人烂而已。

讲cloverfield烂而被打压和围剿的人，在谈别的电影或事物也同样打压和围剿别人；

围剿和打压讲cloverfield烂的人并bla bla bla不会欣赏电影之类的，也是会讲一部他不欣赏而别人欣赏的电影是烂电影并加以讽刺嘲笑。

所以，人性最烂了。

qazz1947

原帖由 神浪 于 2-2-2008 03:59 PM 发表

你所爱看的主流电影一路来的素质都差不多，只不过是你厌倦了，却没能力接受比较另类的作品。

...

我很同意你的這一句話。樓主愛看的不外是好萊塢主流商業片為主，這類電影又稱為類型電影。想要在這類電影中尋求叫好又叫座的電影，在商業和藝術，影評和觀眾之間都能得到好評的電影，一年中，該沒有好幾部吧。（我很少看美國商業片，近年來如此得到各方面的高素質電影大概是這些吧：saving private ryan，鐵達尼號，ET，教父，Kramer vs. Kramer，star war等。 ）。

雖然每人心中對電影的高低素質，和好壞有分別。但是樓主對電影的好壞、素質是如何的呢？

jk_shoo

原帖由 笑傲江湖任我行 于 1-2-2008 09:45 AM 发表


一部10 个人看得电影，  有三个头晕，两个呕吐， 两个半途离场， 一个在看戏途中玩PSP, 一个说好看。。。
dv 一坏后就结束了。。烂剧情。。。

day after tomorrow 随便都好过他吧，N 年前的龙卷风， Volcano ...

从你所爱的电影看得出...
看来灾难片早已经被你自己定型了...
看戏我觉得比较客观好一点...
剧情要跟着你所想的方程试所走的就是好剧本?

那你一定也是不喜欢War of the world 的

locolyric

不要忘了电影是为了什么而诞生。
所以也就会有主流非主流的出现，而所谓的艺术片。这个名词我不知道是谁创出来的，但是我感觉那个人就是在讽刺着这些片子。
电影的剧本，美术，摄影，演员的演出，就已经是艺术了。
片子摆得上台，就得要接受好与坏的评语，要是连这些东西都不能接受，还真的是关在房间看就好了。

qazz1947

實際上并沒有什么藝術電影，但是，好的電影中一定存在著一定的藝術成分。