大家对于佛性的理解

种花凡人

很奇怪，感觉大家在各说各话，都没有所谓的话语交锋点，根本不知道在讨论什么？

peggy_str

建议你另开帖来讨论你的＂无我＂问题吧！

y973

原帖由 种花凡人 于 12-11-2007 08:37 PM 发表
很奇怪，感觉大家在各说各话，都没有所谓的话语交锋点，根本不知道在讨论什么？

大家根据不同的经典而已。

大乘把阿含经视为针对（厌世人）说的法，南传把大乘看成非佛说，

很难有共识。

只有看大家认同与否。

第二

俺觉得这个帖应讨论的范围是赞不赞同如来藏的思想是不是这个样子的，还是是其他。

禅圆

原帖由 第二 于 4-11-2007 11:21 AM 发表
如题，佛性为何物？

佛性是什么？
师兄指的是“佛性”吗？
是想了解能讲的“佛性”，
还是不能讲的“佛性”？

禅圆

原帖由 第二 于 6-11-2007 12:42 PM 发表
对于这问题，根据楞伽经佛陀早就回答过这一问题，他在此经中详细阐明了佛法所谓的如来藏与外道所谓的“我”之间的区别，并由此让大家对佛性、对如来藏有了一个更为清楚及究竟的了解。在本经中，大慧菩萨首先提问 ...

很好的阐述，很明白的说明了“佛性”的体宗用。
值得后学回味。
感谢师兄的法延。

摘取了赵朴初先生访灵鹫山的旧作，与大家分享。

群峰环抱认灵山，
不尽灵泉日往还，
恍见法延犹未散，
潮音花雨满人间。

第二

不知师兄所谓的体宗用是什么意思?

第二

如果这帖发布在藏传论坛那里就不得了了，我们对于经论的了解程度肯定会比他们少。
俺觉得我们汉系的佛弟子对于理论基础比起他们真的弱的可怜。

海神之風

原帖由 第二 于 14-11-2007 07:54 PM 发表
如果这帖发布在藏传论坛那里就不得了了，我们对于经论的了解程度肯定会比他们少。
俺觉得我们汉系的佛弟子对于理论基础比起他们真的弱的可怜。

我读过某藏密人写的关于唯识学的书。他虽然懂很多理论，可是却又是什么都不懂。

打个比方。

几个美国人到中国某大学观看中国大学生用英文交谈。

中国学生们在交谈中使用很艰深的英文词汇，可是在现实中这些词汇在美国口语习惯上普遍是用不着的。

所以美国人说 - They are good in English, but they know nothing.

同样的，藏密认为他们通盘掌握了小乘，大乘显宗之要旨，所以认为密乘是在众乘之上。

可是我读过某人的书后 (关于唯识学，以及原始佛教观念)，就认为他们 they are good in Buddhism, but they know nothing.

[ 本帖最后由 海神之風 于 14-11-2007 10:37 PM 编辑 ]

第二

希望师兄之言是真正的了解藏传过后才发的。

白痴看世界

卍阿弥陀佛卐

konglong

新年快乐！