查看: 1394|回复: 16
|
请问大家觉得大众信托5.45%.........
[复制链接]
|
|
请问大家觉得大众信托5.45%的offer和单一价格跟以前的free 1% 有何看法??!!有否发现有些不对劲??!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2007 07:42 AM
|
显示全部楼层
原帖由 andrewtan7533 于 1-8-2007 02:22 AM 发表
请问大家觉得大众信托5.45%的offer和单一价格跟以前的free 1% 有何看法??!!有否发现有些不对劲??!!!
同样的投资一千块,以前的是4040units(free 1%)现在只有3793.27units。原因是以前的NAV是RM0.2347 而现在的NAV是RM0.2500 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2007 11:28 AM
|
显示全部楼层
他們祇是用障眼法。。。。而已。。
其實有給1%等於沒給
祇是用商業手法。。吸引你們去買而已 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2007 12:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2007 12:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2007 12:33 PM
|
显示全部楼层
原帖由 leekk8 于 1-8-2007 12:23 PM 发表
什么意思有给1%等于没给呢?
应该是他的句子错了吧!弄的大家可能都糊涂了。。。要改过。。。
免费1%和服务费优惠是差不多一样的才对。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-8-2007 03:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2007 03:40 PM
|
显示全部楼层
顧客本來是吃虧的。。除了要還6。5%的SERVICE CHARGES
還有Annual Management Fee | 1.5% per annum of the NAV |
Annual Trustee Fee | 0.08% per annum of NAV, subject to a minimum fee of RM18,000 per annum. |
|
|
每賺錢先虧錢
但是長期來說。。。20年後。。。基金一定賺錢的。
除非你自己去買股票。。。不要基金經理幫你。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2007 12:10 AM
|
显示全部楼层
把service charge订得高高,然后再offer,最后还是一样的。
就如,我几乎没见过只收5.5%的其他基金会搞offer的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2007 11:27 AM
|
显示全部楼层
大马的信托基金服务费是相当的高。希望他们会降低这收费。
因为服务费是1次性的,而基金是长期投资,所以其实影响不会太大。
反观虽然股票的费用比较低,但很多人都玩短期投机,一个月可能交易2-3次,那费用也是很高的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2007 11:57 AM
|
显示全部楼层
回复 #2 lowcs1 的帖子
yalo.....i found that they are similar playing cheat with those customer lol.....purposely changed the system....sigh...what to do....service charge so higher....can request them to decrease? haha |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2007 06:44 PM
|
显示全部楼层
保证赚钱就行了,小财不出大财怎样入,眼光放远点。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2007 09:02 PM
|
显示全部楼层
顾客到底也没什么办法因为这个游戏的新规则是由SC制订的。而且所有信托公司都要遵守这游戏的规则。其实制订单一价格也是为了保障顾客的权利,把整个系统透明化。当初用Dual Pricing的时候,很多人都不知道原来跟大众买信托是要付6.5%的服务费,结果很多人觉得有点被骗的感觉,现在很好啊!什么服务费,公司管理费写到清清楚楚。
规则已经订下来了,如果遵守的话,可以继续玩下去,不遵守的话,就离场了。反正你敢进场的话,你肯定赚比大众的6.5%(当然在选择基金方面也很重要)更多,你离场不敢玩这游戏的话,吃亏的始终还是你自己。至于大众是否会在未来的日子调低服务费,没有人知道。不过如果大众真的想要在短期内调低服务费的话,早就在实行单一价钱的时候作出调整了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2007 09:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chuangming85 于 2-8-2007 11:57 AM 发表
yalo.....i found that they are similar playing cheat with those customer lol.....purposely changed the system....sigh...what to do....service charge so higher....can request them to decrease? haha
In fact, a lot of company oso playing cheats with customer but this industry is much more transparent since implement Single Pricing Regime. is not their decision whether to change the system or not? it's instruction from SC. we all here oso hope they will reduce the service charge lah. |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-8-2007 12:49 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-8-2007 12:54 AM
|
显示全部楼层
原帖由 leekk8 于 2-8-2007 11:27 AM 发表
大马的信托基金服务费是相当的高。希望他们会降低这收费。
因为服务费是1次性的,而基金是长期投资,所以其实影响不会太大。
反观虽然股票的费用比较低,但很多人都玩短期投机,一个月可能交易2-3次,那费用 ...
说得也是.如果我投资二十年才给一次的6.5%费用真值得!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2007 12:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|