谈谈舞 (4) --- 美学与哲学 _______ 文 罗杰索 (Rob Kitsos)

哲学的阅读

阅读哲学可以是很具挑战性的。那些酸文假醋的学术性语言令很多舞蹈学生望而却步。
不幸地，很多哲学家都不会以容易明白的文字来书写。以三两句子写出的概念，
可能须要数页的批注和长时间的解读，能不叫人感到神奇？很多时，
这些令人迷惑的地方似是固意设下的，或许是为了添上一点“智慧”的光彩吧！
当然，有不少伟大的作家会清晰地道出其要点，
但大多数有关艺术的哲学著作的作者都好像抱着要读者付出代价的态度。
只怕没有一个哲学博士学位也难以明白其著作。他们虽然看以轻易地高谈舞蹈，
但我常怀疑他们是否具有舞蹈的经验。当我们读到一些由没有专业舞蹈经验的人所写的舞蹈理论时，
很容易会感到“舞者”这一份工作的领域被入侵了。
当然，我并不是提议只有舞蹈工作者才可以深入地畅谈舞蹈，但舞者必须加入其中。

Jonathon Franzen 在《纽约人》杂志的一篇有关小说的文章中，
描述了两种写作风格，在小说写作以外也可以应用。
““身份”模式–“似是一个傲慢而内行的精英……难明指示卓越；
示意作者的著作藐视低俗的妥协，对其艺术愿景持着一种“真”的态度。”
另一个是“合约”模式–“难明是麻烦的暗号……
阅读和写作小说的最深层目的是在维持一连系的感觉，来对抗存在的孤寂；
作者要得到读者的信任，一本小说才值得读者注目。””○4

意念交流的容易程度是艺术的一个有趣问题。有些意念在设计上是容易吸收的，
但另一些意念可能须要花多些努力来理解，这情况是可以接受的。
但当一些意念在没有原因之下设计得难以理解时，那便有问题了。
“很肯定地，你会看到文学上的艰深难明可以是为了掩饰内容的乏味、愚昧或沉闷。”○5
换一句话来说，当看到美学文章中一些似乎只有少数人能理解的文字时，
不要气馁，这些意念其实并非不可触摸的。它们多数是我们在日常生活中处理过，
但没有时间去进一步探讨的意念。

阅读这些伟大思想家的意见，最大的得着是他们能说得具说服力（不论你同意他们所说与否）。
是什么令到一件物品成为艺术或好的艺术？要直接到肉地说出你对这个问题的意见，
并不是一件容易的事。指出一个意念为何不能成立，较提出成立的意念容易。
这些哲学家给予我们的，是一个讨论的起跳点–一个机会去培育和实现我们自己的意念。
有如前文所说，这些有关艺术的哲学问题并没有答案，只有不同的意见。
哲学家和评论家给予我们的是一个起点。

翻译：施德安

附注：
○4 Jonathan Franzen (2002)“Mr. Difficult”from The New Yorker,
    September 30th 2002, pp.100
○5 ibid

[ 本帖最后由 精舞门 于 22-6-2007 11:29 PM 编辑 ]

各位朋友 !!
1-4) 是這篇文章的 1/3
下來的 1/3 正在努力的追尋中[應該不是太大問題的]
最後的 1/3 也已經做完了 .....
本人打字太慢 , 故請來 老婆大人 前來助陣
在追尋中的 1/3 也請大家等等了 .....

佐一古

刘大哥，好不好把全部文章集中在一个帖，应该会比较容易看。

原帖由 佐一古 于 1-10-2006 10:14 PM 发表
刘大哥，好不好把全部文章集中在一个帖，应该会比较容易看。

Becouse i worried it will be too long ....