团结政府治国比国阵差？

pupuman

六十年结构的阴影与多元政治的重建：
首先从华教争议去看为何在国阵与团结政府时期呈现不同面貌？
从结构分析到布局思维去思考。

在马来西亚的政治语境里，华教课题一直被认为是“华裔内部的争论”。
但若把视野拉长、把格局放大，就会看见真正的问题从来不在“华人自己争什么”，而在过去六十年所累积的单一权力结构如何塑造今天的政治生态。

这也解释了为什么同一批人、同一个课题，在国阵时代与团结政府时代，会出现完全不同的政治结果。

这不是情绪转变，而是结构改变。

一、行动党不是“华人政党”：多元结构限制了单一族群叙事
许多人以为行动党是“华人政党”，因此必须把“华教”放在核心。但事实上：行动党是多元族群政党，其会议语言为马来语，其核心论述为：公平、透明、竞争力、全民共享资源。不单一种族論述，这样的争取更能浅移默化的实现一个马来西亚人的马耒西亚，淡化族羣政治。
在一个多族群政党里，马来党员、印裔党员不可能把“华教议题”作为主轴。这不是他们不关心，而是多元结构的现实限制：一旦政党围绕某一族群利益叙事，多元结构立即崩解。
因此，华教从来不是行动党的内部矛盾，而是国家结构治理中的长期难题——是国家资源要如何分配的问题。

二、国阵时代的真正根源：不是马华不争，而是巫统独大
很多华社习惯责怪马华“没能力”“没争取”。但这其实是把“结果”当成“原因”。
真正的结构是：
国阵是一个 UMNO-dominant（巫统独大）的政体。
在这样的结构中：大部分行政权在巫统，公务员体系以单一族群为主体，大学入学、固打制、宗教行政由巫统定义。
马华和国大党没有真正的谈判筹码，因此马华只能“表达意见”，却无法“主导政策”。
华社误以为马华不争，但实际上他们争不到。行动党敢公开反对，于是成为华社情绪出口。
最终形成过去六十年的循环：
巫统定结构 → 马华背锅 → 行动党反击 → 华人内部互相消耗
这不是马华或行动党的问题，而是结构强弱差距造成的必然结果。

三、巫统独大并非天生，而是六十年制度工程的成果
巫统为何能独大？
因为从1950年代至2000年代，一块一块结构被建起来：选区划分偏向单一族羣，公务员体系长期单一化。宗教行政权扩大，教育资源分配不均衡。
国家叙事朝单一方向塑造，NEP 制造庞大政治经济网络。
这些制度层层加固，让巫统拥有国阵内部绝对主导权。
于是许多对国阵族群政策反感的马来青年反而加入了行动党，因为他们反对的不是多元，而是巫统以族群为名谋政治利益。

四、为什么团结政府不能“大刀阔斧改革”？因为结构决定一切
换政府能解决结构不公吗？
现实非常清楚：那是不可能一次性解决。因为：既得利益集团不会放手，公务体系惯性极大，宗教行政深植社会族群情绪敏感，不可激烈动摇。
当下的反对党会把任何改革攻击成“反巫裔，挑战土著优先权，在这种情况下，改革只能是渐进式而非革命式。
这是政治现实，而非能力不足。

五、渐进式改革正在发生，只是许多人没看见
近几年，一些看似“小”的步骤，其实是六十年来前所未见的突破：
独中拨款正规化（历史首见写进国家预算）
新村拨款透明制度化，少数族群宗教场所获得更多拨款。公共资源以多元视角规划。
三大华人学院（南方、韩江、新纪元）首次获得联邦拨款
这些政策在巫统独大时代几乎“不可能”。
连后门政府也不敢砍独中拨款，这已显示结构松动。
更关键的是：政府开始从“点”走向“面”的布局。

六、从数学与围棋看政治：两个点变一条线，线多了就成面。
中学数学老师曾说过：两个点可以成一条线，线多了可以铺出一个面。
政治亦然。围棋高手都知道：落子不是为了当下，而是为了占点成势、拉线成面、逐步形成格局优势。
今天马来西亚的政治改革，也正处在**“下点”与“拉线”**的阶段：
独中拨款是一个点，非穆宗教场所拨款是一个点，培训1200名华教年轻教师是一个点，三大华文学院获得拨款又是一点。
教育资源逐渐多元化是另一点
这些点开始连成线，而这些线正在慢慢铺成“面”。
这不是要翻盘、不是要消灭巫裔既得利益，而是在寻找一个更平衡的生态系统。
华社过去像“温水中的青蛙”，在单一族群主导的六十年里，被结构慢慢煮熟。
但今天有些小不同了：
结构松动后，任何政府——即使是后门政府——都不敢取消独中拨款。
团结政府更是首次让资源从“一点红”走向“多点布局”。这种“面”的出现，是过去几十年完全看不见的。

七、国盟或PAS是否是更公平的替代？事实恰恰相反
有人以为：
回到国阵”或“让国盟政府执政”会更公平。”这是危险错觉。
国阵的巫统独大造成了今天的结构问题；而国盟／PAS的政治文化更单一、更保守、更排外。如果他们执政：请看东海岸四卅的当下政府，宗教管控必然扩大，公共空间更缩小，少数族群教育资源更不可能制度化，社会文化会加速趋向单一化，这不是猜测，而是他们一贯的施政方向。

八、政治成熟不是喊口号，而是理解结构，今天理解政治的关键是区分：
1，经历型”思维
永远活在旧时代，以过去经验解读现在现实。
2，分析型”思维
能看见结构正在变化：单一族羣政党权力削弱，多元政党首次成为中央核心，资源首次透明化，少数族群教育与发展获得制度化支持。政治不再是一党独大，这不是完美，但已是六十年来最接近公平的时代。

最后个人看到，六十年的阴影不会三年就散去，但三年的努力已让六十年的结构开始松动
改革不是喊口号，也不是一夕逆转。它像围棋布局，像数学几何：
先占点，再连线，最终铺成面。
团结政府没有解决所有旧结构，但他们打开了几十年来打不开的门；任何组织都会有害羣之马，贪婪的人会出现，这是人性，把虫捉掉就算，最终看的是大方向。
若单一族羣政治回潮，只会把这扇门重新关上。
真正的政治成熟，是看见：
谁正在重建结构，而不是谁喊得更大声。

开卷有益

清醒是很难得的，改变是很痛苦的

pupuman

开卷有益 发表于 9-12-2025 07:15 PM
清醒是很难得的，改变是很痛苦的

很多人看不清。只要求没税，减税。。。。。

开卷有益

pupuman 发表于 9-12-2025 07:31 PM
很多人看不清。只要求没税，减税。。。。。

不是看不清楚，是因为贫穷，有时间看的清楚并不能改变贫穷，改变不了贫穷，根本改变不了什么，所以穷要承认，只有承认穷，才会付出比其他人更多的付出去改变贫穷，所以有时候，看不清楚比较快乐。

影武者神风

1119的时候，没有一个政治的阵营获得过半数国会议席。即使是希盟和国阵凑合够议席执政，东马政党加入反对阵营就仍然对局势不利。

JowY

根據 bersih，的確差過國陣




樓主也不喜歡安華，更喜歡海龜

弟兄姐妹

背后阴谋还是有的，安华越说越错暗里得罪皇警，投诉警察明知道port klang里有大组织贩毒没采取行动多年，警方也许在等大鱼证据成熟出现才能收网，却被首相在记者会说那里那里有犯罪分子。。小鱼小虾都被溜了

GENGMAH

其实有一路来有一部分政府执法官员SABOTAJ 破坏政府的政策，配合外面反对党势力，主要要引起人民对西门，火箭不满！ 我可以举例子，JPJ, PUSPAKOM,移民局（KLIA)...这些都是有人证明的。。比如。（RUNNER)

罗马军团

GENGMAH 发表于 10-12-2025 11:35 AM
其实有一路来有一部分政府执法官员SABOTAJ 破坏政府的政策，配合外面反对党势力，主要要引起人民对西门，火 ...

那是粉肠乱编造的故事

aquamax

JowY 发表于 9-12-2025 11:59 PM
根據 bersih，的確差過國陣

玛丽亚不是分到猪肉了嚒

JowY

aquamax 发表于 10-12-2025 12:04 PM
玛丽亚不是分到猪肉了嚒

國陣海龜最好

JowY

aquamax 发表于 10-12-2025 12:04 PM
玛丽亚不是分到猪肉了嚒

舔馬致富

pupuman

JowY 发表于 9-12-2025 11:59 PM
根據 bersih，的確差過國陣

假卡巴星又再度露出狐狸尾巴。。。。。做伪中立啊。。。有时真的特别痛苦

JowY

pupuman 发表于 10-12-2025 02:39 PM
假卡巴星又再度露出狐狸尾巴。。。。。做伪中立啊。。。有时真的特别痛苦 ...

伪中立 是 bersih 不是我

GENGMAH

罗马军团 发表于 10-12-2025 11:52 AM
那是粉肠乱编造的故事

铁一般事实， 问问验车佬（runner） 就可以了
丢它法海!那一部分的拿破仑执法人员

pupuman

GENGMAH 发表于 10-12-2025 03:20 PM
铁一般事实， 问问验车佬（runner） 就可以了
丢它法海!那一部分的拿破仑执法人员
...

别听马华仔的话。他们眼里一切都是火箭的错。。。。

pig733

你自己写的吗？还是AI？文笔还没火箭某某温柔细腻。以前又不讲，敢敢用华文在火箭报写大大个字，华人不要逼问我，我是多元政党。大局就是变来变去，要公平的马来西亚还是火箭为了大局改了要大家融入马来西亚顺便同化，概念不一样，不要含糊不清，振振有词。说的再美，只是画大饼。

我相信平衡和制衡，君不见火箭在沙巴吃完八蛋，希盟政府态度马上不同，这是制衡，没有warisan的刺激，你火箭还悠哉闲哉浪漫享受和消费着华人定存票。