Malaysia的law很乱

撞死人什么事也没有，为什么呢？？？
这是从后面撞，这样都无罪，之前那个脚车的还要审6年

Engineer

不奇怪，沈可婷撞死6人也是被判无罪释放

开卷有益

fc兔

筆記
后面撞死人會沒事

wcl94

Engineer 发表于 7-12-2025 05:36 PM
不奇怪，沈可婷撞死6人也是被判无罪释放

那你认为沈可婷有罪？

Engineer

wcl94 发表于 7-12-2025 06:07 PM
那你认为沈可婷有罪？

谋杀罪名不成立，误杀罪名成立，她多少都有责任

frozenthrone

Malaysia boleh!

frozenthrone

Engineer 发表于 7-12-2025 06:11 PM
谋杀罪名不成立，误杀罪名成立，她多少都有责任

你很天才

Engineer

frozenthrone 发表于 7-12-2025 08:20 PM
你很天才

撞死人可以不必负责任？

Engineer 发表于 7-12-2025 08:26 PM
撞死人可以不必负责任？

你正常驾车，也没有酒驾，也没有违规，突然间有几个粉肠无端端出现在你面前给你撞死，你想认罪吗？

FundMania

法官是按證據來判案，因此重點在於檢察署提供了什麼證據及檢控了什麼罪。
如證據不足以令罪名成立，那就算你看到了也沒用。

那你提供法庭法官的判詞嗎？

FundMania

Engineer 发表于 7-12-2025 06:11 PM
谋杀罪名不成立，误杀罪名成立，她多少都有责任

她能脫罪全因檢查署用錯的控告罪名。

你說她是危險駕駛還是魯莽駕駛？
檢查署是告她危險駕駛及魯莽駕駛，
但根本就沒有那樣的罪名，
要不危險駕駛，要不魯莽駕駛，沒有“及”的
連要告人什麼都說不准，
因此既不危險駕駛，要也不魯莽駕駛，
何來罪名成立？

若告謀殺，那更不用審，那更證據，
謀殺的動機是什麼？

Engineer

匿名者 发表于 7-12-2025 09:21 PM
你正常驾车，也没有酒驾，也没有违规，突然间有几个粉肠无端端出现在你面前给你撞死，你想认罪吗？ ...

阁下不必认罪，但必须负担一定的责任，更何况沈某反应迟钝，连转軚和煞车的动作都没有

ilovet

大马的法律是世界笑柄。。。

hold住姐

在Malaysia，只要有钱，法律就是文字和寻找替代者的游戏。

hold住姐

ilovet 发表于 8-12-2025 08:41 AM
大马的法律是世界笑柄。。。

你当台湾假的吗？要讲世界笑柄，台湾第一ok，malaysia第二.

hold住姐

ilovet 发表于 8-12-2025 08:41 AM
大马的法律是世界笑柄。。。

你当台湾假的吗？要讲世界小白

使用者

不止是乱，你看看交通部长，讲话就知道了。

ckc509

找人撞死司机，一名赔一命

thunder

法官也要依法审判， 如果检控官用错条例控告被告， 法官也无能为力