马华的政治投机

无名@

所以马华鼓吹团结政府启动GST，然后自取灭亡吗？
在这里还是讨论马华好



江文宏：消费税比较销售税，谁才是真正的“矛盾”？
马华总会长魏家祥近日批评政府拒绝重启消费税（GST），却同时调高销售与服务税（SST）并推出新税，指责政府“自相矛盾”。表面上似乎是站在人民立场的质问，但前后矛盾的，恰恰是马华自己。


先看马华的态度。今年中，魏家祥批评政府调高SST、扩大征税范围，还加上电费和燃油补贴调整，称是“三重打击”，会拖累商家、加重人民尤其是低收入群体的负担。他甚至引用数据说，几乎97%的产品如今都受SST影响，范围太广。

然而，讽刺的是，在痛批SST负担沉重的同时，马华却反复呼吁重新推行GST。魏家祥多次公开强调“GST比SST更好、更透明”，还指责政府执迷于SST而不重启更高效的GST。逻辑变成“SST税率从6%调到8%会害苦人民”，但恢复一个对几乎所有消费征税的6%GST，反而负担更小？这才是真正的自相矛盾。

更别忘了，当年2015年国阵政府推行GST时，马华并没有说“人民收入太低承受不起”，反而全力维护，把它包装成国家发展所需。结果，GST实施三年多，物价全面攀升，民怨四起，直接成为2018年大选政权更替的导火线。今天马华摇身一变，把GST吹捧为“更好选择”，好像完全遗忘了当年的政治教训。

GST覆盖广征更多
对比数据就能看清真相。GST在2015年至2018年实施的三年多时间里，为政府带来年均约440亿令吉的收入；而SST从2018年取代GST至今，每年仅收大约300亿令吉左右。换言之，GST每年多从人民口袋里掏走上百亿。原因很简单：GST的税基远比SST广。

GST覆盖市场销售商品和服务的约76%，而SST只有约41%，代表GST几乎无处不在，SST则有限度征税。那么请问马华，既然反对SST调涨2%，理由是“人民收入低”，又怎么能同时支持恢复一个覆盖更广、收入更高的GST？如果SST会“害苦人民”，那GST难道就不会吗？

马华借机刷存在感
事实上，政府目前的做法是谨慎的。GST暂不重启，原因正是考虑到民众收入水平和生活压力。如果贸然恢复GST，冲击最大的就是中低收入群体。相较之下，政府选择通过数码服务税、资本利得税、低价值商品税等定向税收措施，从盈利企业和高消费群体中增加收入，再配合SST微调，这是一种更平衡的方案。

魏家祥口口声声问：“既然人民收入低，为何要加税？”但如果真承认人民负担不起，为何马华却鼓吹恢复一个比SST更全面、税收更庞大的GST？答案只有一个：马华并不是在替人民争取，而是利用税收课题攻击现政府，借机刷存在感，这是赤裸裸的政治投机。

民生不是政客的道具，税收政策关乎全国人民的钱袋子，不能成为朝令夕改的口水战。

马华若真心为民，就该正视GST曾经带来的民怨，而不是一边假装为民请命，一边推销更沉重的GST。否则，只会让人看穿马华，根本不是为了人民，而是为了政治。

pupuman

我本来想开这个帖子的，还是你捷足先登。。。

你终于看清马华所做的任何动作其实都是为了自己的利益。。。

而且现在马华聘请的枪手团出现大改变，很多旧枪手都被辞退了。。。。

frozenthrone

现在的洗地人如牙医还有这个江文宏要洗地也要有良心啊！不要为了政棍和自已利益而断送了国家前程。。。

hangz81

GST（商品与服务税）/ VAT（增值税） vs. SST（销售与服务税）1. GST / VAT

• 多阶段消费税，每个供应链环节（制造商 → 批发商 → 零售商 → 消费者）都征税。
• 企业可以抵扣进项税，避免重复征税。
• 更透明，发票上可看到税额。
  
  

2. SST

• 单阶段税制：
  • 销售税：在制造商或进口环节一次性征收（常见 5% / 10%）。
  • 服务税：对特定服务征收（餐饮、酒店、电讯等，一般 6%）。
    
    
• 无进项税抵扣，容易产生“税上加税”。
• 税收隐藏在价格中，不够透明。
  
  

---

3. 优缺点比较方面GST / VATSST
征税环节多阶段，允许抵扣单阶段，无抵扣
透明度高，发票显示税额低，税包含在价格里
覆盖面广，涵盖多数商品和服务窄，仅部分商品/服务
税收稳定性稳定，政府收入较高不稳定，易受影响
合规难度高，需要报税、系统支持低，简单易操作
消费者感受价格稍高，但公平看似便宜，但可能有隐性税负

---

4. 马来西亚案例

• 2015：SST → GST (6%)，政府收入增加约 200-250 亿马币，透明度提高，但人民觉得生活成本上升。
• 2018：GST → SST (5/10% + 6%)，政府收入减少约 200 亿马币，合规更简单，但价格并未明显下降，透明度降低。
  
  

---

5. 数值示例（简化）

假设原材料成本 RM100，每一层加 RM50 利润：

• GST (6%)：最终消费者支付 RM287.83，政府收税 RM16.29。
• SST (10%)：最终消费者支付 RM265，政府收税 RM15。
  
  

👉 差别：

• GST：价格稍高，但避免重复征税，收入稳定透明。
• SST：价格看似较低，但税收隐藏，容易累积成“隐性税负”。
  
  

---

✅ 总结一句话：

• GST/VAT = 税制更公平、透明、政府收入更稳定，但执行复杂、政治敏感。
• SST = 简单、看似便宜，但税基狭窄、不透明、政府收入不稳定。
  
  

xinkafei

文棍和枪手的意思是说全世界实行GST、VAT、等等增值税的国家和地区是笨蛋，只有他们这些SST的才是聪明蛋。


在亚太地区，日本、韩国、中国、台湾、越南、新加坡、菲律宾、泰国、印尼、澳洲、纽西兰是笨蛋。
在欧洲，意大利、法国、德国、西班牙、葡萄牙、爱尔兰、英国、芬兰、瑞典、挪威、丹麦、比利时、奥地利、都是笨蛋。

只有他们这批SST的才是聪明蛋。

pupuman

frozenthrone 发表于 3-9-2025 12:32 PM
现在的洗地人如牙医还有这个江文宏要洗地也要有良心啊！不要为了政棍和自已利益而断送了国家前程。。。 ...

冰冻侠，你们现在的宣传组大清洗，一众老一辈的都被辞退，重新聘请整装着重短片，图案编辑，重制网红。。。。。。这些是事情都是真的么？

pupuman

hangz81 发表于 3-9-2025 01:11 PM
GST（商品与服务税）/ VAT（增值税） vs. SST（销售与服务税）1. GST / VAT

多阶段消费税，每个供应链环 ...

GST是比较好，但当年你们执行不力，没有退款给商家，导致物价大起。你难道患上失忆症？

pupuman

xinkafei 发表于 3-9-2025 01:30 PM
文棍和枪手的意思是说全世界实行GST、VAT、等等增值税的国家和地区是笨蛋，只有他们这些SST的才是聪明蛋。
...

仙家飞。。。。。。。。我知道你一直在脸书努力举报火粉的假IDs.....其实这是双方游戏。。。你们又何尝不是用一堆假IDs

4399

马华跟隨张―哩所说，答应―上台就執行GST不就好，干啥―直吵不要gst的火箭政府呢～

晴宗

4399 发表于 3-9-2025 02:50 PM
马华跟隨张―哩所说，答应―上台就執行GST不就好，干啥―直吵不要gst的火箭政府呢～ ...

笃中盲肠~给你赞

晴宗

没有对比就不知道谁做得更好，唯有拿出政绩对比，而不是一味靠污蔑、谩骂，动辄促退出国阵、退出团结政府般无理取闹，才能见真章。

#捍卫华教
#柔州子民
#理性问政
#监督制衡
#为民服务
#为民发声

--

马华柔佛州副秘书陈珊珊说，古来宽柔中学获柔佛州政府豁免51万令吉税务及每年象征缴付10令吉地税的政策，显示柔州政府在维护华教发展的努力在我国是处于领先位置，盼柔州政府继续成为其他州属的学习楷模，为华教发展做出更大贡献。

她表示，在其他州属发生华校因州政府征收高额地税需对外筹款缴付地税的问题时，柔佛州政府豁免古来宽柔中学高额税务和每年象征性征收10令吉地税成为强烈的对比。

“过去希盟执政柔佛州时，新廊华小也被州政府征收高达665万令吉的地税，后来国阵重新执政后才把问题解决。”

她今日发文告说，在处理华教问题和维护华教发展的工作上，在付托于不同的州政府处理时，将会出现截然不同的结果，从以上两个个案即可明显分辨哪个政府在维护华教发展上更有经验、诚意和认真。

她表示，还没有选举前的确可以许下各种美丽的“潜在承诺”，并且对时任执政党做出各种批评和诬蔑，但一旦执政后就会原形毕露，承诺不再是圣经，且表现也不比被批评得一文不值的敌对党好，从希盟两次执政中央的表现已说明一切。

“没有对比就不知道谁做得更好，唯有拿出政绩来对比，才能见真章。”

DumSpiroSpero

政治不投機難道投緣咩