|
查看: 9784|回复: 76
|
为何首相一定要使用专机？不能使用普通民用航班出访吗？
[复制链接]
|
|
|
本帖最后由 TMNUTsucks 于 23-11-2024 03:40 PM 编辑
历代首相出国搞外交，都是使用专机。
我就不明白。只是普通外交罢了。又不是有紧急事故。为何一定要使用专机？为何就不能乘搭普通民用航班？
首相出访的目的地国家，多数都有民用航班从我国直飞的。就算没有直飞，转机也行啊！
普通外交，不是紧急事故。就算民用航班已客满，可以乘搭下一趟航班。
难道那些民用航班的机票比专机费用贵？有什么数据可以支持？
如果乘搭我国航空公司的一般航班，首相可以亲自体验我国航空公司的服务质素。诺不满意，首相可以在内阁讨论如何改善我国航空公司的服务，造福人民。
如果乘搭外国航空公司的航班，也可以体验一下外国航空公司的服务质素，然后把外国航空公司的服务质素和我国航空公司的服务质素比一比。
乘搭普通民用航班，也可以在机上和普通人民乘客交流，促进政府和人民的关系。
所以，我真不明白，为何首相一定要使用专机？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2024 04:21 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-11-2024 04:33 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tcguanz 发表于 23-11-2024 04:21 PM
谁来负责保安
抢、刀之类的武器都是被禁止带上飞机的。难道首相对自己国家的机场的安检没信心？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2024 05:32 PM
|
显示全部楼层
国家领导人乘坐普通民航，不符国际外交惯例，会被认为不尊重对方国家~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-11-2024 06:11 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tornado 发表于 23-11-2024 05:32 PM
国家领导人乘坐普通民航，不符国际外交惯例，会被认为不尊重对方国家~
这是哪来的规矩？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2024 06:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2024 05:43 AM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 23-11-2024 04:33 PM
抢、刀之类的武器都是被禁止带上飞机的。难道首相对自己国家的机场的安检没信心？ ...
你怎么不跟美国总统这么讲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2024 09:48 AM
|
显示全部楼层
国家礼仪，展示了对外交的重视吧~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2024 09:53 AM
|
显示全部楼层
习近平肯定是专机了，阵容更庞大~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2024 11:52 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-11-2024 12:38 PM
来自手机
|
显示全部楼层
雷欧@切尔西 发表于 24-11-2024 11:52 AM
使用专机是对的
堂堂国家领导人挤在经济舱能看吗
我不觉得国家领导人坐经济舱有任何问题，除非专机的费用比较便宜。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-11-2024 12:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tornado 发表于 24-11-2024 09:48 AM
国家礼仪，展示了对外交的重视吧~
我不觉得以国家礼仪有任何关系。反而，如果坐普通民航的经济舱能为国家省钱，这可以成为其它国家的领导人的典范。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2024 05:30 PM
|
显示全部楼层
你要理解，国家领袖的出访并不代表他个人，而是代表了整个国家~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-11-2024 06:17 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tornado 发表于 24-11-2024 05:30 PM
你要理解，国家领袖的出访并不代表他个人，而是代表了整个国家~
那更加应该坐民航。要成为其它国家领袖的典范。告诉其它国家领袖，必须以民为先。国家的钱，不能浪费。
而且，坐普通民航也不影响国家形象。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2024 07:34 PM
|
显示全部楼层
专机都有国旗的，是一个国家地位的象征，接待方通常也会安排高规格的迎接仪式，
使用民航，太随便了，严重影响国家形象~
而且，通常随行的包括其他官员，保安，记者等众多人员，
一次要去很多国家和地方，从长远来看，更方便，更经济~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2024 07:39 PM
|
显示全部楼层
如你所说，这个世界上应该没有人会争先恐后的去争个头破血流的要当官当部长了。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-11-2024 08:59 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 TMNUTsucks 于 24-11-2024 09:04 PM 编辑
我给你机会证明用专机比用普通民航航班经济。
用现任首相或任何一个前首相的任何一个使用专机的行程，要最近10年内的。无论是纳吉的、马哈迪的、慕尤丁的、沙比里的、安华的行程都可以。给我以下资料：
1. 出发地和目的地的机场。
2. 多少人随行？
3. 专机的总费用是多少？
在你给我以上资料后，我会去寻找普通民航的机票价。如果我发现专机的总费用比普通民航的机票便宜，那我就认同使用专机比较经济。
另外，就算使用普通民航航班，也不会影响接待方高规格的迎接方式。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2024 09:58 AM
|
显示全部楼层
长远的效益，包括安全性，效率，国家形象，这可计算清楚吗？
其实这问题已经在国会讨论了，你可自行查询，
首相出访并不止政府部门的官员和保安，还包括了记者，和商业代表团，
商业代表团是自费的，基本上，专机都是坐到满满，
不过我觉得这并不是主要考量，主要是国家的形象~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2024 10:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-11-2024 02:30 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 TMNUTsucks 于 26-11-2024 12:35 AM 编辑
tornado 发表于 25-11-2024 09:58 AM
长远的效益，包括安全性，效率，国家形象，这可计算清楚吗？
其实这问题已经在国会讨论了，你可自行 ...
难道普通民航不安全、没效率？如果是如此，请问交通部在干什么。
你提出的都是毫无说服力的烂借口。
至于国家形象，没有任何证据显示使用民航会影响国家形象。
根据规矩，任何班机的飞机师叫一声“mayday”，所有其它飞机都必须让路。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2564 
91
