防疫怪象：没打疫苗不准进入商场、食阁

jellyfish_8

不懂是哪个天才想出的点子

首先，出发点是鼓励/强迫人们去打疫苗是好的

其次，从逻辑和科学上来说，打了疫苗如果有ARI symptom （喉咙痛、咳嗽、发烧）感染了冠病，进去食阁、商场照样会传染给别人。

常常看到不停咳嗽的人外出去商场、地铁站、甚至食阁、快餐店等等。为什么这些不懂有没有病毒的人不好好留在家里？不好好看医生？为什么要在食阁拿下口罩一直咳嗽？难道他们不懂有ARI 要做筛检吗？

甚至，如果打了疫苗但是是无症状感染者，进入食阁、商场也是会感染给别人。

最后，没打疫苗的没有感染冠病去商场、食阁也是不会感染别人。

当然，没打疫苗有冠病的和有打疫苗无症状的一样会感染给别人。

所以，看这项无厘头措施、不科学措施，防疫能力下降了吗？

fire-fly3

政府交代的原因是， 要保护那些没有打疫苗的人，所以限制他们的自由， 看起来是为人民着想。

但是不能进广场， 连打包食物都有困难， 或者是购买必需品， 这些活动都是没有摘下口罩的， 所以这个措施确实有点over了。

jellyfish_8

fire-fly3 发表于 24-10-2021 11:10 PM
政府交代的原因是， 要保护那些没有打疫苗的人，所以限制他们的自由， 看起来是为人民着想。

但是不能进广 ...

同意这说法。

一直在电视上看见就连总理、部长都苦口婆心的劝说年长人士去打疫苗。

这里人口不多，地方又小，相信一些老人可能根本不懂，或者行动不便，所以没有去。

与其不断呼吁，倒不如用流动疫苗车，找到那些还没打疫苗的人士，上门直接给他们一个 zap 就完事了。行动去他们家直接给打好过呼吁。

但是除了这些。

要关注的是那些咳嗽、感冒、发烧的人，应该禁止他们进入商场、食阁和所有场所。这些人才是潜在的带菌者，无论他们有没有接种疫苗。

因为传染的逻辑是：无论有没有打疫苗，带菌者都是会传染给别人的。

fire-fly3

jellyfish_8 发表于 25-10-2021 07:00 PM
同意这说法。

一直在电视上看见就连总理、部长都苦口婆心的劝说年长人士去打疫苗。

嗯，不明白为什么政府突然放松执法， 刚开始距离大使执法都很严格， 现在只是做做样子而已， 政府白白花钱到底为了什么？

其实现在的防疫上还有两大缺口， 就是吃东西和运动时能够脱下口罩， 这个造成很多漏洞， 在餐厅吃还好（至少控制在一定范围内）， 很多是拿着食物边走边吃边大声讲话， 可以想象唾沫可以飞多远， 也有很多是穿着球鞋在路上假装运动， 没有带口罩的。

其实政府是要全部人打疫苗的， 但是又不可以立法强迫那些不打的， 所以只能拐个弯来实行这些“禁止进入广场”“禁止堂食”来间接强迫那些人。 前几天更够力， 明年1月1号， 不打疫苗， 不能回去办公室， 除非自费每天检验。 这个和强制疫苗已经没差别了吧？

如果有民意调查的话， 前期人民一定觉得很proud， 因为政府防疫很好， 感染死亡都很低， 现在每天3k宗， 似乎又抹掉了之前政府的成功。

不过很多东西很难说， 我们不在位上， 很多东西看不到，有些数据也不会透明公布给我们， 除了照着做也没有什么办法了。

jellyfish_8

fire-fly3 发表于 26-10-2021 09:49 AM
嗯，不明白为什么政府突然放松执法， 刚开始距离大使执法都很严格， 现在只是做做样子而已， 政府白白花 ...

全部人都打是最理想的，达成疫苗经济的方法之一。

不过我也不太同意你说的防疫上两大缺口：吃东西和运动时能够脱下口罩。

接种了疫苗，维持SOP，尽量回复以前的日常生活作息是最终的目标。

嗯，我也觉得刚开始做的很好。

后来不知道什么时候乱成一团糟，还出了一张很复杂应付冠病流程图，虽然后来简化了。

电梯里的液晶广告叫人们与冠病共存；电视上听到的说不是与冠病共存，我也搞糊涂了，不然那到底是什么？

疫情总会好起来的的。

不能的话，叫老许吧。

cloudwan0

这个是对的，没打疫苗就不要出来