因转发新华社"反暴救港"文章，泰媒被西方攻击

novation

对于香港局势的报道已经成了一处的“没有硝烟的战场”。

19日，美国社交媒体巨头脸书、推特以“官方散布假新闻”为由删除了近千个揭露暴徒行径的内地账号。一天后，一家泰国媒体又因为转发了新华社“反暴力、救香港”的文章而被西方媒体人污蔑为“被中国收买”。

这家被攻击的媒体是泰国英文报纸《考苏得英文报》（Khaosod English）。20日，该报记者Teeranai Charuvastra向《环球时报》曝料，称《考苏得英文报》近日获得新华社授权，自16日起开始转载新华社关于香港的报道。

但是，在19日转发了新华社关于47万香港市民举行“反暴力、救香港”集会的报道后，西方媒体人开始用仇恨言论攻击他们，认为他们提供“中国”视角是错误的，指责他们“被中国政府收买”，只因他们从中国内地的角度去报道香港。

在美国社交媒体推特上，英国作家兼记者马歇尔就怒斥《考苏得英文报》，声称转发新华社的“反民主”宣传是自砸招牌。



路透社前记者斯科特也讽刺道，《考苏得英文报》发布中国官方的宣传内容令其“名誉扫地”



而在另一大美国社交媒体脸书的留言板上，大量的西方读者也对《考苏得英文报》转发新华社的“宣传”感到不屑。







观察者网注意到，在《考苏得英文报》与新华社达成合作协议的消息传出后，他们不得不专门在20日发出一份声明来回应英文读者的质疑。

他们在声明中明确指出，自己与新华社的合作是与香港局势无关，没有收取任何费用，没有受到中国影响，更没有遭到新华社的干涉。

之所以转发新华社的文章，是因为新华社可以发布西方媒体无法获得的中国新闻，也是为了给读者提供一个关于中国报道的多种视角，看到中国官方的态度，让读者从不同的角度看待同一个问题，以进行更好的判断。



然而，那些西方读者们不为所动，还要求《考苏得英文报》撕毁协议，不然就是“独裁者为伍”。



其实，不仅是《考苏得英文报》，观察者网注意到，菲律宾最大的英文媒体《马尼拉公布栏》报也因为刊登了揭露暴徒行径的文章而被指责为是替中国官方说话、“被收买”。





甚至有人觉得，这一切“都是中国政府的阴谋”。



对于西方媒体人的这种狂妄表现，Teeranai Charuvastra在对《环球时报》表示，这“简直是无稽之谈”。

“西方人经常批评别人思想狭隘，只听一家之言，然而他们现在却攻击我们发表不同言论。这是西方新闻从业人员应有的思维吗？”Charuvastra质疑道。“如此看来，他们对于香港示威游行的报道又有多真实客观呢？这是一个很大的警示——当报道中国时，西方媒体的偏见可见一斑。”

Charuvastra表示，即使面对各种骚扰和批评，他的报社也不会向外力屈服，会继续同新华社合作，转发其关于香港的报道。

novation

所谓的透明， 民主

CjHyMC

这很正常，毕竟是西方媒体。

香港警方打人：黑警过度执法，垃圾警察解散，人肉他，王八蛋
暴徒丢燃烧弹：警察卧底，中共卧底
示威者围殴付国豪：他是中共警察，是卧底，是特务

毕竟是一群双标到这种地步的人，有什么是说不出的？

说个搞笑的，有一个西方媒体说“香港老奶奶支持示威者行为”，实际上也就发了张图。
后来就有人找到这图片的影片出处，那个所谓支持示威者行为的老奶奶一直在斥责示威者，让他们滚远点。
估计那个西方媒体需要请一个听得懂广东话的人了

大炮勇男1

半斤八兩！？和 CHINA 一樣！？