真？假？

真？假？
我如何知道我的感覺是真實的？或許全都是不存在。可能嗎？
我們的手，放在火裏的感覺是燙，還夾雜着痛和熱。我們所感受到的是這樣的感覺對吧？我們相信自我的感覺就像某些人的忠誠信仰。但是，我們說感覺到的，，是真的嗎？還是假的？
那一團燒傷你的火，真的存在着嗎？還是從一開始就不曾有過？

也許有人會奇怪。幹嘛問這種沒有意義的問題。可是，這就是我們所処的世界，不對嗎？我們，一直都活在虛實當中。

千萬不要相信自己所看到的，聽到的，踫到的，感覺到的。任何的任何一切。因爲，就算是全世界的人所認同的東西都不一定是對的。

原帖由 DD.SEAN 于 10-11-2005 06:27 PM 发表
真？假？
我如何知道我的感覺是真實的？或許全都是不存在。可能嗎？
我們的手，放在火裏的感覺是燙，還夾雜着痛和熱。我們所感受到的是這樣的感覺對吧？我們相信自我的感覺就像某些人的忠誠信仰。但是，我們說感 ...

客观世界：
火->感覺->燙,这规律客观存在=真。
当一个感觉不是客观存在=假。


心理世界：
当行为规律不变=真，但不代表那行为规律永远不变，因为人是活的。
当行为规律变=假，但不代表那行为规律永远不变，因为人是活的。
活的只能以几率来分类。

萧繁

对错本一体，各因人而异．

就象葬礼，有人说是为死人而做，好让他能好好的上路．
但又有人葬礼说是为活人而举行的，为提醒我们生命有限，要好好地活．
谁对？谁又错呢？

真亦假，假亦真．真真假假，是假亦真．
色既是空，空既是色；色不异空，空不异色．

33

何为真，何为假?

真又如何，假又如何?

真假本难辨，既已难辨，又何必去辨。   

Anggugu

原帖由 popeye 于 11-11-2005 12:29 AM 发表

客观世界：
火->感覺->燙,这规律客观存在=真。
当一个感觉不是客观存在=假。

心理世界：
当行为规律不变=真，但不代表那行为规律永远不变，因为人是活的。
当行为规律变=假，但不代表那行为规律永远不变，因为人是活的。
活的只能以几率来分类。  ...

请问：何谓“行为规律”？？

      如何知道行为规律“有变”，或“已变”？？

      “变”的那一霎那是“真”是“假”？？

Anggugu

从认识论[即关于事实认识的理论]的角度，判断一个“主观认识是否与客观实在相符合”，
可以用“真”与“假”来进行衡量，

一个主观认识如果不能正确反映事物及其运动规律的本来面貌，那么就是假的，反之，
一个主观认识如果能够正确反映事物及其运动规律的本来面貌，那么就是真的。

之前我看了plato 在 republic 里頭的 allegory of the cave，和我問的問題很相似。貼上來給大家分享。

在柏拉圖的《理想國》(The Republic)中，有這麼一個著名的洞穴比喻來解釋理念論：有一群囚犯在一個洞穴中，他們手腳都被捆綁，身體也無法轉身，只能背對著洞口。他們面前有一堵白牆，他們身後燃燒著一堆火。在那面白牆上他們看到了自己以及身後到火堆之間事物的影子，由於他們看不到任何其他東西，這群囚犯會以為影子就是真實的東西。最後，一個人掙脫了枷鎖，並且摸索出了洞口。他第一次看到了真實的事物。他返回洞穴並試圖向其他人解釋，那些影子其實只是虛幻的事物，並向他們指明光明的道路。但是對於那些囚犯來說，那個人似乎比他逃出去之前更加愚蠢，並向他宣稱，除了牆上的影子之外，世界上沒有其他東西了。

從這個小故事中，我們可以發現，所謂的真與假只不過是：
我們成長的環境促使我們本身對周遭的事物認知=真實
在我們成長的環境中還沒被接受或是還沒出現的事物=虛假
還有，柏拉圖的這篇故事裏頭的囚犯必須是從一出生就被禁錮在洞穴裏，這個假説才會被成立。

BACI

何谓真假？很好的问题。。。

记得看了 matrix 后，我就会想“我们到底是不是存在的？又或者我们只不过是一个被其他东西操控的个体？”。。。
当然，这只不过是一个荒谬的想法，但我们要怎么去证明真与假呢？。。。

我们是否可以说真假在于事物是不是可以被证明的？
可以被证明的属“真”；无法证明的当然属“假”。。。

Anggugu

原帖由 DD.SEAN 发表
從這個小故事中，我們可以發現，所謂的真與假只不過是：
我們成長的環境促使我們本身對周遭的事物認知=真實
在我們成長的環境中還沒被接受或是還沒出現的事物=虛假
...

赞同~ 我们（人类）的客观参照体系，都是根据我们（人类）所能知道的~~

对于我们（人类）还不知道的，都“暂时”用不真来论述~~

所以真假只是相对，而非绝对~~

原帖由 BACI 发表
记得看了 matrix 后，我就会想“我们到底是不是存在的？又或者我们只不过是一个被其他东西操控的个体？”。。。
当然，这只不过是一个荒谬的想法，但我们要怎么去证明真与假呢？

我们是否可以说真假在于事物是不是可以被证明的？
可以被证明的属“真”；无法证明的当然属“假”...

“证明”这回事，可以用归纳法，也可以用演绎法~

历史上经验主义与理性主义的争执还没定论呢~

所以，这要看你相信的是什么了~~

萧繁

真？假？

是真？是假？

是谁定？

一念在心。

何須執著于真假？

何須執著于對錯？

一切的一切     何必執著

此世虛幻

无名游侠

此世虛幻? 看来DD.SEAN,是偏向虚幻的了。。。
好了，如何分辨真伪？
我们的五个感官是否已经没意义了？
那么，灵魂才是真实的吗？
若以五个感官及记忆来判断，没错，我们确实存在。
但，若否定了五个感官，那真伪就难断了。

原帖由 无名游侠 于 18-12-2005 04:09 PM 发表
此世虚幻? 看来DD.SEAN,是偏向虚幻的了。。。
好了，如何分辨真伪？
我们的五个感官是否已经没意义了？
那么，灵魂才是真实的吗？
若以五个感官及记忆来判断，没错，我们确实存在。
但，若否定了五个感官，那 ...

A.....你说我是偏向虚幻的也没错啦。不过，此世虚幻并不止虚幻。我介绍你们一本书 很好看的。
第五度空间
作者是罗裳。伦巴

无名游侠

可以简介一下该书吗？

原帖由 无名游侠 于 19-12-2005 04:07 PM 发表
可以简介一下该书吗？

那本書啊！是在述説作者小時候與他的導師談論的一些問題。很深奧，卻也淺簡易懂。我現在手上沒有這本書的資料。過幾天我再把其大綱貼上來吧。

mjfan

真与假，是由我们的脑所接收的信息或电波来判断。不过，信息或电波的来源是否正确，我们就不晓得了！

不能死

真的假不了,假的真不了!
這世界只有幻想是假的,其他都是真的!
只要你活在這世界的一天什麼都是真的除了幻想!

k_3153

原帖由 DD.SEAN 于 10-11-2005 06:27 PM 发表
千萬不要相信自己所看到的，聽到的，踫到的，感覺到的。任何的任何一切。因爲，就算是全世界的人所認同的東西都不一定是對的

我绝对同意这句.

原帖由 k_3153 于 10-1-2006 10:45 AM 发表


我绝对同意这句.

你也同意这句话？
嘿嘿！我不是叫人疑神疑鬼的过日子。只是，我们并不了解什么是真的什么是假的。对么？

PEACE_TAN1

是真是假真的那么重要吗？
是不是虚幻，也不重要？
我很难跟你解释，你们有看MIB，和MIB２ ，的结局，我想你们会明白我的意思。