查看: 3941|回复: 23
|
“cc大,反而省油“到底是真的吗?
[复制链接]
|
|
听一些人说,cc大点的车反而会比较省油,这是真的吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 10:32 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 10:46 AM
来自手机
|
显示全部楼层
走走停停会吃油,顺顺驾例如高速公路就省油,听说的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 11:06 AM
|
显示全部楼层
小车比较没这个问题
大车就常见咯
camry 2.4 比2.0 省油
d-max 3.0 比2.5 省油
原因就是车身重,engine小,搭配不好就吃油咯
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 11:13 AM
|
显示全部楼层
拿宝马来比一比,
难道 f30 340i 会比 316i 省油?
有可能的,一起行驶200km/h 的时候,可能340i会比较省油一些。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 12:34 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 12:44 PM
|
显示全部楼层
小车大 cc 比较容易实现。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 01:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
城市区会比较吃油因为车身重加上走走停停,要拖着庞然大物当然吃油。
Highway 就会省因为跑到顺了,用更低的转速可以发出更大的马力所以会比小 cc车省油。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 01:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 02:44 PM
|
显示全部楼层
以目前现在的车种技术,我是同意。(我自己曾经试过和比较过)
简单的比喻,一辆CC小的车的力水马力是肯定比CC大的来的小,如大家都载同样的重量,CC大的肯定比CC小的跑得轻松的,CC小力水马力小就比较吃力所以也就要给多点油来工作也就更耗油。
还有在高速上大家都跑时速110,CC小的rpm一般都要3000多转才能跑到110km/h,CC大的2000多转就已轻松的跑110km/h了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 03:20 PM
|
显示全部楼层
现代引擎的种类已经五花八门,有自然吸气,机械增压,涡轮增压,机械+涡轮双增压等,马力已经不能用CC衡量,即使同类引擎也一样,有些小CC的引擎的马力超越大CC的引擎 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 04:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 04:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 05:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 05:14 PM
来自手机
|
显示全部楼层
所以谁说,买辆488来上班就对了,或者812也可以,超.......省油。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 06:22 PM
|
显示全部楼层
在某些情況下是 大CC 比小CC 省油的
比如
WIRA 1.3 VS WIRA 1.5
WIRA車重 1.3 就拉牛上樹的吃油
SAGA 也一樣
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 08:08 PM
|
显示全部楼层
这个需要看你用什么来比较..如果是相同款式不一样cc的车来说,的确是
打个比方,velfire 3.5 会比 velfire 2.4 来得有力省油(跑长途和载的重量是一样的话)
可是这个只是属于长途才会比较省,短途来说就是相反
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 08:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 08:15 PM
|
显示全部楼层
原來如此 謝謝 .gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2017 10:14 PM
来自手机
|
显示全部楼层
不是越大越好,基本上1.6 ; 1.8 跑长途省过以下的马力的 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|