|
查看: 2159|回复: 46
|
丘光耀粗口骂人是言论自由，无权进行语言谋杀或强奸
[复制链接]
|
|
|
日前行动党的“超人”丘光耀因用“婊子”一词讥讽首相纳吉夫人，被警方援引多媒体法令逮捕助查，扣留4天获释后，宣称要 “捍卫言论自由”，绝不罢休。
骂粗口对受到压抑的群众具有强大的感染力，让循规蹈矩的安份良民宣泄不满的情绪。丘光耀非常懂得善用粗口的魅力，听他在火箭讲座的压轴演讲，“屌X他”、“打X佢”、“屌佢老味” 都是口头禅，台下笑声和喝彩连连。
的确，这是加强表达和产生共鸣的一种手段，但姑且不论被骂的对象是否政治人物，以粗口骂人是否言论自由？其支持者以网络暴力去霸凌投报者，百般咒骂、人肉搜索和制图加以羞辱，这些都是言论自由的一部分？
以美国宪法保障人民拥有枪支的权力为例，人民拥有并携带武器的权利不可侵犯。同时，限制强势政府，防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力，赋予公民反抗的武器，也是这条法案重要内在精神，即所谓“天授枪权”。
 图片来源：佳礼新闻焦点
拥枪权是保障人民能推翻暴政的权力，也在法律许可之下保护自己的家园和生命财产，但你不能扮演“正义使者”，随意枪杀你所认定的坏人，更不能刺杀你所不认同的政客。
同样的，言论自由保障你发表个人意见的权力，不代表你能毫无理据的抹黑一个群体，或诽谤某个人。要发表个人意见，也要有所理据来说服别人的认同，而不是泼妇骂街却强逼他人接受。
丘光耀声称要捍卫的只是自己的言论自由，但他的支持者在谋杀著异议者的言论自由。他藉著粗口伤害某人的尊严或人格，并鼓动更多人使用网络暴力去剥夺他人的自由，这根本是违反民主和自由精神的做法。
自由女神之名不应被如此滥用，你有发表言论的自由和权力，不代表你能自由伤害和羞辱人，更不容以“正义”之名，使用集体霸凌的形式去剥夺别人表达意见的权力。
你有骂粗口的权力，也有许多人喜欢听。但是，我也有反对粗口的权力和理由，你要谈言论自由之前，也要以文明和行动去捍卫别人的合理和合法言论权。不管是用武力或语言暴力去侵犯别人，这是犯罪，而不是自由，就像一个连环杀人犯或强奸犯，没有资格去谈论尊重生命或捍卫女性尊严，否则显得太矫情和恶心。
丘光耀对首相夫人有性幻想，这是他的自由，但要公然进行人格谋杀或 “精神强奸” 别人的老婆，这是挑战法律和文明的底线。
你也可以看：
绝食抗议第三天 丘光耀被送院检查
涉嫌侮辱首相夫妇 超人丘光耀遭逮捕！
涉羞辱首相夫妇被捕 法庭批准延扣丘光耀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 01:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 02:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 03:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 04:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 04:53 PM
来自手机
|
显示全部楼层
。对首相夫人踝蹻绔有性幻想，这旍慬苵是旍謓磸他的自由，但要公然进行人格谋杀或 “精神强奸” 别人鎋捫癚的老婆。
哈哈！强劲词句，支持自由民主 言论自由，杯葛 霸凌 。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 05:24 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
簡單來說，作者覺得丘光耀被警察捉走是合理的，作者完全支持 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 05:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
红豆兵要合法化那只超人的粗口。
言论自由也要遵守一条底线：言论自由不保护诽谤和辱骂。
读到博士还骂粗口，是显示教育失败吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 06:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 06:14 PM
|
显示全部楼层
|
我不认同邱光耀的粗口文化，但我更讨厌喜欢站在道德制高点去批评别人的人，甚至思想正确化任何人。这比破坏自由社会和言论自由更可恨。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 08:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 08:26 PM
来自手机
|
显示全部楼层
arionb212 发表于 28-3-2017 06:06 PM
在污桶统制下的教育不失败就假啦！
你看连博士都忍不住要骂粗口，肯定是狗阵的失败了！
我们人民是靠巅狗出气的！不然全部都会给狗腿们气到爆血管的！
火箭由古至今都是一个样，
脏话粗话来引起人民共鸣，
骂出人民憋在心里不敢讲的话。
可是那样有建设性吗？
没有。
就好像火箭一直笑骂马华仔 50,000,000 拖很久，
一直笑承认统考差一里路。
火箭做了什么努力呢？
嘴巴上讲多元教育是国家财富，是宪法保护，却没有能力监督和问政。
好像避嫌那样怕支持承认统考，怕争取华小拨款会被标签为华人政党。
事实上你火箭就是华人政党为核心啊。
相反的，你可以高调大方的捐助那些回化，却不用避嫌？
所以，当火箭仔不敢开口，请不要嘲讽那些卖力出汗的马华仔。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 08:36 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Ragnarok026 于 28-3-2017 08:38 PM 编辑
抱歉容我無法讚同你話裡的邏輯。
我想問在一個以粗口文化自居的人面前，什麼樣的批評才是【不站在道德製高點】？在我看來超人以這個文化自居就代表他已經主動放棄了這個道德制高點的優勢，那麼其他人從道德角度上批評他是在理所當然不過的事。
粗口並不是一種人性必然的體現，而是一種宣洩自我的途徑，是可選的一種方式。一般上會營造輿論壓力的道德壓制會被非議都是因為這些道德理論與現實取捨出現了衝突，而強迫另一方去執行正義魔人口中的【道德】。這種道德壓制，是在製造一言堂，從結果論而言是不正確的。
但是超人的case是，他完全有自由選擇要不要以粗口自居，有自由去選用各種語言來表達他的不滿，相信這對身為博士的超人而言絕對不成問題。然而他還是選擇了用會被人【不認同】和【非議】的手段來表達不滿，這是不是代表著他應當做好會被非議的思想準備並為其言論負責？
我想提倡的是言論自由並不是一項必然的特權，它是一個從古時封建社會通過各種不理性以及理性的衝突磨合下誕生的一項民主產物，而這個誕生是伴隨著人權和道德的正確性才能爭取到來的。也就是說，現代人所擁有的自由必須建立在其正確性的前提下進行延續，否則這份自由是無法為社會穩定帶來良好影響的。
所以面對這種會破壞言論自由的正確性的文化面前，以道德製高點的優勢來批評他的正確性到底如何能比【破壞言論自由】更可恨呢？希望能得到你的意見反饋，謝謝。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 08:46 PM
|
显示全部楼层
他有权批评任何人，同样的，人人都有权批评他。就这样。
超人毕竟不是真超人，更不是神，哪能无过？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 08:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 10:18 PM
|
显示全部楼层
咱们华裔怎样看Jamal，也就等于巫裔怎样看superman
改朝换代，并不是这样，也不能一直这样
共勉之 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 10:48 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
对一个没公职的人士骂句粗言，要被扣四天再听法落，如对公职在身的贪官污吏还得了？ 真中立应重视这问题，是否真的响往这样的国家。(扮中立请死开点) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 11:25 PM
|
显示全部楼层
你又在pusing pusing了 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 11:45 PM
|
显示全部楼层
一个人如果pusing的话，是有很多破绽的，很容易被piak piak piak的，样板就是马华江夏仔。
我最喜欢看到那些讲我pusing的人，却对我所谓的pusing没有半点辩驳之力，只能像丧家犬那样放暗箭。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2017 12:11 AM
来自手机
|
显示全部楼层
咱们华裔怎样看Jamal，也就等于巫裔怎样看superman +1
Jamal 和 肥超 都是走極端路線搞種族政治騙低智商選民選票的，吃得鹹魚就要低得渴啦，兩位進 lokap 預報左啦 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
发表于 28-3-2017 12:55 PM
变色卡
千斤顶
.gif)
.gif)
3435 
85
