|
查看: 466|回复: 2
|
新一代suicide bomber
[复制链接]
|
|
|
http://www.channel8news.sg/news8 ... html?cid=ch8news-fb
美国德克萨斯州达拉斯市枪击案 警方首次使用机器人将嫌犯炸死
美国德克萨斯州达拉斯市当地时间星期四晚上(7日)发生枪击案导致五名警员死亡,七名警员受伤。警员随后使用装有炸弹的排爆机器人将袭击者炸死,而这也是美国警方首次利用机器人将嫌犯置于死地。
据《卫报》的报道,达拉斯市警长David Brown告诉媒体,当局在事发时并无其他选择,只能将炸弹装在排爆机器,送到袭击者所在的位置引爆。
新美国基金会(New America Foundation)高级研究员、战略家Peter Singer相信,这是首次有警方利用排爆机器人将嫌犯炸死。
“如果以前有发生过类似的事件,我相信我会听说过。”
加州大学的法律系教授Elizabeth Joh也认同Peter Singer的观点。
“据我所知,这是美国警方首次故意使用致命性的机器人。”
虽然这并不是美国首次将原有其他用途的机器人当成武器来使用,但这通常都只局限在军事方面。
Peter Singer指出,在2000年代初期,他曾访问过的一名军人就改变了监控机器人Marcbot的用途,将炸弹装在机器人上,成为了武器。Marcbot就像是一个设有传感器和摄像头的玩具卡车,可以开至关卡。但该名军人将炸弹用胶布粘在机器人上,变成武器,与达拉斯市警方的做法相同。
Peter Singer并不谴责达拉斯市警方的决定。David Brown表示,当局在那天晚上所做的决定,保护了警方的性命。
Peter Singer说:“其他的选择将让我们的警方受到巨大的危险。”
Elizabeth Joh担心警方使用机器人将嫌犯置于死地的决定来的过于随便。
“致命性机器人的使用引发了各种法律、道德和技术性的问题,我们还未通过有系统的方式做出决定。根据联邦宪法性法律,警方对民众过度使用武力的法律由第四条修正案管辖。我们通常使用警方受到直接的威胁与否,来衡量警方有没有使用过度的武力。但如果嫌犯所威胁的是机器人,而警方身在远处,那又要如何做出判断。换句话说,我们目前没有一个架构来决定什么才是适度的机器武力。而且这肯定不是我们最后一次使用机器人武器,因此我们需要研制管理条例与政策。”
警方所使用的“炸弹机器人”相信来自达拉斯市警队的炸弹处理单位,设有轮子和机械臂,并能够远程控制。
Peter Singer 表示:“当发现可疑的爆炸物,就能够用机器人的机械臂打开包裹,查看里头是否装有炸弹。同时也能够用机械臂上的夹子拆解炸弹,或将高压的水喷设在炸弹上,控制引爆。”
很多时候,处理炸弹的最理想方式是将爆炸物周围的人群疏散,之后用另一个爆炸物,将它引爆。因此,该单位随时都带有爆炸物。
一年前,一名袭击者用枪和炸弹袭击当局的总部,警方也使用了类似的机器人。
在军事方面,改变机器人的原本用途同时是一种解决问题的方式,但也是问题所在。
Peter Singer表示:“我们看到叛乱份子也作出类似的事。这个星期,威胁联合组织获得2000万美元的资金来对抗无人机简易爆炸装置,这些无人机不是导弹,而是你我都能够买到的商业无人机。伊斯兰国极端组织使用这些无人机进行监控和传送炸弹。”
Peter Singer认为,科技是一种工具,工具根据它们的设计被人们使用,而人类也会改变它们原先的用途,为这些工具找到新的用途。
- CH8/HM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2016 11:28 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2016 12:11 AM
|
显示全部楼层
|
在任何国家敢公开杀害攻击警察的人,都是在自寻死路。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|