为什么哲学有那么多矛盾

orang1999

人生大道理无论谁都可以想到，爱情的哲学更加不用讲了，尤其是分手时。但有时候伟人想的哲学道理偏偏和自己想的，或另外一个人所讲的道理完全颠倒。。。

这是我的理解能力不够，还是本来就应该存在这种矛盾？？？

burntan

不同的思想与观点不代表存在矛盾，只是不同而已。就如唯心与唯物论，只是两种观点，其中并不存在矛盾，因为并非一体的。

真哲

聽樓主這麼說，那你可以分享你的愛情哲學嗎？

mikelee82

每个人都有不同的经历，变成了不同的世界观，当然会有不同的哲学观念。

米佳乐

也不是講矛盾。
就是不同的人有不同的見解吧，針對不同的情況。

我認為所謂哲學不是要你完完全全 follow，而是一套讓你去更深入探討當中的思考方向的“磚”。
正所謂“拋磚引玉”嘛。

中和

米佳乐 发表于 1-6-2016 04:33 PM
也不是講矛盾。
就是不同的人有不同的見解吧，針對不同的情況。

我認為所謂哲學不是要你完完全全 follow，而是一套讓你去更深入探討當中的思考方向的“磚”。
正所謂“拋磚引玉”嘛。

原来是这样！！

我以前以为哲理是很死板的东西
可是看到版上一些人说话我才发现哲学很厉害

旋子思

　　是的，哲學貌似矛盾的，因為世界本來就是矛盾的，從中國古代打戰的自相矛盾的成語發展到如今飛機大炮的年代，人類和世界依然自相矛盾，所以矛盾本身就是一種哲學……矛盾是一種規律，例如正邪，黑白，是非，曲直，它們永遠是一個相對，有鑑於此，宇宙的規律就是以一種矛盾的規律在進行，科學的發展亦復如是……由於，人類的心理異常複雜，由許多矛盾組成，所以，沒有一個人是不矛盾的，在心靈上會有許多掙扎，尤其在面臨抉擇的時候，所以，矛盾的才叫人生啊，智慧都是靠矛盾發展出來的，矛盾幾乎無所不在……

orang1999

真哲 发表于 1-6-2016 03:00 PM
聽樓主這麼說，那你可以分享你的愛情哲學嗎？

我没有恋爱过，都是听人家诉说的...

orang1999

旋子思 发表于 11-6-2016 01:50 AM
　　是的，哲學貌似矛盾的，因為世界本來就是矛盾的，從中國古代打戰的自相矛盾的成語發展到如今飛機大炮的年代，人類和世界依然自相矛盾，所以矛盾本身就是一種哲學……矛盾是一種規律，例如正邪，黑白，是非，曲直 ...

有道理

外道

要愛情就要盲目, 那麼清醒想哲學的怎樣去愛情?

山林居民

哲学并没有甚么“矛盾”。所谓“矛盾”，有其基点“坐标”有关。
“坐标”就是自己。自己认为矛盾，就感觉是矛盾。自己认为不是矛盾，就感觉不是矛盾。
矛盾，更不是甚么规律。认为规律的，自然完全是纯粹的主观误解。
矛盾，真正意义，是“相对”。
以“相对”运行的理解，一切和谐，变化。并没有矛盾。
简单的说，左右，有矛盾吗？没有。和谐存在。你有左手吗？你有右手吗？左手右手，有矛盾存在吗？非得砍掉一个？当独臂将军！！
我的左右，对其他人来，那来左，或右，只是一边一边。
站在的你的旁边人来说，你的左右，只是他的另一边；另一边的延伸。
根本无所谓矛盾存在。
矛盾论，纯粹是主观的想象，由误解开始，和错误终结。

boobanzhu

普羅塔格拉斯的名言：“人是萬物的尺度，是存在者存在的尺度，也是不存在者不存在的尺度。”

比喻人說實話，人民（反方）會恨你；如果說謊話，人民（正方）一樣會恨你。
人必須選擇說實話或謊話，必定是被人民（正或反方）一樣憎恨。

贱猪头

会觉得矛盾其实应该只是自身思维分配还不够细腻的原因。教育教我们应该怎样来达成什么的思维还在。 因为存在着那些知识和保持着只吸收的状态而导致新讯息在原有的知识匡里面产生冲突跟反弹。 当你思维够清醒站对角度的时候，其实一点都不矛盾。

boobanzhu

贱猪头 发表于 14-6-2016 04:17 PM
会觉得矛盾其实应该只是自身思维分配还不够细腻的原因。教育教我们应该怎样来达成什么的思维还在。 因为存在着那些知识和保持着只吸收的状态而导致新讯息在原有的知识匡里面产生冲突跟反弹。 当你思维够清醒站对角度 ...

某些問題都會存在矛盾，問題並非一定有答案。包括人問母親跌下水，你救母親（A），還是救愛人（B）一樣？
若選項必有限制，救其中一位而已，從中選擇之一，其中之一會帶來後果，隨之而生，你會想救哪位？當下情況，你是無法去想象？通常跳下去救到哪個就救哪位，你不會清晰回答是A,或B的，是沒有給你時間去考慮...

boobanzhu

一個沒有答案僞命題。
比喻有人說學術只要科學一項就足夠了，其他學術可以廢除。
難道數學、經濟、政治、社會道德、設計、廣告、音樂等，都不被重視嗎？

贱猪头

boobanzhu 发表于 14-6-2016 04:46 PM
某些問題都會存在矛盾，問題並非一定有答案。包括人問母親跌下水，你救母親（A），還是救愛人（B）一樣？
若選項必有限制，救其中一位而已，從中選擇之一，其中之一會帶來後果，隨之而生，你會想救哪位？當下情況 ...

对，很多都假命题。问题的内容本身是有错误的。不然就是引导人去荷兰的。

boobanzhu

山林如何分大科学，小科学系列？是否与富爸爸，中富爸爸，大富爸爸升级版有關聯？

boobanzhu

贱猪头 发表于 14-6-2016 08:08 PM
对，很多都假命题。问题的内容本身是有错误的。不然就是引导人去荷兰的。

是一個沒有標準答案的問題...

山林居民

很多都假命题。问题的内容本身是有错误的。不然就是引导人去荷兰的。
---------------------
假如拿历史事实印证，和检验。这是蛮有道理的。
这就是经验论的价值。其他经不起历史，时间，和实践检验的，显然很多属错误。
这是不会以某些人的主观要求而改变。
例子1：阶级斗争理论，全属假命题，但是这理论却害死无数无辜生命，残害无数人的生活。
现在完全证明“阶级”，只能是社会组织的一个必需的社会分工，现在被名之为“阶层”。能是甚么斗争？当分工允许流动，改变，优化。是组织结构的性能的设计，需要优化完善化。
不是社会的甚么阶级斗争。这纯粹是政客挑拨离间的诈骗术而已。

例子2：有些人吹嘘甚么性善论。
其实无数案例证明，假如一个人当官僚，又不监督。
此官僚必然会自动自发的腐败起来。滥权，无穷尽贪污，作奸犯科。这样的概率几乎占95%。现在的中共官僚，无官不贪就是现成事实。
所以性善论--5%，甚至更低的概率，学理上说，是站不住脚的。

boobanzhu

山林居民 发表于 15-6-2016 08:22 PM
很多都假命题。问题的内容本身是有错误的。不然就是引导人去荷兰的。
---------------------
假如拿历史事实印证，和检验。这是蛮有道理的。
这就是经验论的价值。其他经不起历史，时间，和实践检验的，显然很多 ...

你拿史来谈，请你先研究古文甲骨文是提及“神靈”，還是你所謂“科學”？
若是你談古人迷信神靈，不懂得科學，為何你還拿悠久史來驗證？