外汇市场到底能不能被预测？

Skchoo

外匯市場到底能不能被預測？如果能，為什麼有人會賠錢？如果不能，那做外匯還有沒有意義？

這個問題實在是很難回答，相信包括外匯、股票、期貨、債券市場的投資者都很關

心這個問題，那答案是否定還是肯定呢？

我們要對一件事進行預測，其依據是這件事是有規律可循的，即以前曾經發生過，今後仍然會發生。對投機市場進行預測，其前提就是，承認投機市場是有規律的，今天的走勢也許就是歷史上某一天的重演，明天的走勢也許就是今天的重演，即“歷史總是相似的”。基於這一點，人們不斷探索、發現、掌握這種規律並進而應用這種規律，對市場的發展做出預測，諸如基本面與技術面分析，諸如道氏理論、波浪理論、時間週期等等，都是人們對市場規律的發現和總結。

這樣看來，投機市場是可以被預測的。但是，有一點要特別引起注意，那就是，投機並不是一門科學，而僅僅是一種對前人經驗的總結。

一門科學的最大特徵，就是可以精確的用各種定理、定義、公式、模型來進行分析，比如數學、物理等等，1＋1就是等於2，砸中牛頓的蘋果必然只會往地上掉，而不會自己飛上天。但是，投機市場無法做到這一點，即投機市場無法被精確的描述和預測，比如我們非常熟悉的回調百分比，38.2％、50％、61.8％這三個位置，看似精確，但實際上幾乎沒有一次回調是剛剛好落在這三個位置上，總是有不同程度的誤差；波浪理論中的5浪上升，3浪調整，更不能稱之為定理，只能算是人們主觀的一種判斷，因為你把5浪數成6浪，也不是不可以。

由於夾雜了一些主觀的東西在裡面，因此與其說投機是一門科學，倒不如說投機是一門藝術。藝術是一種有規律可循的東西，但這種規律讓人看得見卻摸不著，一個畫家創作一幅作品，他可以畫成印象派，也可以畫成後現代派，他知道往哪個方向畫，但無法提前告訴你畫成之後的具體面貌。匯市也是如此，我們可以預測趨勢，比如預期歐元長線會漲，但我們無法精確的畫出今後一年的周線圖，我們可以預期本週澳元會跌，但不能提前將5支K線都一一精確的畫出來。市場在具體的運行中，各種因素互相交織影響，引發短線的波動，甚至是無序的振盪。這也可以解釋，投機市場中為什麼沒有常勝將軍。但不管怎麼說，趨勢是不會變
的。

換一個角度反向思考，如果投機是一門科學，有精準的定理、公式與圖表，那人人只要經過學習，都可以做到百分百的預測市場，甚至準確到具體點位，這樣的話，自然不會有人賠錢，但也自然不會有人再賺錢。這說明，恰恰是投機市場的模糊性，為普羅大眾提供了盈利的機會。

但投機市場的模糊性並不否定市場可以被預測，相反，如果結合正確的操作思路，配以縝密的分析預測，合理的風險控制，人們完全可以抓住市場的趨勢，避開波動風險，從投機市場中盈利。這一點，已經被無數的投機高手們所驗證。

最後可以做如下總結：

投機不是一門科學；

外匯市場的運行具有內在規律，市場的趨勢可以預測；

趨勢的發展具有模糊性，趨勢的細節不可進行精確預測；

預測與操作的適當組合，可以從投機市場中盈利；

預測與操作的不當組合，將給投資者帶來高風險。

Maneuver

我覺得還是可以把外匯交易到科學化

趨勢可以預測 但盡可能不去預測

眼見未為真

(純屬個人意見)