一台iPhone 6s竟有16種版本？

ccyip

一台iPhone 6s竟有16種版本？性能有差異，消費者只能認了？
撰文者：鈦媒體 發表日期：2015/10/13

最近，蘋果新機iPhone 6S上因為用了台積電、三星兩家代工的A9處理器而被推上風口浪尖。根據國外評測機構反覆試驗發現，台積電16nm工藝版本的A9處理器表現明顯優於三星14nm工藝版本，蘋果自身也承認了兩者之間存在著一定的性能差距。

多種版本的處理器混用並非iPhone 6S身上的特例，iPhone 6S除了處理器以外，記憶體顆粒、快閃記憶體晶片、顯示幕幕等諸多零組件都使用了各個廠家供貨的不同版本，其具體表現都存在著一定的差異。根據供應商的不同，細數起來，iPhone 6S竟有16個版本。

蘋果此舉被國內大量媒體解讀為「店大欺客」，甚至稱「平庸的蘋果時代是否已經來臨」。消費者情緒上有所不滿，但事實恐怕難用「店大欺客」這幾個字就一筆帶過。

一台iPhone竟有16種版本

中國有好事媒體根據iPhone 6S/iPhone 6S Plus在處理器、記憶體、快閃記憶體以及螢幕不同供應商的劃分，算出了iPhone 6S/iPhone 6S Plus多達2×2×2×2＝16個版本（處理器＋快閃記憶體＋螢幕＋記憶體）。以下為所謂的「16個版本」：

1、三星14nm＋海力士MLC＋LG＋三星

2、三星14nm＋海力士MLC＋LG＋海力士

3、三星14nm＋海力士MLC＋夏普＋三星

4、三星14nm＋海力士MLC＋夏普＋海力士

5、三星14nm＋東芝TLC＋LG＋三星

6、三星14nm＋東芝TLC＋LG＋海力士

7、三星14nm＋東芝TLC＋夏普＋三星

8、三星14nm＋東芝TLC＋夏普＋海力士

9、台積電16nm＋海力士MLC＋LG＋三星

10、台積電16nm＋海力士MLC＋LG＋海力士

11、台積電16nm＋海力士MLC＋夏普＋三星

12、台積電16nm＋海力士MLC＋夏普＋海力士

13、台積電16nm＋東芝TLC＋LG＋三星

14、台積電16nm＋東芝TLC＋LG＋海力士

15、台積電16nm＋東芝TLC＋夏普＋三星

16、台積電16nm＋東芝TLC＋夏普＋海力士

雖然所謂的「16種版本」這一說法並不科學，頗有「標題殺人」的調侃之意，但也在某種程度上說明了蘋果供應商的複雜程度。

各版本iPhone存在性能差異

供應商的複雜的確給蘋果同一機型內部帶來了一定程度的表現差異。目前根據國外媒體拆機確認，蘋果各零組件中，記憶體有三星、海力士，快閃記憶體有海力士MLC、東芝TLC，螢幕則有LG、夏普。事實上，各個零組件之間，具體表現也存在著一定的差距。

以快閃記憶體為例，東芝TLC資料存儲量是海力士MLC記憶體的1.5倍。東芝TLC快閃記憶體價格也要更低更實惠。不過，東芝TLC的讀取和寫入資料的速度比海力士MLC要慢一些。採用東芝TLC快閃記憶體的iPhone6 64GB開啟了多個消耗系統記憶體的App，磁片性能下降問題會更明顯，因為磁片系統會根據記憶體使用情況分配快速存取硬碟的可用容量。早在去年，iPhone6就因為快閃記憶體問題引發了爭議。當時，蘋果對此不置可否，含混了事。

而在今年，雖然三星版本的14nm工藝技術相對台積電16nm工藝更強，但從目前的種種測試來看，台積電16nm工藝版本的A9表現明顯優於三星14nm工藝版本，尤其是續航能力差異甚至到了懸殊的地步，更迫使蘋果也罕見地站出來發表聲明：

你的iPhone 6s或iPhone 6s Plus所搭載的A9處理器是世界上最先進的智慧手機晶片。每一個最終產品均符合蘋果最高的工藝標準，不論具體型號和顏色，其都提供了令人難以置信的性能和更長的續航能力。

就某些實驗室的相關測試結果而言，鑒於對處理器性能利用方式和測試用跑分軟體的不同，其並不能代表在真實環境中使用所帶來的電池消耗，而其也是一個具有誤導性的衡量方式。經過我們的測試和使用者資料的回饋，在實際使用過程中，即便是考慮到可能的變數，兩款（三星和台積電）處理器在電池續航方面的差異也僅有2%至3%。

蘋果的說法並未能使得國內外消費者信服，不少媒體使用了「店大欺客」這一用詞來諷刺蘋果無視消費者權利。甚至稱「平庸的蘋果時代已經來臨」，蘋果淪為只知斂財的廠商。

多供應商已是行業慣例

蘋果採用多家供應商供貨的做法在行業內並非獨家，以中國手機為例，小米在前段時間也曾因為紅米Note2上所謂的「換屏門」深受輿論影響。今年8月，不斷有用戶爆料稱，紅米Note 2實際上採用的並非是官方宣傳的夏普/友達等一線國際廠商的螢幕，而是國產廠商天馬的螢幕。在經歷紅米Note 2這一事件後，小米在此後的小米4C發表會PPT上，寫下了這樣一段話：小米保留引入相同品質和技術指標供應商的權利。

蘋果和小米的做法其實值得理解。在一款手機中，很多零件都會同時使用多家供應商，主要是為了保證供貨和產能。

一款手機，內部元件高達成百上千個，作為蘋果、小米這樣的大廠，手機產量幾百上千萬台，大部分元器件並非一家供應商能夠提供得了的。同時，作為分攤風險和避免被某家供應商壟斷供貨喪失議價能力的考慮，除非在CPU這種好無辦法的元件上，大家都會為每個元件選擇不止一個供應商，給出同樣的技術指標來訂貨。供應商根據廠商要求來提供元件。

仍需保障基本硬體水準

此次兩款A9處理器之間的差異已成普遍現象，根據國內網遊測試，當兩台iPhone6S同時開啟GeekBench，全部打開飛行模式，清空後台，亮度設置為最低時，三星版在堅持了3小時58分鐘後已經自動關機了，而台積電版還剩餘33%電量，一共堅持了5小時40分鐘。而在省電模式下，三星版本堅持了7小時30分鐘，而台積電版的最終成績為7小時38分鐘，這次的差距倒不是很大。該網友推測蘋果是強行把三星版A9超頻使用，導致發熱和功耗劇增，影響了最終續航。

雖然測試方式不盡科學，但其中的差距顯然不能讓人滿意，只能有待蘋果後期通過軟體演算法和調教來改進。

雖然蘋果擁有引入相同品質和技術指標供應商的權利，但產品最基本的硬體水準仍需要保證。否則，蘋果只會砸了自家招牌，真正背負「店大欺客」的駡名。

延伸閱讀：台積電勝三星？iPhone 6s 的 A9處理器事件總整理

文章出處：鈦媒體

richgod

鴿小歸鴿小，結果。。果絲还不是1样懶懶照買！

驼鸟飞蛋

我就说这苹果是酸的嘛

kinwah99

吃不了的苹果是酸的