街舞入编正规军 是推广还是敛财？

家驹

不论是在国内还是在国外，街舞作为一种民间艺术，如同岩缝中的草种，生存不易。生计迫使无数人放弃了街舞，现实就是这么残酷。如今，国家体育总局出台红头文件推广街舞，却并未博得业内人士的好感，究其原因，我们细细观来。

　　美式街舞氛围的真相

　　街舞诞生于美国，美式街舞氛围孕育了最原汁原味的街舞文化，那么生活在美国的dancer，最真实的生存状态是什么样的呢?中国街舞文化推广人@胡宏俊EVO-CasterCrew在一篇长微博中写道：

　　“如果你们看到美国Underground的舞者们，每周只有礼拜三才能自己开很久的车去治安混乱的Long Beach享受3个小时免费的Home Land排练房;

　　如果你看到他们只能每天在11点以后，在不打搅客人停车的情况下，带着Boombox在露天停车场练舞到天亮，熬夜损耗着健康的身体;

　　如果你是个国内的舞蹈老师，看到一些街舞创始人，每周在一个不属于自己的Studio里，只有一堂课，来10多个学生都算多;

　　如果你听到一个世界著名的舞者在打电话，申请一份宾馆前台的工作，好增加额外收入，充实一下自己只有几千美元存款的银行卡;

　　如果你看到一位很敬佩的animation大师在街头卖艺，每次辛苦一场只能赚取几十美元，常年超负荷的肢体练习加上50多岁的年纪，导致他走路的形态近乎残疾;

　　如果你发现他们在尝试操作一些在我们看来轻车熟路的文化活动，却因为只懂跳舞而搞得场面寒酸混乱，却没有一家商业机构肯给予帮助;

　　如果你看到美国年轻一代的舞者们在好莱坞努力参加各类audition，期待在竞争中接下一个临时的好工作，让自己暂时缓解一下生活压力;

　　如果……”

　　国内街舞发展现状

　　如此真相令人望而却步，如果美式街舞氛围与你的期望大相径庭，那就再来看看国内街舞的发展现状。网友@Super_VN罗兰在长微博中写道：

　　“当下咱的大多数舞者，对于自身喜爱的文化得不到正确的对待，自身受到不公正待遇，尚未出现一个具有权威性同时又能把这个文化在中国广泛传播开来的公正的平台(如果您说咱中国不有“KOD”呢嘛?!但这个毕竟只是北京舞佳舞高博等人凭着一份执着跟坚持为大家谋的一个福利：一、每年的比赛没有哪家上星的卫视频道(更别提央视等国字头媒体)，愿意原汁原味将比赛全程进行直播或宣传，让中国的普罗大众都能观看到这个赛事;二、办比赛不但得不到相关部门的鼎力相助，甚至每年都还要为场地的审批、安保、消防......煞费苦心地奔波，以及受国家其他相关的法律法规或治安管理条例所制约。三、宁肯自己花巨资来扛起比赛，也不愿意拉些乱七八糟影响比赛专业性观赏性的赞助。)

　　因此，咱们这样的赛事或者活动环境跟我们的紧邻韩国，日本这两个接触跟吸收这个文化契机较好时间较早的国家是没法比的。既然这些是由于我们自己国家的国情所决定的，那咱就别在此等方面的去钻牛角尖，去纠结了，去抱怨了。近些年，不少舞者在参加了不少“选秀”或者“达人秀”等诸多娱乐节目受到挫折或者不受重视时，总会集体发牢骚或者发出抵制类似节目的宣言，但是究其原因也不乏是因为我们自身对于类似节目抱有太多的"幻想憧憬"而引发的"受伤失望"。明知道自己选的平台有问题，明知道人家本来就不是为了"你们"这些舞者而特设的平台,却还抱着不撞南墙不死心的气魄去碰个头破血流，然后再来喊冤叫苦哭鼻子抹泪，这样真的不该。”

　　街舞入编，红头文件引来一片哗然

　　2013年初，国家体育总局正式出台了支持街舞推广的红头文件《国家体育总局体操中心关于举办2013年全国时尚街舞推广培训班通知》，欲推动中国街舞从完全自发和民间的状态向规范化转型。中央电视台体育频道总监江和平先生说：“随着街舞大赛的举办，相关规则的出台，街舞这种街头文化将从游击队变成正规军，曾经散编游勇式的散落在街头的小型表演或者小团体娱乐，逐渐有了自己的展示平台，步入正规化。”

　　按理这一红头文件出台后，那些疲于奔波的中国街舞文化推广人，以及广大的街舞爱好者们应该欢欣鼓舞才是，然而从网友的反应可以看出事实恰恰相反。反对声如此高涨的原因不外乎以下几点：

　　1. 民间艺术入编正规军，有违街舞精神

　　@ Tom-阿浩BoBoMan说：“街舞本来就源于美国的街头斗殴，是一种不动刀不动枪但依然火药味十足的战斗，双方靠自我招数以及实力来决定成王败寇。但是把这种战斗方式安放于天朝，你觉得这种舞蹈还叫街舞么?我们跳舞的快乐源于自己练会某个动作招数而为自己感到骄傲，那种自豪感是打心里迸发出来的!我们希望更多的人可以了解以及接触街舞，更多的孩子可以爱好街舞，而不是希望以后的家长把街舞当作和拉丁钢琴一样可以考级并且成为以后孩子上大学加分的一种手段，逼着孩子在几天内练会什么动作，那样跳舞还有什么意思?也许会出现几个街舞天才，但是却磨灭了街舞的意义和精神!”

　　2. 标准谁来定，不会紧箍咒，还妄图收编孙悟空

　　CCTV街舞大赛冠军@精舞门-黄海龙-Terry说：“《街舞理论与实践》这本书作者张秋艳敢问哪位高人?怎么会把街舞翻译成HIP-HOP?你们会看么?”

62628e0etw1e25i4mlvtpj.jpg

　　一段据称是国家规定二级街舞套路的视频在网络曝光后，网友纷纷吐糟， @我们都爱街舞说：“难道这就是传说中的《国家规定二级街舞套路》吗?请告诉我!这四个勉强能称之为人类的物种在干吗!” @C一Muspab一L说：“妹纸能看，舞不能看，鉴定完毕，国家标准，果然s b”;

　　3. 计划经济有违民间艺术发展规律

　　网友@孙立谦-Savior更是从民间艺术发展规律的角度探讨街舞入编体制的利与弊：“举国体制是传承于前苏联的一种特殊的体育制度，在举国体制下所有的体育项目发展规划，孰轻孰重，运动员的训练、选拔、比赛、甚至生活、婚配都会由国家严格规划和执行，成本由国家承担，运动员无生活之忧，只需要专心提高竞技水平即可。

　　“但是近些年，出自体育圈内部的反举国体制的声音层出不穷，其中不乏举国体制之下的受益者，为什么曾经为中国体育带来辉煌的举国体制变成大家要激励打破的制度呢?最简单的一点就是它违反体育运动发展规律。简单地说就是计划经济和市场经济的区别。

　　”举国体制的优势是可以动用国家之力发展那些没有太大手受众市场的运动项目，在职业体育主导的世界体坛，赚不到钱的项目很难有赞助商，也没有人愿意参与，所以自然被淘汰掉，而举国体制则可以避免这样的尴尬，动用国家力量选才培养，无需赞助商。举国体制无法和职业体制抗衡，关键一点在于举国体制是推动，职业体制是主观能动，因为主观能动下的发展才是最符合发展规律的。”

　　我们可以看看举国体制内的中国足球的发展现状：1949年中华人民共和国成立后，官方接管了所有运动项目，并且将政治和体育挂钩，以实现为国家争夺荣誉的目的。中国足协参照欧洲的模式，于1994年成立。但中国足协一直没有像欧洲那样重视市场的作用，因此也没有取得同样的成功。

　　据国际足联2006年的调查，在中国只有382 762名青少年在册球员，而在英国，这个数字是820 000。“足球水平不是在学校中培养出来的。英国足球协会将其支出的50%都投入到发展草根足球运动中。如果中国青少年对足球的参与度达到英国的水平，那我敢说青少年球员的数目至少能多出2500万，然后可以从其中选出11人去参加世界杯。”

　　有国足的前车之鉴， @孙立谦-Savior的预言：街舞适用于举国体制后，“中国街舞将走向坟墓”，或许不再是杞人忧天。

街舞

　　4. “牟利敛财”之嫌

　　红头文件第七条“费用标准”的规定，令人不禁怀疑其背后“牟利敛财”的险恶用心。纳入体制后的培训费、高级费、证书费、管理费、执照费、好处费等等将接踵而至。

　　@Super_VN罗兰说：“其实，看到这里我还蛮欣慰的，因为在看到了这次活动有关“￥”的收费标准后我竟然在脑海裡闪现过一丝窃喜(此"窃喜"为: 噢耶!亲爱的，你别害怕了，其实这个活动就只是以“敛财”为目的普通招数，跟以往出现的大多类似推广活动差不多，大家拿钱消灾就能扛过去了，不会“动真格”任由其摆布的。) 但是，真的就只是这样简单吗?!真的不会对于这个文化在中国的正确发展造成不可逆转的后果吗?!我不知道，我不敢想。话说回来，姜太公钓鱼，愿者上钩，人家花“心思”搞活动做推广一分钱不收你那是违反市场经济规律，"破坏"市场经济游戏规则的，您要是乐意配合同时也很需要那些个“资格证”您掏钱也是应该的。各取所需，最后自取灭亡，合情合理。”

　　正确做法：提供平台，减少干预

　　如果有国家力量的支持，街舞文化的推广自然如虎添翼，政府如果真心想推广街舞文化，只要给予发展的平台，制定法律保护市场健康良性的发展就够了，过多干预只会扼杀创造力，最终限制发展。同时@Super_VN罗兰对于国家推广街舞文化的方式也给予了如下建设性的意见：

　　1. 去找真正懂得这个文化的人来参与其中，邀请这些舞蹈类型的还健在的创始人或圈内认可权威人士担任所有教学教材(相关舞蹈的发展史，相关的音乐素养等)设置编纂，这样才能最大保证所推广内容的准确性。

　　2. 若按照我首先提出的第一个建议来作为此次推广活动的大前提的话。对不起，文件中所有的推广内容包括培训方案、比赛设置，除了您完美无缺，大杀四方的推广范围之外，都得全部推翻，在同权威的专业的人士对于推广活动的内容的合理性以及可行性进行试点实验性推广后，再展开普遍的全国性推广。

（来源：中舞网 作者：Moro）

thistimeggliao

不错不错.,..我喜欢