|
生命從何而來，死往何去？生命的存在意義是什麼？
我一直思考著這問題，至今還沒有答案。
若問一隻海龜，為何牠會存在？牠可能會告訴你，果腹以維生，再產蛋延續生命。
人也一樣，生下來，首先求存，再延續生命。若沒天災或意外，生命就這麼一代一代延續下去。
但這種生命的延續，有什麼意義嗎？
我不敢說沒意義，畢竟在這浩瀚的宇宙，沒有生命是一件多麼寂寞的事。
愛——親人、情人、朋友乃至跟周遭環境相連的愛，似乎是我們存在的一大重要意義。
生命的意義也許就是活著的過程，甜的、苦的，都成為了生命意義的組成部分。
但把情感上的愛恨情仇抽離出來，從一種純粹客觀的角度看待生命——生命的存在意義，到底是什麼？
是維生和延續生命嗎？
從喝母親的第一口奶水開始，活下去，似乎是我們學會的第一件事。
構成活著的因素，吃、喝飽，讓身體獲得滿足，是一件愉快的事；反之，死亡，無論是刀砍、病死，常需經歷痛苦的過程，所以我們迴避。（如果死亡不是那麼痛苦，主動放棄生命的人，是否會增加？）
活下來後，我們就延續生命。一代又一代，生命就這麼延續下去。如果沒有愛，沒有性慾，生命是否會那麼順利地延續？（在自然系統裡，愛情與性，似乎也是一種達成生命延續目的之工具。而且，愛情與性慾的產生，往往也不能為自己所控制。）
但活著，也不是沒有代價的，而且往往由其他生命付出。
活下去，需要食物與土地。生物之間會競爭，敗者付出了生命的代價。如果一個人不想殺生，不食肉，但他/她所食之蔬果，也是跟蟲蟻競爭而來；所走之路，可能也會無意間踩死蟲蟻；所住之房子與生活的社區，也是經破壞其他生物棲息地乃至殺害到其他生命（無論是否有意）而來。
一個生命之生存，勢必以另一個生命的犧牲為代價。凡存在這世界之萬物，皆受這自然規律所限。
一個生命在問，可以不要出生在這世界嗎？不能。
可以要生存卻不傷害、犧牲到另一個生命嗎？也不能。
這不是他/她/牠所能主宰控制的。
為什麼？
如果在這世界的所有生命，必須為求生而不斷傷害到其他生命，活在這個以互相殺害的生存遊戲規則為主導的世界裡面，到底有什麼意義？延續生命，持續維持著這種互相殺害的遊戲規則，又真的有意義嗎？
不，生命的意義不該是這樣的。
無論是一個人一隻老虎或一隻螞蟻，我們都非為殺取另一個生命而來到這個世界。
但我們受制於生理機能的約束，而把傷與殺視為順應自然之事。
我們的敵人不是同樣有血肉之軀，同樣在這片大地求生求存的彼此，而是決定我們生理機能的所謂自然規律。
在某一個世界，是否有一種生命的存在方式，活著卻不必傷害到其他生命？
是否有一種選擇，可以讓我們萬物皆逃離這互相殺害的規則？
也許佛陀說的涅槃，正是其中一個解脫之道。
不要過於執著這世界的一切，這世界並非我們的最終歸屬。
我們都只是旅人，來過這世界，終有一天會離開。
生命的出現與演化，皆係於周遭環境的條件而定。
有了產生生命的環境條件，生命也就出現；環境條件改變，生命也會消失。
生命的誕生，也許真的只是一場偶然，也沒有絕對的存在意義。
來自虛無，也回到虛無。
我們能做的，也許就是好好珍惜走在這路上的一分一秒，欣賞而不強求，互助並把對彼此的傷害減到最少。
生命，也許只是一趟旅程，偶然歷經的旅程。
25/12/2013
本帖最后由 Cherish_Ying 于 4-1-2014 06:58 AM 编辑
| 
发表于 4-1-2014 06:57 AM
变色卡
千斤顶
楼主
本周最热论坛帖子
1875 
37
