佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

搜索
查看: 862|回复: 7

关于 DISCLAIMER - E-MAIL

 关闭 [复制链接]
发表于 30-10-2013 10:41 AM | 显示全部楼层 |阅读模式
我收到很多人都有放这个东东,请问是什么作用呢? 法律上有成效的吗?
我是办公新手, 谢谢指导~

DISCLAIMER
- E-MAIL
-------------------
The information contained in this e-mail is intended for the namedrecipient(s). It may contain certain privileged and confidential information,or information which is otherwise
protected from disclosure. If you are not the intended recipient, you must notcopy, distribute or take any action in reliance on this information. Pleasenotify the sender by e-mail immediately and delete the message from yourcomputer without making any copies.
*****************************************************************
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 31-10-2013 09:11 PM | 显示全部楼层
通常都是银行或是律师楼会用,都是那些Professional Firm 会用,意思大该是说你不能随意用或传发。
回复

使用道具 举报

发表于 31-10-2013 10:23 PM | 显示全部楼层
http://www.mipa.org.my/confidential-information.html

简单来说,若你错收到不应该收到的机密资料,这个DISCLAIMER会使到你有法律上的义务保持机密。

想更详细了解可以google Tort of Breach of Confidence
回复

使用道具 举报

发表于 1-11-2013 12:54 AM | 显示全部楼层
简单来讲就是


做你应该做的

别做不应该做的




评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
司徒 + 1 解释得够简单明了

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 1-11-2013 08:38 AM | 显示全部楼层
简单来讲。。是没有实际的法律功效。。

在美国或者有效。。但是在大马,中国肯定无效
回复

使用道具 举报

发表于 1-11-2013 09:08 AM | 显示全部楼层
我公司有要求放
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 1-11-2013 10:58 AM | 显示全部楼层
披狼皮de羊 发表于 1-11-2013 08:38 AM
简单来讲。。是没有实际的法律功效。。

在美国或者有效。。但是在大马,中国肯定无效

谁讲大马不能?

In the Malaysian case of BT Engineering Sdn Bhd v Team United Resources Sdn Bhd and Anor (May 2012), the High Court addressed issues of patent infringement, copyright infringement and breach of confidentiality.....

Finally, in deciding whether the second defendant had committed the tort of breach of confidence, the court relied on the established principles with respect to the law of confidence in the context of the relationship between an employer and an ex-employee, and held that the second defendant had indeed misused the plaintiff’s confidential information

The court therefore ruled in favour of the plaintiff on all claims, with costs.

别忘了,大马法律,除非有AKTA指明抛弃,都可以用英国的法律和前科来打的。

不过,值得一提的是,一些国家的确不给它有legal effect,看情况的。譬如,如果你是外人就可能对你没有effect,因为你没欠任何人什么duty,但如果你是employee的话,被告了胜算不高

本帖最后由 S_SienZ 于 1-11-2013 11:02 AM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 1-11-2013 12:23 PM | 显示全部楼层
S_SienZ 发表于 1-11-2013 10:58 AM
谁讲大马不能?

In the Malaysian case of BT Engineering Sdn Bhd v Team United Resources Sdn Bhd ...

所以。。。我才说在大马是无效的。。

一个比较简单的例子就好。。。

我收到机密性的 email..

我不是用 Forward 哦。。是 copy 了然后 ouput 去 text file...是 copy and out put 不是 copy and paste 哦。。
然后再 加密了之后放去 USB。。。然后再清理电脑记录。。带出门让第三者公开的话。。论你是 zerocool 二代也抓不到是谁泄密的咯。。

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 办公美食


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2026 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 14-5-2026 01:29 AM , Processed in 0.075718 second(s), 13 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表