佛教人士们，只懂小部分，长期不清楚！

tjg56

    举例说，当初在保健领域提倡吃素，世人自然联想到佛教的吃斋。
多年来，接二连三的研究资讯使得世人认同了。后来吃素还牵连上环保，但世人仍然偏向从西方国家获取和明白这些资讯，仍然不是佛教的任何人士教懂的！

素还真

这有什么关系呢？ 佛教徒吃素是出于慈悲，且也担心因果牵连。本质来说佛教徒吃素与西方国家提倡的健康，环保等无直接关系。

佛教徒吃素出于慈悲与担心因果牵连有很浓的宗教意识，不是每个人都能接受。比如佛教徒认为吃肉，也许会吃到前生的父母兄弟。再说佛教徒把动物从佛性本质上看成是与人类平等的生物（皆有佛性）。这个观点就不是基督教徒可以接受，毕竟基督教徒把动物看成是没有灵魂性的东西，动物死后也不能上天堂。

tjg56

还有长期只说不杀生，并没告诉世人素食有益身心健康！

VI93

炸到

tjg56

素还真 发表于 26-8-2013 12:01 AM
这有什么关系呢？ 佛教徒吃素是出于慈悲，且也担心因果牵连。本质来说佛教徒吃素与西方国家提倡的健康，环保 ...

谢谢参与回复。
另外，别只发表本身要说的，请针对内容来回复发表，再谢。

素还真

tjg56 发表于 26-8-2013 03:00 PM
谢谢参与回复。
另外，别只发表本身要说的，请针对内容来回复发表，再谢。

我都说了佛教徒的吃素的理由有浓厚的宗教色彩，这个想法不是西方人可以接受的。

吃素这个观念其实是由印度教带动，西方人知道素食是受到印度素食文化的影响。但是洋人当然不会接受印度教那套吃素的理念，所以洋人自己深入探究素食的好处，最后说服自己吃素。西方人吃素除了健康，环保，有些也出自怜悯动物的心态。

至于东亚的佛教徒，在西方世界宣扬素食文化没什么贡献。这也没什么。因为推广素食文化并不是佛教徒的职责。

素食是一种理念。虽然素食概念来自宗教，但是推广素食并不是佛教徒的责任。如果素食不在这个世界流行，也不是佛教徒的问题。

burntan

tjg56 发表于 26-8-2013 11:25 AM
还有长期只说不杀生，并没告诉世人素食有益身心健康！

我所认识的佛学是『利他』主义的，佛学里面很少提倡为了自身利益的教诲，所以吃素是为了慈悲，而不是为了为自身健康着想，而自身利益通常都是跟随因果而自然回报到自己身上，无需自求，可以说如今科学验证了吃素的利益也同时验证了因果。

佛教徒很清楚知道吃素的原因，但不是为了自己（当然不排除有部分所谓的“佛教徒”是为了自己死后可以上天堂成仙的）。

burntan

素还真 发表于 26-8-2013 09:55 PM
我都说了佛教徒的吃素的理由有浓厚的宗教色彩，这个想法不是西方人可以接受的。

吃素这个观念其实是由 ...

素食是一种理念。虽然素食概念来自宗教，但是推广素食并不是佛教徒的责任。如果素食不在这个世界流行，也不是佛教徒的问题

我不清楚佛教徒是否有任何『责任』，不过一般的宗教都有一种『使命感』来推广本身的宗教。佛教不要求教徒去『招生』但是鼓励弘扬佛法，发扬慈悲，普渡众生。所以我认为佛教徒虽然没有『责任』去推广素食，但还是应当去推广素食文化的。

贾

其实也没什么的啦～～

这关系到的只不过是动机。。。
动机虽烂对行为是负起很大责任。。。
蛋，即烂行为已经形成了才探讨谁的动机比较正确，就像宗教鸡肯派在宣称自己的神比较正宗而展开一场为了那个神的名字而大屠杀那么高尚可爱。。。

喵反而比较兴趣的在成果，效应，productivity等没意义的无聊事情上。。。喵爱玩嘛～～

对喵来说，喵是喜欢玩弄小生命。。。喵醉厉害嘛玩残他们后再放生。。。
蛋，为了让舌头高潮，而大量虐待亿亿万万的生命，才每天以醉残忍的方式结束那些残存的数万只的生命们。。。喵那么恐怖的怪兽都觉得很恶魔咯～～

如果，多一个人实行“菜多过肉”的饮食习惯，个人上，整辈子就少虐待了数千只小生命了。。。

佛教其实也很好。。。先给个like先。。。
只不过，成效太够力差了。。。成绩几乎接近荷包蛋。。。
关键在：太利他主义了。。。太极端了。。。
如何说？即烂不是为自己。。。迟些咯～～
要就百分百素食。。。
即烂不行？。。。
不就百分百肉食咯。。。
等吓哈～算盘拿出来算一吓哈～～
佛教徒里面有几巴仙长期素食呢？。。。还是表统计比较好咯～～
有时候，明知道自己是数学白痴，那成绩醉好永远表公布咯。。。
这时候，教徒高尚的矛盾群猴症又会发作聊的咯～
佛教重视清净，酱重视成绩太功利主义了啦～
所以，宁可多虐待数千小生命咯～
蛋，毕竟清净是比那些小生命重要很多的啦～～

反而，看起来，健康主义的成绩会更好的咯～～
为了自己的健康减肥，少吃肉的确可以间接造成大量减少大屠杀…虽烂他们没有佛教素食的高尚气节，奇怪咯～人家的成绩就是比较好～做莫酱的嘞～奇怪～～
小时候读科学的时候那个三角形的嘞～肉少少在三角形顶端的丫～菜，水果多多在三角形平地的丫～
也读到喵们所需要的营养其实只需要不到总食物5%的肉。。。
吃太多会如何呢？变肥咯～～
讽刺的在：坊间竟烂有酱的减肥法～！！
一天一鱼蛋。。。
扑～～那神混太有才了。。。
一天只吃一粒鱼蛋～～天！100%肉！
结果当烂是自讨苦吃咯。。。越减越肥。。。而且还是减肥减到晕那种。。。
很多美眉整天埋怨自己肥，喵就只教她们一招“菜多过肉”。。。
她们立刻惊魂失色～～这不就要命吗？还能比饿肚子要命嘛？喵突烂对她们有某种程度的尊重。。。
数周后她们都跑来抱着谢，烂后问喵喵是怎么知道这招的。。。
其实，道理简单。。。
菜帮助消化。。。
多菜，当烂会把自己身体里面的废柴全部变成大便丢掉。都丢掉了，怎样肥？
何必什么减肥套餐。。。自讨苦吃。。。虽烂那些苦都是笨蛋专利，蛋，那恒心还是值得尊重的～

肉还是留给小孩子吃吧～毕竟他们还在发育。。。

后来，就是诺贝尔都告诉喵们了。。。
肉致癌，菜除癌。。。
喵是很迷信的，专家得奖讲的理论，喵通常都懒的去重新做研究，喵就照着读，照着做。。。
时常生病的人，不妨试一试。。。
看reading会不会降。。。
相信至少能控制住，不恶化。。。
至少好过加强药量。。。
题外：也可以试一试的，戒宵！
戒掉宵夜！
毕竟晚上了，喵们都要睡觉了，喵们身体的功能都降低。
这时候吃东西？只会加重身体器官负担。。。
其实，器官们能OT都还好。。。
万一，器官们刁你都傻呢?
万一，器官们跟你一样睡觉呢?
等早上起来才做工。。。
试看看把食物放着过夜，旁边还加上一点温度。。。
第二天起床，看那食物会多臭？
尤其是肉！搞不好，虫都跑出来都有。。。
那些东西就在自己身体里面。。没有病就有鬼咯～～
这招是，一位曾经有糖尿病的老朋友教喵喵的。。。
老人家已经不再需要吃药看医生了，还能买回保险那种。。。

醉后。。。
更值得探讨的是：
喵们为什么要那么喜欢吃肉？
其实，嘛不是靠“酱”？
没有酱的肉，吃的吓的咩？
而，那些“酱”。。。嘛不都是植物来的？
喵们用植物来盖肉腥味。。。
而，喵们又那么喜欢吃肉？
是矛盾？
还是本质？



明明知道肉多过菜会肥，都宁可用植物来盖肉腥吃，烂后虐待自己减肥。。。
明明知道肉多过菜会病，都宁可用植物来盖肉腥吃，烂后弄残自己吃药。。。
人类就是如此才那么有趣可爱吧～

bashlyner

举例说，当初在保健领域提倡吃素，世人自然联想到佛教的吃斋。

那只是华人社会之间的看法，洋人对于佛教的认识应该多数来源于南传、藏传佛教，而这两个派别都是可以吃肉的。所以佛教徒（准确来说是华人佛教徒）对于其他国家的素食运动的贡献几乎没有什么帮助

agsd121

楼主再努力点将其他的全连在一起，那么就如土星大气层那样了。

tjg56

贾 发表于 1-9-2013 01:55 PM
其实也没什么的啦～～

这关系到的只不过是动机。。。

(曾经发生过的事）根据各位的回复，间接表明完全无人明白楼主这题要表达的重点--看回题目吧！

flashang

burntan 发表于 28-8-2013 04:27 PM
我所认识的佛学是『利他』主义的，佛学里面很少提倡为了自身利益的教诲，所以吃素是为了慈悲，而不是为了 ...

个人看法，不必介意。

佛教在个人修行，以及对个人意愿有相当大的要求。

换一个角度来说，
如人饮水冷暖自知。

每一个人的认知，环境，思考方式不同，要求不同，
而理解的方式就不同。

修行的都不同，
但是结果却有可能一样？？

*
就是用不同的交通工具，不同的路线，到一样的地方。

而一般人每天做同样的事，却希望有不同的结果？？
(买 4D TOTO ?)
*

佛教的无争，是从内心出发，从而影响到行为。

以 “虽然我认为这个是好的，可是我却没有必要告诉你”
或者 “修行是需要你自己去修，不是我告诉你多好多好”
或许可以说某部分是自私的心态。

只有达到 “大爱” 的状态，
有怜悯心，会看到各种人、动物的悲伤，
从而劝告世人，培养慈悲心 （意思是同情心或同理心）

如果说 “泥菩萨过江，自身难保”
在自己还没有解脱之前，
度人不如度自己，先管好自己的事。

不论在任何方面，
也可以认为佛教不热衷传教，传播思想。
包括在吃素这方面，也是这样。

burntan

flashang 发表于 4-9-2013 11:56 PM
个人看法，不必介意。

佛教在个人修行，以及对个人意愿有相当大的要求。

真正了解佛法后，你会发现无所谓的『大爱』与『小爱』，而『利他』其实也是『利己』。
所以要度自己，就不能排除度人，所谓佛法无边，又怎么可能只修在一个人身上呢？

百易心空

諸惡莫作=自度，看守自己的念头，時時增长善根。
眾善奉行=度他，身心为他人服务，分秒为衆生而做一切事。
自淨其意=功成身退，培育人才，成人之美，念念清淨。

学佛乃是做个人上人，为此吃得苦中苦。

轻松熊

佛教不在乎这些名或功劳，谁提倡都不重要，重要是世人不杀生，爱护众生，众生皆平等。

我愛學徒

什么和什么嘛。。。

outlawclf

tjg56 发表于 4-9-2013 03:59 PM
(曾经发生过的事）根据各位的回复，间接表明完全无人明白楼主这题要表达的重点--看回题目吧！

既然没人理解你说的话，你何不说得清楚一些？

“    举例说，当初在保健领域提倡吃素，世人自然联想到佛教的吃斋。
多年来，接二连三的研究资讯使得世人认同了。后来吃素还牵连上环保，但世人仍然偏向从西方国家获取和明白这些资讯，仍然不是佛教的任何人士教懂的！”

你的意思是说佛教人士墨守成规？比如，明明可以用环保来劝人是素，偏偏还用传统的理由？

你的例子用错了，导致我们不太清楚你要的是什么。

首先，斋和素不同。第二，吃素/斋的理由不一样。佛教徒吃斋真的不是为了环保，所以他劝人的时候当然很少用环保。就好像两个人学音乐，一个是为了参加比赛以便容易进入大学，一个纯粹是兴趣。那他们看待音乐的方式也肯定不一样。

tjg56

outlawclf 发表于 16-10-2013 01:41 PM
既然没人理解你说的话，你何不说得清楚一些？

“    举例说，当初在保健领域提倡吃素，世人自然联想到 ...

那谢谢你补充！

tjg56

outlawclf 发表于 16-10-2013 01:41 PM
既然没人理解你说的话，你何不说得清楚一些？

“    举例说，当初在保健领域提倡吃素，世人自然联想到 ...

另一例子：某主持人向净空法师提水结晶，法师说全都在佛书里。但面对现实，是科学研究令世人明白，最终仍不是佛教令世人明白！