|
|
其实，在这世上没有完全的错与对。。。
只是当一件事情的弊端多过好处的时候，事情就会变成错了，反之亦然
我们没有权利去判断其他人做的事情是对是错，
但我们能做的，不就是保持着一颗正面的心
人本身存在着影响力，无论遇到什么问题，只要我们正面的去面对，事情就会好起来
我不会说人们之间必须带着善心互相帮助之类的话，因为我知道现今的社会已经不再是从前那个人们互相信任的社会
但至少正面的去面对，因为我们一个小动作足以影响其他人，让其他人反思
这样，社会才会从满正能量，社会才会和平充满爱～
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2013 09:35 AM
来自手机
|
显示全部楼层
其实，在这世上有绝对的错与对。。。
问题在于对象的属性偏差。如果世界个个人都一模一样，你就懂的了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2013 03:56 PM
|
显示全部楼层
make1friend 发表于 14-8-2013 09:35 AM 
其实，在这世上有绝对的错与对。。。
问题在于对象的属性偏差。如果世界个个人都一模一样，你就懂的了。
您可以举些例子，哪些是绝对的对与错吗？
个人认为对与错取决于价值观，既然没有绝对的价值观，就应该没有绝对的对与错。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2013 12:43 AM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 14-8-2013 03:56 PM
您可以举些例子，哪些是绝对的对与错吗？
个人认为对与错取决于价值观，既然没有绝对的价值观，就应该 ...
動手打人是对还是錯呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2013 01:30 AM
|
显示全部楼层
在出手打人的当下，打人者不会觉得自己错。 甚至被打者都不会想到对方有错。。
对错都只是旁观者的评论， 或是有心说他人错的人所设的局。。 追究责任（对错）其实跟马后炮应该没有两样吧。。
但是如果有目标，方向，目地式的维护一个次序或认知， 那么提出对错还是有必要的。。 毕竟还在探索的人在这世界里一直都是多数人。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2013 09:04 AM
|
显示全部楼层
chongchingsoo 发表于 15-8-2013 12:43 AM
動手打人是对还是錯呢？
正如我所说的，对与错取决于价值观，要判断对于错就要先看依据怎样的价值观来判断。
如果在一个社群里面，大家的价值观都认为出手打人才是对的，又或者认为在适当的时候该出手打人，那么依据这个社群的价值观，出手打人就是对的。
所以在没有绝对的价值观前提下，是没有绝对的对与错的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2013 05:24 PM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 15-8-2013 09:04 AM
正如我所说的，对与错取决于价值观，要判断对于错就要先看依据怎样的价值观来判断。
如果在一个社群里面 ...
宗教不就是绝对的价值观了吗？是你们这些被魔鬼入侵 / 没有佛缘的罪人不承认罢了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2013 05:27 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 15-8-2013 05:24 PM
宗教不就是绝对的价值观了吗？是你们这些被魔鬼入侵 / 没有佛缘的罪人不承认罢了
如果宗教有绝对的价值观，就不会每个宗教都有支流派别了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2013 05:30 PM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 15-8-2013 05:27 PM
如果宗教有绝对的价值观，就不会每个宗教都有支流派别了。
那是因为不同的教派/法门适合不同的人，大家最终的目的还是一样的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-8-2013 05:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
对于宗教，其实宗教给予我们的只是精神上的寄托和人生的指引，一般的宗教都是导人向善，分了流派只是某些极端分子的欲望和误解。到最后终究还是我们的心…  本帖最后由 刘关飞 于 15-8-2013 05:48 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-8-2013 09:01 AM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 15-8-2013 09:04 AM
正如我所说的，对与错取决于价值观，要判断对于错就要先看依据怎样的价值观来判断。
如果在一个社群里面 ...
如果在一个社群里面，大家的价值观都认为殺人就是对的,
那么依据这个社群的价值观，強姦根本就沒錯 ,因為沒有內射。
你看到了嗎? 社會共識 ,並非這樣建立的.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-8-2013 10:17 AM
|
显示全部楼层
在这世上没有完全的错与对???
還是你不懂得分別對錯?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-8-2013 05:52 PM
来自手机
|
显示全部楼层
平凡人妻 发表于 20-8-2013 04:41 PM
无论有或没有绝对的对与错，答案都只能在自己的心里，有时甚至会有所矛盾。
即使法庭是个彰显公正公义的地 ...
终于有接到线的人了～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-8-2013 05:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 20-8-2013 09:01 AM
如果在一个社群里面，大家的价值观都认为殺人就是对的,
那么依据这个社群的价 ...
那这位兄弟，请问在zaman zahiliah 的时期，强奸人对于他们来说有错吗？是没有。没有人可以完全的判断其他人，只有当人分清利与弊的时候才可对错分明。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-8-2013 06:22 PM
|
显示全部楼层
刘关飞 发表于 20-8-2013 05:57 PM
那这位兄弟，请问在zaman zahiliah 的时期，强奸人对于他们来说有错吗？是没有。没有人可以完全的判断其他 ...
原來你這條Barbarian兄弟還活在被強姦要有四個證人的時代.
文明的可貴對你是沒有什麼作用的.你去跳海吧,我不要見到你. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-8-2013 08:40 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 20-8-2013 09:01 AM
如果在一个社群里面，大家的价值观都认为殺人就是对的,
那么依据这个社群的价 ...
现实有时就是这样残酷的，虽然你可能无法接受，但是事实还是事实。
这个世界上我们无法认同的价值观多的是。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 12:29 AM
|
显示全部楼层
普通人，當你行動時，沒有對與錯，只有成功和失敗，This is true.。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 07:08 PM
|
显示全部楼层
平凡人妻 发表于 20-8-2013 04:41 PM
无论有或没有绝对的对与错，答案都只能在自己的心里，有时甚至会有所矛盾。
即使法庭是个彰显公正公义的地 ...
每个人心中的那把尺就是个人对事物的价值观...
法官正确的判决必须根据法律来做出决定, 至于轻判(最低刑罚)还是重判(最高刑罚或是两者兼施), 他的价值观(心中的一把尺)就在这个时候起作用了...
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 08:13 PM
|
显示全部楼层
平凡人妻 发表于 21-8-2013 07:42 PM
在庭里，每个案件最后都必须有个象征中立的权威做最终宣判，这人就是法官。但审案过程不只是法官一人心中 ...
原来你说的是有陪审团制度的法庭, 我国是没有陪审团的, 联邦法庭也只是放三个法官去审理案件罢了...
你说的对, 陪审团的团员确实会根据自己认定的价值观来看案件和嫌疑犯的背景等等投票做出判决...
总结, 对或错都是由自己认知/认定的价值观来决定的...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 09:24 PM
|
显示全部楼层
平凡人妻 发表于 21-8-2013 08:36 PM
是啊，federal court里的另几位不是陪审是干嘛。anyway，多谢赐教。
别客气, 我们只是交流而已~
请问你说的联邦法庭是哪一个国家的?
我国(马来西亚)的陪审团制度是给当时的首相废除了...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1211 
23
