科学的敌人

rodger

    科学在现代汉语中，其含义对应英文的“Science”。用两种甚至更多种类的语言词汇来说明他只会越来越乱而且流于表面。我想说说到底什么是科学。但是，在说明科学是什么之前，我觉得介绍几位科学的宿敌是个非常好的时机，毕竟，这几位较科学更浅薄，特征也更明显。这几个科学的敌人分别是：反科学、唯科学和伪科学。
    反科学这位是最早站在科学对立面上的敌人，从科学诞生到逐步壮大的过程中，一直有人、有组织在反对。起初他们很强大，他们说科学成果是巫术、科学家是巫师。成果要烧毁，人嘛，当然一并烧掉了。不过慢慢地，科学壮大了，被大部分世人了解并接受，被放入学校教授之后，仍有不少人在坚定地反对着，或者部分地反对着。我们对此不需要太过纠结，什么时候都会有顽固派，他们需要的不只是时间，可能还有脑残片。
    唯科学这位敌人看上去似乎是科学的连体同胞兄弟，他随着科学的诞生而诞生、随着科学的壮大而壮大，而且科学越发展，他就越强大。问题是，这位伴生的敌人并不是真的“兄弟”，而是科学这个孩子身上的一个肿瘤。他的存在严重影响了科学的发展。他的特征比较好认。每当科学发表一个成果，他就会在一边附和：看吧，科学就是对的！在他看来，科学是无所不能的，什么都是科学的。科学就是好来就是好！实际上，唯科学可以称为唯科学主义，甚至可以称为科学教。他看似是科学的拥护者，实际上却已经抛弃了科学最本质的东西。
    最后这位伪科学就业余多了。但是，这个敌人的资历最老，年龄最长。每当社会进步，新生事物蓬勃发展，旧的东西在被淘汰的时候，这些老滑头们就会换上新的外衣和装束，装作新潮的事物来卖弄。为了不让自己被淘汰，他们会用新的词汇重新装饰自己，让那些对新事物一知半解却又喜欢时尚的人继续买账。伪科学就是伪装成科学的东西。他穿着科学的外衣，但实质却是和科学完全不相干甚至是愚昧、迷信的产物。
    三位敌人都出场了，也都做了简短的介绍，可是这种介绍太抽象了，以至于读者可能还是没法在现实中找到他们。接下来，我会说一说他们的具体观点，举一点不那么抽象的例子。

burntan

热烈期待中～

尽善尽美

讲到反科学，我就想起一位学棍，别人比他更有知识的时候他就说别人迷信科学，但是他自己却说不出又什么东西比科学更可靠

讲到唯科学，我就想起一位哲棍，告诉他光速飞船能被制造出来的可能性是非常低，甚至是不可能，但是他就好像讲到没有难度，人口还没有爆满之前就可以发明出来

讽刺的是这位学棍和哲棍是同一个人，排斥科学的同时又想靠科学一飞冲天，哈

讲到伪科学，就想起这里曾经有人为伪科学做出卖力的辩护，唉真是学术败类

guilimen

求求你 ,我的心靈很脆弱的 ,

不要傷害我 ,好嗎 ?

新網友

加多一個吧，

迷信科學 --- 只要科學界有說過的才接受，科學界沒說過的一概否認。就連客觀的現象也一概否認，就只因為科學界還沒有發現到合理的解釋。

mc_tablo

在现实生活中这些科学并没有明确的界限。一个‘真正’的科学家在另外一个‘场’可能是个伪科学家；一个唯科学家的另一面可能就是个‘真正’的科学家；甚至一个‘真正’的科学家可能同时是个‘反科学家’。这绝对不是什么精神分裂或人格分裂，这些看似不可能又不合逻辑的矛盾却是人类的特征，也是人适应生活变化的策略之一。所以我认为重点在于人在什么样的‘场’再生怎样的科学？它们本质上是科学的敌人，但是实为科学的镜中相，反映着科学的多个面孔。

guilimen

mc_tablo 发表于 10-4-2013 08:56 PM
在现实生活中这些科学并没有明确的界限。一个‘真正’的科学家在另外一个‘场’可能是个伪科学家；一个唯科 ...

為身麼你不用 "一個字" 來寫完它?

錢

rufus

guilimen 发表于 10-4-2013 09:07 PM
為身麼你不用 "一個字" 來寫完它?

錢

能省就省！      

mc_tablo

guilimen 发表于 10-4-2013 09:07 PM
為身麼你不用 "一個字" 來寫完它?

錢

因为‘钱’一字写不完

rodger

mc_tablo 发表于 10-4-2013 08:56 PM
在现实生活中这些科学并没有明确的界限。一个‘真正’的科学家在另外一个‘场’可能是个伪科学家；一个唯科 ...

哦，关于科学与人的关系，我想肯定需要另起一篇来说吧。我现在相当不需要引入人与科学的关系。千万不要说什么“科学是人的科学”，“人是万物的尺度”这些名言警句，辩解起来太费力了。我想我会在计划里加入相应的内容，不急着辩解。呵呵，对这类问题算是一个统一的解决方案吧。抱歉

mc_tablo

mc_tablo 发表于 10-4-2013 08:56 PM
在现实生活中这些科学并没有明确的界限。一个‘真正’的科学家在另外一个‘场’可能是个伪科学家；一个唯科 ...

这个说法有点乱，是人还是科学本身？

科学。

mc_tablo

rodger 发表于 10-4-2013 09:46 PM
哦，关于科学与人的关系，我想肯定需要另起一篇来说吧。我现在相当不需要引入人与科学的关系。千万不要说 ...

你已经在你的叙述中把人和科学混在一起了。

rufus

rodger 发表于 10-4-2013 09:46 PM
哦，关于科学与人的关系，我想肯定需要另起一篇来说吧。我现在相当不需要引入人与科学的关系。千万不要说 ...

文不对题，越扯越远。。。。。。。。。。。。

洪七公

怎么沒有的？？重寫。。。

反科學立場；
不長久。用科學性質立場才能反科學。
其它立場反的，只是反對科學，或是科學的相對。任何立場都有它的立場及相對立場。。。
所以不屬科學公敵。
愛因斯旦在一次科學辨証會時，有如此類似說：只要有一位指出我的錯誤論點就可以了，為什么需要過百位人來應印証呢？

唯科學立場；
一部份的人是真材實料，以科學為主。
一部份的人只是追科學或遵循科學，對科學論點比較少掌握。

偽科學立場；
需要時間証實其偽科學性。
科學還不能証實其偽假的，是屬於【目前科學還不能証實其性質】，不能挂上偽科學。
唯有科學性質才能証實其偽科學。
如果已經被証實屬於偽科學，不過多數人還是取用它，它還是屬於偽科學。

以上三點，都是屬於科學辨証素質的。。。。

你的論點都很好！！

陈颍霄

自现代科学精神崛起之后，无论有没有宗教信仰，人类社会都一样会向前迈进。

kelvin75

请问科学的敌人指的是对某样科学发表会后持着有不同意见的人?
包括任何领域的人?只要是人?
科学运用在哪方面?任何方面?
科学需不需要实践性?假设推论不算科学?
我只想搞清楚科学是什么,没别的意思

bashlyner

反科学者 - 多为原教旨极端宗教人士，就近代人的知识水平来说，反科学是个愚蠢的动作，就连宗教人士也不敢和科学硬碰硬，更多的是采用附和的方式。目前比较反科学的也就只有保守派基督徒，但是他们的影响力是很难走到比较开明的群体，毕竟他们本身就是喜欢搞小圈子和分离主义，就让他们自己爽好了，重要的是不要破坏社会次序，以及荼毒自己孩子的思想。

唯科学者 - 基本上教育水平中等，但是没有涉及到科学研究的领域，而本身也见过很多宗教的祸害，就比较容易产生这种思想。虽然这个不是个理智的思想，但是对人类社会其实不会造成太大破坏，最多只是偏激和表现出一些无知，毕竟唯科学者本身对的社会影响力不会很大，都是比较喜欢跟风的，所以多数是中低层人士。

伪科学者 -这才是科学最大的敌人，但同时也是最灰色的地带，毕竟很多伪科学和科学之间的界限并没有非常明确。而且某些人常常会发表文章或者出书，通过媒体制造出“得到科学界一直承认”或者“科学证明”的假象，再配合宗教人士说为科学发现符合宗教，这对社会的思想进步会造成很大破坏。所以问题不在研究伪科学的人，问题在于那些利用伪科学来为某自己的利益或者某团体宣传的有心人士。

贾

尽善尽美 发表于 10-4-2013 01:36 PM
讲到反科学，我就想起一位学棍，别人比他更有知识的时候他就说别人迷信科学，但是他自己却说不出又什么东西 ...

学术的失败正是一个教育的失败的铁证。。。

百易心空

人类的自大及無明是科学最大的敌人。

老莊（庄子）說：以有限的人生去探寻無涯的宇宙，敢定是笨蛋。
祖宗的智慧早已给了我们一條明路，老子説：人法地，地法天，天法道。
人只能安住於道，敬天地，与万物共存 才是万全之計。

末学分享之。

ethlokid

科學本身應該分為“已知科學”“未知”“偽科學”

很多人把 “未知” 當作 “偽科學”。
科學精神沒有了。就是樓主說的《唯科學》。

偽科學是把不科學的東西，硬要加入科學。
偽科學的特性
1.没有实验证据就进行断言
2.在存在矛盾实例的情形下进行断言
3.不能进行重复性实验
4.断言不合逻辑
5.在存在多种可能解释的情况下仅取其一

未知是 科學還不能確定的東西。
科學精神就是探索未知。研究到變成已知科學。
比如氣功，中醫都是未知。不能說他們是偽科學。