什么专家来治理国家？ -- 如何选国家的管理层、继承人？

flashang

大选就要到了，
在这里就谈一些比较相关的话题吧。

不同的专家在思想、行为、习惯上也会有所不同，
而由他们来治理国家，国家发展的方向也就不同。

先撇开什么人会贪污。任何制度、任何人都有可能会贪污。

谈谈 什么人治理国家就会变什么样。
你认为 / 你比较希望什么类治理国家，国家是什么样的呢？

非沙发不坐

跟职业无关。。。

rufus

有领导能力，勤政爱民，有富民强国之策者。就算曾是妓女都可接受。

flashang

非沙发不坐 发表于 8-1-2013 09:20 PM
跟职业无关。。。

可是跟能力有关吧，
我是借用职业来描述能力。

贱猪头

要有宽大的心，有多项能力包括管理学 心理学 经济学 社会学 基本数学 开明的历史观，有影响力，有魄力， 尊重他人的意见，同时也不受一般人的意见影响。 说特质跟能力会比较好说。

flashang

rufus 发表于 8-1-2013 10:21 PM
有领导能力，勤政爱民，有富民强国之策者。就算曾是妓女都可接受。

有领导能力，勤政爱民
看来是属于人文类

而有富民强国之策者
比较像数字类

flashang

贱猪头 发表于 9-1-2013 12:50 AM
要有宽大的心，有多项能力包括管理学 心理学 经济学 社会学 基本数学 开明的历史观，有影响力，有魄力， 尊 ...

如果有这些能力，
但是，用 宗教 或者 军事 治理国家

把国家变成宗教之上
或者军事为主的国家

也行吗？

贱猪头

flashang 发表于 9-1-2013 06:41 AM
如果有这些能力，
但是，用 宗教 或者 军事 治理国家

不行。军政府在和平时代只会用暴力与军力对付反抗自己的人民。 宗教的话则很容易让有些人因为没有自己的方向而信奉过度导致绝对极端思想。 一直以来宗教好像就是让世界陷入战争的主因， 而且很多教诲都是前人想壮大自己势力的洗脑工具。 到最后信徒们也只不过是异教徒的刑具。

flashang

贱猪头 发表于 9-1-2013 09:04 AM
不行。军政府在和平时代只会用暴力与军力对付反抗自己的人民。 宗教的话则很容易让有些人因为没有自己的方 ...

所以方向和概念比較重要啊。

領導人最需要的能力是識人，就算自己不會做，
但是要能選用有能力的人來做事，做適合的部門。

所以概念、比重、治理類型就變成主導的方向了。

贱猪头

flashang 发表于 9-1-2013 10:51 AM
所以方向和概念比較重要啊。

領導人最需要的能力是識人，就算自己不會做，

領導人最需要的能力我觉得应该是带领，引导。 除了能力还要有领导魅力，这也会是提高驯服群众的因素之一。

flashang

贱猪头 发表于 9-1-2013 02:08 PM
領導人最需要的能力我觉得应该是带领，引导。 除了能力还要有领导魅力，这也会是提高驯服群众的因素之一。 ...

心性比較重要，用人其次，能力最後。

心地仁厚的，會施行仁政。
就算是庸才，不會爛殺人，也不會毀滅國家。

心性殘暴的，
能力越高越危險，自大、到處發動戰爭，禍國殃民。

句子Sentence

flashang 发表于 9-1-2013 04:31 PM
心性比較重要，用人其次，能力最後。

心地仁厚的，會施行仁政。

例如 马哈迪 和 马英九，
前者有能力发展国家但贪污，
后者没能力发展国家但清廉。

你会选择哪个？

句子Sentence

对我来说，一个理想治理国家的人，必需有哲学修养，
知道如何客观地判断是非对错黑白，而不是盲目信仰教义的是非标准。
然后他未必需要精通，但需通晓管理学、经济学、法律学、教育学、军事学、城市学，
因为这些学问是直接关乎国运，也有助他选用人才来治理国家。

贱猪头

flashang 发表于 9-1-2013 04:31 PM
心性比較重要，用人其次，能力最後。

心地仁厚的，會施行仁政。

不可以是庸才。 庸才的话应该一上位不久就会被踢下来了。有上位等于没上位。 要坐的久又稳定还是得拿一些坐久的对象做一下研究跟比对。

flashang

句子Sentence 发表于 9-1-2013 05:05 PM
例如 马哈迪 和 马英九，
前者有能力发展国家但贪污，
后者没能力发展国家但清廉。

有能力發展，但是貪污、濫權、最後就會破產，
好像吃禁藥去比賽，可以讓你贏一次金牌，然後下半生趟在床上？

沒有能力，最多不發展，
不會危害大家，可以選擇，寧可像父母親小時候的社會，
窮，可是出門不必怕被搶，迷路了，做順風羅里也不怕，大家都可以安居樂業。

flashang

句子Sentence 发表于 9-1-2013 05:09 PM
对我来说，一个理想治理国家的人，必需有哲学修养，
知道如何客观地判断是非对错黑白，而不是盲目信仰教义 ...

所以你選的是屬於

人文类 + 效率类

贱猪头

面对人口发展，开发是无可避免的。 人人要饭吃，要娱乐，要房，要车，要老婆，要孩子，要潮流，要实现梦想。 如果国家没有良好的发展 到时后自然的也会面对供应问题。 所以无论是学问，娱乐或是土地开发都会是必要的。

句子Sentence

flashang 发表于 9-1-2013 05:25 PM
有能力發展，但是貪污、濫權、最後就會破產，
好像吃禁藥去比賽，可以讓你贏一次金牌，然後下半生趟在床 ...

会破产，应该是“没能力+贪污”所导致。
贪污但有能力，也可以使得国家越来越富强，
只不过成本费用较高而已。

政治如逆水行舟，不进则退，
不发展的话，人口越来越多，
周边国家越来越强，最后反而是种没落了。
就如让宗教治国，清廉但不发展而保守，最后导致国家落后。

句子Sentence

flashang 发表于 9-1-2013 05:26 PM
所以你選的是屬於

人文类 + 效率类

正确来说，我是哲学类。
诸如管理、法律、经济、教育、军事、城市等等学问都是属于哲学

按你的模式，应有四类：哲学、科学、宗教、王权。四者关系如下。

	信仰崇拜	理智思考
灵活多变	王权	哲学
死板单调	宗教	科学

科学主导政治，会搞出如共产主义和金星计划之类的中央规划一切，看起来很有效率，但不符合人性而失败。
王权主导政治，会祸福难料，好就很好，坏就很坏，视乎王者是谁。
宗教主导政治，最缺乏开创革新能力，因为凡事要合乎经典和传统，无论过了几百几千年。

因此，哲学主导政治，是人类发展的最好的方式。

flashang

句子Sentence 发表于 9-1-2013 06:51 PM
会破产，应该是“没能力+贪污”所导致。
贪污但有能力，也可以使得国家越来越富强，
只不过成本费用较高 ...

我认为

没能力 + 清廉
国家落后，但是不会贫穷、不会破产。
这样的情况当然是那些靠搞经济，股票，所不喜欢的，
因为他们完全没有机会，这样的环境也不需要他们。

有能力 + 贪污
就很容易把 99% 的经济让 1% 的人掌握。
而大部分的人还是处在贫穷，或者品均收入以下。

国富民强，是先民要强，国家自然就会富。
如果人民只有能力为三餐而无法进步，国家又怎么会富强？
像某些地方，只有少数官员是富豪，国家掌握高科技，
可是人民每天挨饿，这样能算强国？