+讨论： 如何更有效地帮助有需要的人？

Rain-Man

我想大部分在哲学论坛里的会员都有当过义工或者至少捐钱给慈善组织的经验，我想问大家几道问题：

1）你是否完全了解那些慈善组织如何帮助别人和运行方式？

2）你是否认为那些慈善组织会*真正地*帮到他们所帮助的对象(长期性）？

3）如何有效地行善？

是与否，请解释。谢谢!

---

有效利他主义 (Effective Altruism) 介绍

什么是利他主义 (Altruism)？

维基百科：

利他主义 Altruism)是一种无私的为他人福利着想的行为，在道德判斷上，別人的幸福快樂比自己的來得重要。

什么是有效利他主义 (Effective Altruism)？
The High Impact Network (THINK):

大部分的人类都富有同情及怜悯之心。绝大部分人都有想要帮助别人的想法，但是怎样才能有效地帮助有需要的一群人是知道探讨的。

我们都听过这句属于“给人一鱼，养之一日。教人以渔，食之终生。”。这句话是有效利他主义第一个非常重要的思维。

以下给予大家有效行善方法的组织介绍：

有效的给予 （Effective Giving） - 如GiveWell组织改变了行善的方法，慈善机构的透明度(transparency) 和影响 (impact) 成为行善的重要考量。Giving What We Can 和 The Life We Can Save团体鼓励社会各阶层人民加入慈善事业。

理性 (Rationality) - 认知科学和决策理论的进步带来了新的理性的技巧，帮助人们作出艰难的决定。TheCenter for Applied Rationality现在策划一些训练的活动帮助人们更好地理解现实和实现自己的目标。

职业选择 (Career Choice)- 80000小时 （80000 Hours）组织崇尚拥有影响职业选择。你会花数千小时的在你的工作。如果你优化你的工作，你会带给世界更大的好的变化，更有可能改变世界。

---

对不起，翻译不完整 ，也有可能词不达意，因为我好久没有用中文了。
如果要更详细内容，请浏览http://www.thehighimpactnetwork.org/
如果，你对关于Effective Altruism英文资讯理解有问题，我很乐意为你解答。

guilimen

我們這裡有很多網友比"乞丐"還窮.

請你先示範一下 ,如何有效的幫助我們.

我的意思是說 ,

你先出手幫助我們 ,等我們看到效果了 ,我們也會自動幫回你.

Rain-Man

guilimen 发表于 24-11-2012 12:24 AM
我們這裡有很多網友比"乞丐"還窮.

請你先示範一下 ,如何有效的幫助我們.

有趣！

行善不一定要通过金钱，身体力行一样能帮助人。一个人的影响力可以很大的，如果那个人的思维可以带给世界正向的进步。

“我們這裡有很多網友比"乞丐"還窮”, 这个是他们生活方式的问题，

我指的有需要帮助的人是一些没有机会受基本教育、父母连预防针都没有能力付的一群人。

"For me, I am driven by two main philosophies, know more today about the world than I knew yesterday. And lessen the suffering of others. You'd be surprised how far that gets you." -- Neil deGrasse Tyson

guilimen

Rain-Man 发表于 23-11-2012 10:34 PM
有趣！

行善不一定要通过金钱，身体力行一样能帮助人。一个人的影响力可以很大的，如果那个人的思维给 ...

原來你是"上帝"派來徵兵的 ,可惜找錯地方了 .

這裡都是一些老弱殘兵 ,

我們有心無力 ,恐怕 ,獵人頭者 ,自己也變成獵物.

Rain-Man

guilimen 发表于 24-11-2012 12:53 AM
原來你是"上帝"派來徵兵的 ,可惜找錯地方了 .

這裡都是一些老弱殘兵 ,

对不起，我从来不了解什么是“上帝“；

dragon_tan01

1）你是否完全了解那些慈善组织如何帮助别人和运行方式？

不完全了解该组织，但对参加的活动都了解至少70%吧。

2）你是否认为那些慈善组织会*真正地*帮到他们所帮助的对象(长期性）？

是。
我参加过的，都好有持续性。
至于帮不帮到，我觉得让他们的对象有个‘存在感’就已经是一个很大的帮助了。

3）如何有效地行善？

我觉得，现在的慈善活动需要加上经济能力，而非‘非盈利’才能持久、给对象安定的帮助。
可现代就有个奇怪的风气:'行善就必须非盈利。'（Why?）
问这些主张者，就有人说：‘为钱就不对！不能原谅！’（Why?）
如我的主张，有经济能力才能持久。靠行善发财不好？又善又发财不是双喜吗？
至我现在的智商能了解的是，说'行善就必须非盈利。'的人，不是真正考虑到对象的善，而是为了一个不懂哪里来的‘正义’（说不定都不在我们存在的这个空间里的正义）。
所以我觉得不切实际，不能认同。
因为善，所以更应该需要经济能力，以得以维持！

林冲

这是将＂道德＂与＂道德义务＂的位置掺乱关系，导致义务道德变成自身道德的标准。

道德义务，是否真的要诉诸于强制性履行方能＂反映出＂一个人的道德标准是不违背道德观念的？

lz说：「"For me, I am driven by two main philosophies, know more today about the world than I knew yesterday. And lessen the suffering of others. You'd be surprised how far that gets you." -- Neil deGrasse Tyson」
lz第一个被driven 的因素就是 know more today about the world than I knew yesterday.
第二个被driven 的因素就是 lessen the suffering of others.
结论：You'd be surprised how far that gets you.

其意义是这样的，the effectiveness way to lessen the suffering of others, is to let them know 「know more today about the world than you know in yesterday」，这样，the others 就可以 surprisingly  that he could get his disire instead real money.

这两种Philosophy的论述已经足够填满 the others 的需求，所以不必拿钱出来浪费。

Rain-Man

2）你是否认为那些慈善组织会*真正地*帮到他们所帮助的对象(长期性）？
是。
我参加过的，都好有持续性。
至于帮不帮到，我觉得让他们的对象有个‘存在感’就已经是一个很大的帮助了。

您说的是心灵上的帮助？
我想问您他们是否是*最需要*被帮助地一群呢？
请问，你当义工的目的是什么？ （除了＂我要帮助人＂老套的说法）。

3）如何有效地行善？

我觉得，现在的慈善活动需要加上经济能力，而非‘非盈利’才能持久、给对象安定的帮助。
可现代就有个奇怪的风气:'行善就必须非盈利。'（Why?）
问这些主张者，就有人说：‘为钱就不对！不能原谅！’（Why?）
如我的主张，有经济能力才能持久。靠行善发财不好？又善又发财不是双喜吗？
至我现在的智商能了解的是，说'行善就必须非盈利。'的人，不是真正考虑到对象的善，而是为了一个不懂哪里来的‘正义’（说不定都不在我们存在的这个空间里的正义）。
所以我觉得不切实际，不能认同。
因为善，所以更应该需要经济能力，以得以维持！

蛮独特的想法。
但是，我怕我的中文理解能力有问题。
所以，我想你解释一些。

如果，一个组织是＂盈利＂慈善组织。如何运行？
我的理解是: 打个比如： 组织里头有一群人非常懂得投资，就拿所得款项，加以投资，钱会更多，所以就可以帮助更多人，然后把这些盈利给予有效的真正铲除／减低贫穷率的慈善组织。

hamitaichi

最偉大的行善：讓人有一份工作。
最偉大的善人：企業家。

hamitaichi

如何有效的幫助別人：去努力成為企業家

dragon_tan01

Rain-Man 发表于 26-11-2012 11:25 AM
2）你是否认为那些慈善组织会*真正地*帮到他们所帮助的对象(长期性）？
是。
我参加过的，都好有持续性 ...

2）您说的是心灵上的帮助？
我给的是行动上的帮助，过程中感觉到对他们的心灵上也是有很大的帮助。

我想问您他们是否是*最需要*被帮助地一群呢？
最不最是因价值观而异，所以免谈。
对于我，我觉得他们有可以被帮助的地方。

请问，你当义工的目的是什么？ （除了＂我要帮助人＂老套的说法）。
开心。
*‘我要帮助人’哪里老套了？


3）如果，一个组织是＂盈利＂慈善组织。如何运行？
还没想到如何，现在只想到伦理上应该是怎样的而已。

我的理解是: 打个比如： 组织里头有一群人非常懂得投资，就拿所得款项，加以投资，钱会更多，所以就可以帮助更多人，然后把这些盈利给予有效的真正铲除／减低贫穷率的慈善组织。
你这个投资是投进哪里？

林冲

维基：利他主义（Altruism，也可譯為利他行為）源自於法文altruisme，字源可溯自義大利文及更早拉丁文alter，即其他、別人的意思。利他主义是一种无私的为他人福利着想的行为，在道德判斷上，別人的幸福快樂比自己的來得重要。利他主义在许多思想和文化中是一种美德。[1]

楼主claim 的维基说法：利他主义 Altruism)是一种无私的为他人福利着想的行为，在道德判斷上，別人的幸福快樂比自己的來得重要。

。。。。
看看有什么不一样。

林冲

有效利他主义 (Effective Altruism) 介绍
什么是利他主义 (Altruism)？

什么是有效利他主义 (Effective Altruism)？
The High Impact Network (THINK):

如果要更详细内容，请浏览http://www.thehighimpactnetwork.org/
。。。。。。。。。。

楼主葫芦里卖什么药，大概读者们都能够掌握得到，原谅我多此一举。

fiona7645

惻隱之心
我會去幫是因為我想去幫,而不是我要去幫,是一種單純的心態