偏见比无知离真理更远

林冲

　偏见，比无知离真理更远。
那些不具备这方面知识的人，往往会被居心可测的人影响其思维逻辑概念。
这种歪曲事实的诡辩，本来就没什么市场可言，但由于本土有太多的人不具备逻辑辩证思维，所以造成他们可以轻易歪曲逻辑来达到他们的目的，进而形成了一股潮流风气，转变成了世俗风气传统。

事实是否胜于雄辩，且看我一一道来。

我先引用维基的一段话来引导这主题讨论。

<< 所谓经验的逻辑推理效应是指由于事物与事物之间有联系，因而有些人便在以知觉判断他人时，根据对方外部的一些表面特点为线索，结合自己的经验加以逻辑推理。

　　其知觉判断的模式是：“A的特点往往伴有B的特点，由于某人具有A的特点，所以他必定具有B的特点。”

　　例如，有这种偏见的人认为： “老实人往往伴有不爱讲话的特点，由于甲不爱讲话，所以甲肯定是个老实人。”又如：“爱打扮者往往伴有怕脏怕累的特点，由于乙爱打扮，所以乙肯定是怕脏怕累。”这种凭经验进行逻辑推理的方法是简单化的人际知觉方法，它往往会造成与事实不相符合的知觉偏见，常常无意识地左右着人的实际行为，干扰着人际沟通的正常发展。>>
..................................

这种形式比三段理论更深一层，因它涉及了现象学的知识。
这种形式是三段理论的延伸，触及事实的范畴，不止是形式逻辑而已。

你们怎么说？

akira_kurosawa

每个人或多或少都有这种情况出现。如果是小小的偏见倒也不用紧。如果是大的偏见的话，其实是会让人对于一些事物得出错误的结论和认知。这点不论是信仰宗教者还是无神论者等等都是一样的。

dragon_tan01

akira_kurosawa 发表于 18-11-2012 08:54 AM
每个人或多或少都有这种情况出现。如果是小小的偏见倒也不用紧。如果是大的偏见的话，其实是会让人对于一些 ...

何谓'大''小'偏见?

情赐教!

素还真

楼主所说的类似先入为主的心理盲点，比如衣着光鲜驾名车的人给人感觉是商场成功人士，可是事实却是撬墙挖坑盗窃银行的匪徒。谈吐斯文彬彬有礼的学者看似正人君子，其实却是个强奸惯犯。

反过来衣着老土有些脏兮兮的老头以为他是贫困人士，怎知他是隐富。口吃木纳的学生以为他是蠢呆，怎知他却是天才。这类事情太多了。

针对性的说，一些宗教曾与暴力有所关联，却被人先入为主的认为这个宗教一定是教人行使暴力，这个宗教的信徒都是笨蛋。

林冲

akira_kurosawa 发表于 18-11-2012 08:54 AM
每个人或多或少都有这种情况出现。如果是小小的偏见倒也不用紧。如果是大的偏见的话，其实是会让人对于一些 ...

偏见如果是用在自己的身上，不影响其他的人也无所谓。小偏见也可接受。

我也认同人是有偏见的，无论是有宗教信仰，或无信仰者都有这种现象。

偏偏有人把偏见当真理使用，却又不承认真理的存在。

我就是要揭穿这种＂知少少，扮代表＂之人的面目，提醒读者哲学论坛也有骗子在横行着。

guilimen

基督教恐怖之處 ,不是在於它的恐怖驅魔大法 ,而在於那"一元的思想" ,容不下異見者.

由於"上帝"是永遠正確 ,錯的就一定是別人.

但更恐怖的是 ,

在基督教廣分多派之下 , 教義方面 ,派派各持 ,都說自己才是屬靈 ,其他都是異端邪說.

林冲

素还真 发表于 18-11-2012 03:55 PM
楼主所说的类似先入为主的心理盲点，比如衣着光鲜驾名车的人给人感觉是商场成功人士，可是事实却是撬墙挖坑 ...

素先生向来都是以简易精辟的方法来解说本质上的问题，不得不令我佩服。呵呵。。

由于我是经商的，所以我特别留意人的言行可信度程度，而不是以外表来鉴定人的属性。
意外的是，我前两年就栽在一个经商伙伴骗子的手里，虽然损失只是三万多，但这已经造成了我毕生的耻辱。
我开始探讨，为何我会如此失策去相信他？后来发现了一些实情，令我不得不重新检讨我为人处事的那一套。
原因就是，我忽略了小细节。我太太已经几次警告过我，不要去和他合作，但我以为我可以控制大局，再忽略了她的劝告。

骗子的其中一种招数就是，影响你的判断力来得到他所要得到的利益。而且是从细节开始运用其影响力，令你卸下防范的意识，进而摧毁你的自主判断能力任由他自由摆布。

接下来我会揭开句子，bashlyner 的真面目，他们到底是怎么样的人。
为何他们会不倦的用宗教来说＂一百个＂谎言？这关乎到人性的惯性，也是骗子惯用的伎俩。

林冲

「经验的逻辑推理效应」最恐怖的，不是自身产生的效应，而是他们会拿这种信念当成真理，去影响别人的信念，造成一系列的蝴蝶效应感染，令那些不具逻辑思维的人士任由他们摆布，得到他们所要的利益。

其实要分辨这种人与常人的区别也不是太难的事情。
只要保持怀疑的心态，加上凡事都要厘清事实，那么象句子，bashlyner这类人就奈何不了你。

在逻辑学，三段理论只不过是逻辑基础学问，不会高深到什么地步。
偏偏句子与bashlyner 都不俱备这种知识，还在哪里大声夹恶的指责谁和谁＂不哲学＂。
以文法来说，＂不哲学＂到底符不符合文法？句子有责任去告诉大家，什么是＂不哲学＂，＂不哲学＂的本质是什么。
如果句子解释不到，我们可以强制性的认为，句子自创的词句不俱备任何意义。换句话说，句子在说废话。

素还真

林冲 发表于 18-11-2012 08:20 PM
素先生向来都是以简易精辟的方法来解说本质上的问题，不得不令我佩服。呵呵。。

由于我是经商的，所以 ...

今天浪费了一个下午在哲学版区，够了！接下来要深居简出。林冲先生，哲学版区靠你了，加油！

自闭乐

话说。。。
我才少上来几天，怎么阿B就从diberhormat，变成unberhormat了？
我觉得他的言行。。。不是依【旧】保持自我风格吗？

bashlyner

几天不上来，怎么 LZ 还是冤魂不散呢？我不就是在宗教主题和你持反对意见，没想到过了那么就你还放不下。

还有我和句子的风格不一样，请把我们分开来讨论，我之前就说过了我对哲学的定义和知识只是本来就不是很多的，所以比较深入研究哲学定义的主题我通常是不会去深究的。

我本来就是什么板块都混的，我更多是在宗教、政经那混的，没想到来到这里就有人搞些似是而非的逻辑文字游戏。我纳闷下之前那个想象力的主题明明不是讨论三段论，就算符不符合也不是权威的说法，我反而觉得重点是你有没有办法清楚表达出你的看法罢了，而不是继续复杂化，每一个说法去研究用了什么哲学思维，或者每一个字的定义是什么。

当然你要继续转牛角尖是你的自由，但是请不要用死缠烂打的手段不断拉人下水，这只会让你输掉自己的人格。接受不了别人的说法就直接承认接受不了吧，不要再抛书包来当遮丑布了。

akira_kurosawa

guilimen 发表于 18-11-2012 08:20 PM
基督教恐怖之處 ,不是在於它的恐怖驅魔大法 ,而在於那"一元的思想" ,容不下異見者.

由於"上帝"是永遠正確 ...

嘿，你何尝不是像你讲的人一样。

guilimen

akira_kurosawa 发表于 19-11-2012 08:57 PM
嘿，你何尝不是像你讲的人一样。

你錯了.

我做人的原則 ,是允許別人對我講鳥話 ,放狗屁 ,耍賴皮 .

而你 ,就是一個活生生的例子 .

mcdonalds

大马华族偏见不信奉 国家的Tuhan，也偏见不常常使用大马国语。

林冲

bashlyner 发表于 19-11-2012 08:37 AM
几天不上来，怎么 LZ 还是冤魂不散呢？我不就是在宗教主题和你持反对意见，没想到过了那么就你还放不下。
...

bashlyner看来你也是在奉行双重标准主义。
我只是追击了几天，你就说我冤魂不散，放不下。请放眼看看，谁才是冤魂不散的表表者？
之前我说过我会出手段，是考验你的人性。果然，你被我挑拨过后，情绪一上头还是会失去理智的。这说明了什么？情绪化不是宗教徒专有的产物，没有信仰的也会如此。这是人性使然。
拉你下水是为了证明人性的惯性，即使你认为这会让我输掉人格我也没办法。

逻辑概念不是随随便便一个街坊阿伯阿婶都可以理解的，如果要他们去考究何谓逻辑肯定会说什么似是而非的文字游戏。但他们有自知之明，不会来哲学论坛献丑。

至于有没有办法＂清楚表达看法＂，这一点我认为我没有问题。关键是，我不喜欢与懒惰的人对话，就算我double quote出一段别人写的话，我也不会注明出处，理由是你们凭什么坐享其成？你要知道你自己不会google吗？我只要double quote 就表明这是出自别人的文章就好了。

最后，抛书包可以当遮丑布吗？
以逻辑形式来看，若A（抛书包），即B（可以当遮丑布遮丑）
若非A（不是抛书包）的话，即非B（不可以当遮丑布遮丑）？
呵呵。。。逻辑混乱兼是非不分的偏见份子。

一个理论，如果它的根基是有误的，怎么强的证据也是徒然，因为claim错了方向。

知道什么是法学哲学吗？知道它的功能吗？知道它的实际影响力吗？

等你理解过后，才来和我对决吧。

林冲

mcdonalds 发表于 19-11-2012 11:00 PM
大马华族偏见不信奉 国家的Tuhan，也偏见不常常使用大马国语。

麦当劳叔叔的语法很怪，原谅豹子头不能理解其含义。

林冲

自闭乐 发表于 18-11-2012 11:13 PM
话说。。。
我才少上来几天，怎么阿B就从diberhormat，变成unberhormat了？
我觉得他的言行。。。不是依【 ...

要考验人性通常都需要使出一点小手段。

不然如何能够参透其人格？虽然手段有一些不大光明，但也没办法了。

林冲

素还真 发表于 18-11-2012 09:32 PM
今天浪费了一个下午在哲学版区，够了！接下来要深居简出。林冲先生，哲学版区靠你了，加油！

来论坛理论本来就是没有什么责任可言，但这种教学法却变成了好比父母教孩子的责任
我不是他们的父母，更没有亲属关系。。
你走我也不干了。。

mcdonalds

林冲 发表于 20-11-2012 12:09 AM
麦当劳叔叔的语法很怪，原谅豹子头不能理解其含义。

大马国民的基本读物，你不懂？

素还真

林冲 发表于 20-11-2012 12:21 AM
来论坛理论本来就是没有什么责任可言，但这种教学法却变成了好比父母教孩子的责任
我不是他们的父母，更 ...

我是打算深居简出，偶尔还是会出来的。

对我而言这个版区只是消遣的地方，根本就不是学习场所。虽说佳礼论坛不是学术论坛，可是一些版区的网友却能分享专业知识。与其他版区不同，哲学版区就很缺乏专业的哲学知识，几乎变成靠三寸不烂之舌来显示”哲学的意义“。当然这不是哲学的范畴。所以在哲学版区还是抱着消遣的心态比较好。