关于宗教的研究讲座

akira_kurosawa

http://www.ted.com/talks/lang/zh ... ing_biblically.html
这是个关于宗教价值的个人选择经验。
还有其他更经典的宗教讲座在这个网站。这个是个著名的学术性探讨讲座的网站。

guilimen

Example:

一貫道的前身 ,是反清復明人仕的藏身所 ,

再往前一推 ,它就是滿清時代的白蓮妖教,同時也是黑社會.

而一貫道的五教合一所寫出來的經書 ,都是善意的 Rojak.

那我們應該加入表面善良的一貫道嗎 ? 應該閱讀一貫道的經文嗎?

guilimen 的立場:

如果是閱讀一本激勵書 ,我們可以進行選擇和淘汰 ,只取精華或善良的部份.

但是 ,對經文 ,就不行.

以此類推 ,我不會看"聖經" ,由其是舊約.

akira_kurosawa

无神论，有神论对我而言不重要。重要的是记得自己是人，然后不要麻木的不思考。

有没有神只是银币的一体两面，探讨这个课题毫无意义。我在这申明我无意传教还是替宗教洗白，只是要求某些对于宗教有偏见的人知道，相信宗教未必是迷信或者是洗脑后的人。宗教信念也可是理性的后果。

guilimen

宗教信念也可是理性的后果(我在模仿你寫兩次)

燒雞-----也是一種理性?

以眼還眼------也是一種理性?

凡不信者下地獄-----也是一種理性?

不圓滿的智慧 ,斷章取義------也是一種理性?

選擇性的智慧 ,就好像選擇性記憶的"馬哈地 ".