F-22军演被台风"击落"：只是放水不是实战

四马路勇男

  我四马路勇男认为，拿模拟空战当作是实战经验，是伪科学行为，然后就做结论说台风很强，更是不符合逻辑。

http://club.china.com/data/thread/1013/2744/47/62/1_1.html

参加本年度美国红旗军演的德国飞行员爆料，他们驾驶台风战机多次击败F-22，并且戏称此次是一顿“猛禽沙拉”。不过根据描述来看，台风战机的胜利是在视距内空战获得的，F-22的主要优势就是在超视距空战之中，所以进入格斗空战，对于第四代作战飞机来说实在是“扬短避长”。

F-22隐身性能可让对方探测距离减少一半    我们知道F-22这样的第四代作战飞机，它最主要的特点就是隐身，它通过一系列措施把飞机的RCS比第三代作战飞机降低一个数量级，比如机身主要边缘平行，这样就可以把照射到本机的电波集中到少数几个方向.那么对方雷达只能接收到闪烁的信号，不容易识别，另外飞机表面的突起、缝隙尽可能的减少，从而把机体表面的散射波也纳入到主要反射波束之中，进一步减少RCS。

台风战机导弹对F-22探测距离下降一半
    隐身能力的提高不仅仅影响飞机本身，还影响其他方面，这些都会对飞机之间的空间产生决定性的影响。例如现代空战主力兵器是主动雷达制导空空导弹，它配备了末制导雷达，由于导弹的弹体空间小，加上供电能力有限。所以导弹末制导雷达的探测距离一般较近，对于三代机（RCS=5，迎头）大约是30公里，而第四代作战飞机由于采用了隐身设计，那么主动雷达制导空空导弹对它的探测距离就要少的多。

hwakeelim

模拟戦果拿来实戦経验當然是有出入，不过當戦備资料是需要的。

HanKasturi

hwakeelim 发表于 27-10-2012 04:37 PM
模拟戦果拿来实戦経验當然是有出入，不过當戦備资料是需要的。

模拟战果更加不配当战备资料?

空战演习，大家各自表述   没有意义!

RSSFORMIDABLE

此文作者 分析得不错  有文有理

zetagundam

F-22其实好比是擅长隐藏自身位置的狙击手，而台风是擅长格斗战的士兵。
性能和岗位有出入，难免F-22会输。

HanKasturi

zetagundam 发表于 30-10-2012 01:09 PM
F-22其实好比是擅长隐藏自身位置的狙击手，而台风是擅长格斗战的士兵。
性能和岗位有出入，难免F-22会输。

我读了这份文章后认为，文章中仍存有陷阱

猛禽的设计    视距内空战也是很强的   不至于被台风一面倒
这里还要考虑到训练    如果他们因为占着自己為匿踪  所以比较专注在超视距训练的话
近距空战的战技就有可能比较差

飞机的优势跟劣势是比较客观的    因为技术特征摆在那里   可以比较安全的去分析    谁在哪些地方强一点



这也是武器设计人员的任务    就是尽可能让武器在需要的地方会很强    然后最好在其他领域也不差



但是不管怎么说   遇到对手使用者太聪明   硬是把很强的武器骗到弱势区    那就难说了



就好像F-22    T-50    Su-35都有专家系统    等于是把很多空战经验还有王牌飞行员的经验写成程式    让电脑可以帮助飞行员    所以绝大多数的飞行员都可以达到相当于王牌飞行员的战果