钓鱼岛不属于任何人

Sugizo86

现在的中国与日本，闹得最沸沸扬扬的新闻便是钓鱼岛事件。


钓鱼岛到底属于谁的呢？中国方面有他们的说法，早在1372年，中国人杨载就发现并且登上钓鱼岛，在1403年正式命名为“钓鱼屿”，这在明朝《顺风相送》一书中有记载。至于日本方面，在1895年，日本以钓鱼岛是“无主地”为由，在内阁会议上决定钓鱼岛标桩，将其编入日本领土，比中国还要晚500多年发现这个岛。然而，对小人来说，钓鱼岛根本不属于任何人。


为何两方都为钓鱼岛事件而争吵呢？原因是一位中国船长在钓鱼岛附近撞上日本巡逻船。在撞船事件后，日本拘捕了中国船长，并以日本宪法审查他，把他扣留十天之久。


先不理谁对谁错，钓鱼岛是属于谁的，大家是否可以冷静下来对待这项事件。
这项事件闹得满城风雨，闹得中日关系紧张，闹得人民情绪激动，从文明人变成了粗野人。每个人都高喊：“钓鱼岛是我们的！”但又有多少人知道是为了什么而高喊的呢？又有多少人是为了船长而高喊的呢？
闹下去，事情会越闹越糟，最糟的状况便是两国开战，中国与日本陷入水深火热中，很多人牺牲，很多人家破人亡，就只为了争取一个钓鱼岛。这是每个人都想要的吗？


知道每个人的感受，如果让出钓鱼岛，个个都会感到不忿，感到自己好像很软弱、很容易被人欺负。其实也没什么让不让、或争不争的，其实钓鱼岛根本不属于任何人、甚至是任何一个国家。从以前到现在，地球每一份土地都是属于地球的，是人类自以为是，自以为是世界之王，强行霸占，把争回来的事物宣称是属于自己的。


钓鱼岛属于谁的根本不重要，最重要是解决当今的问题，两方都可后退一步。退一步，海阔天空，日本放了中国船长，然后做出赔偿道歉；中国方面也可为撞巡逻船事件做出道歉与赔偿。甚至，把钓鱼岛列为“中国与日本”领土，属于两国的岛屿，分享同一个鱼肉，共享同一个天空，促进两国之间的关系，何乐不为。


以上只不过是本人的愚见，看着这篇文章的你们都是文明人、聪明人，自然知道什么才是解决问题的方法，怎样做才是真正帮助到国家。是要闹下去？还是冷静以待？

修斯戈

我笑了。

基本上，楼主有没有研究过中日战争历史恩怨？
有没有读过世界史？
知不知道大家为何争钓鱼台争个头破血流？

一个人和另一个人之间，还可以讲究文明。
但一个国家的人，和另一个国家的人之间，牵涉的东西太广太多，更别提牵涉了多少人，所以根本不可能存在【共享】这件事。
更何况，这已完全脱离【文明或不文明】的范围。

你的说法，很天真，若只是纯粹从两个人的相处去看共享，或许可以做到。
但一群人，是没有这种【共享】存在，因为他们已和同一群人在【共享】一个国家了。
你的建议，可能两国也会认为是另一国企图并吞自己的大前提。

两国已经很【文明】在处理这事了，要不然发生在二战之前的时代，已直接打战了。
人类很努力在进步中了，不需要一些自恃【更聪明、更文明】却在不了解状况、不深入理解课题的人，发表自以为清高的解决方案。

还有，人类从未脱离野兽，只是披上了文明的外衣。
何来文明之说？

kea_const

哈哈哈哈我不忍笑但也不小心笑了
钓鱼台事件没有那么简单，不止是一起撞船事件罢了。
楼主同学，欢迎你去问卦查询谷苟大神XDD

Sugizo86

谢谢你们两位……你们说中了很多人。没错，我的确很多都不了解，就像很多人一样，明明很多事都不了解，却还什么事都要参一脚……
其实，我要说的是，对人性的感叹。


几千年下来，人们无法和睦共处，永远都要你争我夺，表面上看起来和蔼可亲，内里却暗藏利器，抓紧机会捅你一刀。结果造成了很多恩恩怨怨出来，永远没完没了。继续下去，世界还没末日，“可能”我们人类先弄成末日了。


还有，我所说的都只是“愚见”。不必大动肝火，如有得罪，请多多原谅。

修斯戈

Sugizo86 发表于 13-9-2012 09:28 PM
谢谢你们两位……你们说中了很多人。没错，我的确很多都不了解，就像很多人一样，明明很多事都不了解，却还 ...

没错，我的确很多都不了解，就像很多人一样，明明很多事都不了解，却还什么事都要参一脚……

什么事都要参一脚，并没有错。
问题是，参一脚前，你必须先去了解事情本质，否则除了惹人发笑，你参的这一脚就没意义了。

其实，我要说的是，对人性的感叹。

几千年下来，人们无法和睦共处，永远都要你争我夺，表面上看起来和蔼可亲，内里却暗藏利器，抓紧机会捅你一刀。结果造成了很多恩恩怨怨出来，永远没完没了。继续下去，世界还没末日，“可能”我们人类先弄成末日了。

But这就是人性啊。
人性就是黑白参半，也有灰色地带才好玩。
这种东西是如影随形的，但你若要从“钓鱼台事件”来看人性，又未免狭隘得太肤浅。
人性还有很多课题和事件去看。

另，世界末日本来就是人类搞出来的。
第一，许多生物并不太有“末日”概念。（这是以人类优异论为基础）
第二，这个世界上，只有人类不肯依照食物链、大自然的生老病死、弱肉强食规则去走。我们掠夺自然、掏空资源、破坏规则……
怎么可能不末日？

不必大动肝火，如有得罪，请多多原谅。

（再笑了）我根本没有大动肝火，只是觉得可笑；莫非你觉得能让读者生气，总好过让闻者发笑？
也没有得罪我，只是感慨一个人，要发表意见之前，为何不先搞懂状况呢？
不明究里就随意发表意见，其实也没有很文明。

12341234

所以簡單化事情並不是所有人都適用的，用人性就能概括所有國家乃至人文政治問題，其實是沒錯的。只是你根本不了解和簡單化了人性。
你看到兩個小孩在搶蘋果，你就自以為大器的給分一半分給他們，然後自以為很聰明很公平的走開。可是你就沒想到買蘋果的那個平白要分一半蘋果給一個小屁孩，而小屁孩平白分到一半的蘋果而得意。而我們就不討論到底蘋果是誰買的了。

領土共享是我聽過最白痴的做法。領土共享會引發多大的問題？普通人的政治歸屬，簡單到該向誰申請身份證都會引發出莫大的問題。要不，金三角就不會那樣猖狂。
而資源爭奪更是嚴重的問題，輕至土地農產歸屬到開發資源的問題，那就牽扯到利益分享的問題，那就更難更難解決。
一旦日本拥有钓鱼岛，那不只是占领钓鱼岛列屿那几座岛，而是让其领土踏在中国的大陆架上，中国和日本就变成了相向而共架的大陆架。中国军事科学学会副秘书长兼少将罗援指，根据《国际海洋法公约》，如果钓鱼岛被日本占据，中日就得按中间线原则划分大陆架，中国不仅丢失大量的海洋管辖区和海底资源，而且美日对中国的战略封堵线，将从第一岛链又前推到中间线以西。日本近年对东海的调查投入大量资源，按照日本前国土交通大臣扇千景的说法，这些海域中埋藏着足够日本消耗320年的锰、1300年的钴、100年的镍、100年的天然气，以及其他矿物资源和渔业资源，获得这些海域，将使日本由资源小国而成为东亚的资源大国。东海的油气储量大约77亿吨，亦足日本使用近百年。钓鱼台列岛及其附近海域，不仅蕴藏有大量石油资源，在其它方面也有  钓鱼岛地形图巨大的经济价值。这里是我国东海靖鱼场。太平洋黑潮流经这里，带来了大批鱼群，所以我国浙江、福建和台湾等地的渔民经常到这一带捕鱼。在钓鱼岛与东南方的北小岛、南小岛之间，有一条宽达1000多米的“蛇岛海峡”，风平浪静，成为渔民的天然避风港湾。在这个海峡港湾中，还盛产飞花鱼，台湾省基隆、苏澳两地渔民，常靠此渔区生存。

請不要只用“世界大同”來解決這種千絲萬縷的問題，那是白痴到無以复加的。

Sugizo86

那么能令你们发笑，未尝不是好事。。。哈哈

虽然不太明白1234所说的东西，但大概了解了为何中国执意要钓鱼岛。意思是唯有日本放弃钓鱼岛的念头，这件事才能解决吗？

修斯戈

日本还是中国谁才该放弃，每个人心中都有不同的答案。
与其问人，倒不如尝试自己思考，你觉得什么是对的？
可以借此培养看事情的角度。

当然，还是那句，请先深入研究了解清楚事情来龙去脉，才下定论。

秋冀

首先，現在的世界遊戲規則還是跟著西方的。
那什麼是西方的遊戲規則呢？
主權。
不是在爭什麼裝船、歷史.......
是爭個 『國家主權』
所謂放棄爭取『國家主權』就等於賣國。
這是第一，沒有人願意背負的罪名。

第二，民族的感情。
這方面我能指出，但我卻不能深入了解，有待在思考。

以上都只是純粹個人簡單初步的論述，並不說一定是，但課供大家發展、參考、談論

秋冀

12341234 发表于 14-9-2012 11:29 AM
所以簡單化事情並不是所有人都適用的，用人性就能概括所有國家乃至人文政治問題，其實是沒錯的。只是你根本 ...

不過 1234兄啊，我說 折衷主義 一向來就是 中國古文明不會亡的原因。
而最高成就就是《中庸》、《易》這是中國給我們的思維方式。
但，就根據1234兄的數據，我說，主權問題不可能大同，我是認同的。
不然 早就 世界共產了。
但我的用意還是說， 折衷當然是最好的辦法，但是沒有完美的存在。
所以也不必太指著他人言論，都是意見，但我們少了是辦法

12341234

秋冀 发表于 15-9-2012 10:15 PM
不過 1234兄啊，我說 折衷主義 一向來就是 中國古文明不會亡的原因。
而最高成就就是《中庸》、《易》這 ...

可是秋翼啊，因為折衷主義南宋才會偏安積弱。
因為折衷主義清末才成病夫。因為折衷主義簡化文化才造成目前的文化貧瘠。
《中庸》，《易》的確比外國多了一些退守的哲理在裡面，可是更多的應該是講求進退有致，以致達到舉重若輕的效果。易中雖有隨卦，但亦有革意，配卦也見對立才顯得相輔相成，相生相剋。
一味的追求折衷不就有如子曰的：過猶不及？
折衷絕對不是最好的方法。不過我也沒有什麼其他方法，因為我只是一介平民百姓兼無關人士，連釣魚島的歸屬我都沒辦法妄言，說多一句我豈不是被暴民們打死？

折衷，折衷啊。

秋冀

也不能这样言语的。不折衷，用五四运动倒孔家，又有后来文化大革命，太极端的主张，也不见得真好。
又如今，中国起儒家热，外国人读《孟子》，这又不是一次现代与儒家传统折衷了吗？
可以忍受一个受中国文化的人不懂孔子何许人吗？中国文革后的一辈就是不晓得......
再《易》也多少是折衷后的代表作，我也知道没有全部的都能折衷，但那也是传统的理想，只能说那是中国人的人性之一了.....
我想也没好与坏，就是看当下用以怎么样的抉择.......

不过话说回头，事实也如此。我们这里言语，多是可能死于话下，也不见此言他语能是无形的子弹。
一介平民又能做些什么呢？也反正是马来西亚人了.......
有时真觉得，当个没有耳目的人更好.....

唉.................

12341234

我覺得這就是過猶不及的體現，五四是因為儒學“迂腐過度”而推翻，文革這是"批判過度“而遺害。
現代人讀《孟子》算是個重新體現，畢竟是用現代或者西化（往往不對）的角度去解讀。
《易》的主旨是變化，窮則變，變則通，通則久。這幾乎都是萬物的定律啊。

自然生活

中国政府长期在钓鱼岛问题上立场软化、退让导致了目前的困境，

如果 像俄罗斯对北方四岛、韩国对独岛一样立场坚决、强硬、毫不退让，日本就不敢如此放肆，

一而再的试探底线，然后突破底线，都是欺软怕硬。

xiaobuwawa

修斯戈 发表于 13-9-2012 10:07 AM
我笑了。

基本上，楼主有没有研究过中日战争历史恩怨？

共享，其实在邓小平那时代就提出了的，他自己也表示没办法处理好钓鱼岛这问题，希望有比他更优秀的后人来解决

jinhui

楼主麻烦你update下拉

citylife00

请先深入研究了解清楚事情来龙去脉，才下定论。