一艘新加坡油轮在尼日利亚被劫持!加坡会动武营救吗?

HanJebat

一艘新加坡油轮在尼日利亚被劫持!加坡会动武营救吗? 如今新加坡海军有参与打击索马里海盗行动，这一次的事件，将大大考验新加坡军队有没有能力动武营救!
http://realtime.zaobao.com.sg/2012/09/js120905_032.shtml

（联合早报网讯）尼日利亚海军发言人5日证实，一艘新加坡油轮当地时间4日晚在拉各斯港附近海域遭海盗劫持。　　据来自国际海事局的消息，遭劫持的是新加坡航运公司的一艘油轮，船上共有船员23人。事发后，船员们把自己反锁在了船舱中。目前具体情况还有待进一步核实。
　　几内亚湾近来频发海盗劫持过往船只事件。海盗上个月曾在这一海域洗劫了两艘油轮，随后将船只及船员释放。

玩具熊

小熊覺得新加坡海軍不會去救。

HanJebat

玩具熊 发表于 5-9-2012 09:00 PM
小熊覺得新加坡海軍不會去救。

其实我也有同感，不认为新加坡海军会动武营救

waja2000

尼日利亚海军成功解救被劫油轮



人民网阿布贾9月6日电 （记者 李凉）据尼日利亚《今日报》消息，尼海军发言人卡比尔?阿利尤准将6日向媒体表示，4日遭海盗劫持的新加坡“阿布扎比之星”号油轮及23名印度籍船员已经被尼海军解救，目前船员身体状况良好，油轮现已停泊在拉各斯港，军方将对此事件做进一步调查。

国际海事局负责人波唐古尔?穆昆丹6日证实，油轮被劫持事件发生后，国际海事局要求尼日利亚海军尽最大努力营救被绑架船员及被劫油轮。尼海军迅速出动了两艘军舰和一架直升机前往事发海域，营救行动非常成功，没有造成人员伤亡，船只完整无损。

stocking1985

可悲小岛国，要别国出手

华南勇男2

stocking1985 发表于 6-9-2012 04:50 PM
可悲小岛国，要别国出手

小国虽可悲...但还有人出手相助；可见小国也有不平凡的一面。
你若遇劫的话....只好听天由命；马国海军是否会为了你而火中取栗？即使欲采取行动也要先看看你是谁..才做决定。。谁比较可悲？

HanJebat

华南勇男2 发表于 6-9-2012 06:15 PM
小国虽可悲...但还有人出手相助；可见小国也有不平凡的一面。
你若遇劫的话....只好听天由命；马国海军是 ...

应该是新加坡人的可悲 明明有海军部署在亚丁湾，但没有第一时间采取行动，反之靠他人解救
这比中国更为悲情

华南勇男2

HanJebat 发表于 6-9-2012 09:14 PM
应该是新加坡人的可悲 明明有海军部署在亚丁湾，但没有第一时间采取行动，反之靠他人解救
这比中国更为悲 ...

前几年中国某将领针对“索马里海盗”一事；说了一句耐人寻味的话：『如果索马里海盗都死光了；我们的军舰还能凭什么理由.....继续留驻在印度洋及亚丁湾？』
倘若你能够明白上述这句话的含义；那么你也不会再说三道四了。
某些国家在此海域执行护航及巡逻任务；目的比较单纯；巡逻就是巡逻..没有其他兼务；甚至于可毫无避忌把海盗捉回国受审；但有些国家的确不止巡逻/护航那么简单；同时还有其他任务必须兼顾；两者不同目标和任务...
岂能同日而语相提并论？

HanJebat

华南勇男2 发表于 6-9-2012 11:04 PM
前几年中国某将领针对“索马里海盗”一事；说了一句耐人寻味的话：『如果索马里海盗都死光了；我们的军舰 ...

你的回答 和主题没有关系
索马里海盗有没有都死光，和新加坡海军会不会动武营救是两回事

华南勇男2

HanJebat 发表于 6-9-2012 11:06 PM
你的回答 和主题没有关系
索马里海盗有没有都死光，和新加坡海军会不会动武营救是两回事

不知你是真的那么单纯? 还是穷兵黩武时...重蹈覆辙使出转移视线之计？
我举出那句『如果索马里海盗都死光了；我们的军舰还能凭什么理由；继续留驻在印度洋及亚丁湾？』
已经在回答.....何以新加坡海军不出手解救人质的理由了，果然一语成签被我说中了，你真的那么单纯吗？
好比某些国家毫无避忌...把海盗捉“回国受审”一样；就是“单纯”的护航/巡逻任务而已；没有其他图意。

HanJebat

华南勇男2 发表于 7-9-2012 12:11 AM
不知你是真的那么单纯? 还是穷兵黩武时...重蹈覆辙使出转移视线之计？
我举出那句『如果索马里海盗都死光 ...

新加坡动武营救和索马里海盗有没有死光，同样没有关系
动武营救不意味着押回国 所以不要混回一谈

华南勇男2

HanJebat 发表于 7-9-2012 12:15 AM
新加坡动武营救和索马里海盗有没有死光，同样没有关系
动武营救不意味着押回国 所以不要混回一谈

我已经答复了这问题；请勿死缠烂打似的重覆又重覆。

HanJebat

华南勇男2 发表于 7-9-2012 02:00 AM
我已经答复了这问题；请勿死缠烂打似的重覆又重覆。

问题很清楚是两回事了

新加坡海军多次在面对海盗骑劫自国的商船没有动武，是国际事实，不禁令人怀疑新加坡海军海外部署是做什么的。

营救商船和索马里海盗有没有死光是两回事，因为这和本次事故没有关系，某些人讨论问题，总爱扯进没有关系的东西。

华南勇男2

HanJebat 发表于 7-9-2012 10:24 AM
问题很清楚是两回事了

新加坡海军多次在面对海盗骑劫自国的商船没有动武，是国际事实，不禁令人怀疑新 ...

中国和新加坡海军没有及时出手解救被海盗持劫的人质；主要原因是什么？
但绝不是如你们这群“不吃葡萄却吐葡萄皮”的马国人---所说的“害怕”及无能。
（1）海盗横行印度洋海域范围广阔达百万平方公里；倘若事发地点离军舰太远...航程可能须以天数来计；军舰抵达事发海域；海盗已经逃之夭夭不知去向；请问该如何解救？
（2）海盗逃进某个主权国家的12海里领海区内；请问外国军舰可否置国际理法而不顾进入此海域捕杀海盗？
（3）如果所有的海盗都死光了；这些军舰还能凭什么理由；继续留驻在此海域？？
所谓百密必有一疏；有时防不胜防；新加坡顾及人质的安全；或其他关键问题须兼顾；选择付赎金解决问题；即使是西方国家也是如此？为何你们只针对中国和新加坡？？
当然一些国家比较幸运..该国商船被海盗持劫的事发地点离该军舰...非常的靠近....
还有..某些国家的行动比较“单纯”；巡逻/护航就是巡逻和护航而已；没有其他兼务事..甚至于可毫无避忌把海盗“逮捕回国受审”。

HanJebat

华南勇男2 发表于 7-9-2012 06:07 PM
中国和新加坡海军没有及时出手解救被海盗持劫的人质；主要原因是什么？
但绝不是如你们这群“不吃葡萄却 ...

此帖并旨在讨论，新加坡会不会动武营救，从来没有说过新加坡“害怕”及无能。


（1）海盗横行印度洋海域范围广阔达百万平方公里；倘若事发地点离军舰太远...航程可能须以天数来计；军舰抵达事发海域；海盗已经逃之夭夭不知去向；请问该如何解救？
答:很简单，追踪啊，海军不会追踪的吗？如果海盗已经逃之夭夭，当然不必追踪；但若海盗劫持商船，海军不必出手营救吗？如果不必做，只靠缴交赎金，拿海军拿人民的纳税金是做什么的？是保险公司保护国家利益或是海军保护国家利益？


（2）海盗逃进某个主权国家的12海里领海区内；请问外国军舰可否置国际理法而不顾进入此海域捕杀海盗？

答:请问海盗会笨到逃进主权国家的12海里领海区内自投落网吗? 勇男啊勇男


（3）如果所有的海盗都死光了；这些军舰还能凭什么理由；继续留驻在此海域？？

答:奇怪了，动武营救海盗和海盗都死光了，是两回事，因为海盗也不会死光，海盗也不会笨到等人家来杀。
军舰是否离事发地点靠不靠近，是一回事，因为以海军雷达系统，追踪被劫持商船不是问题，如果海军什么都等保险公司出面，那干脆让保险公司取代海军，在那里巡逻，有事直接出面，不就好 了?

HanLekiu

HanJebat 发表于 7-9-2012 10:42 PM
此帖并旨在讨论，新加坡会不会动武营救，从来没有说过新加坡“害怕”及无能。

听说上次马来西亚的船被劫,马来西亚出动了3艘军舰营救对吗? 用赎金也算营救?

华南勇男2

HanJebat 发表于 7-9-2012 10:42 PM
此帖并旨在讨论，新加坡会不会动武营救，从来没有说过新加坡“害怕”及无能。

我提出了三点；你只能答复两点；还有一个重点既是：『如果海盗都死光了；我们的军舰还能凭什么理由；可以继续留驻在印度洋及亚丁湾？』这是你竭尽所能也无法理解和回答的。可不是吗？

HanJebat

华南勇男2 发表于 7-9-2012 11:51 PM
我提出了三点；你只能答复两点；还有一个重点既是：『如果海盗都死光了；我们的军舰还能凭什么理由；可以 ...

3）如果所有的海盗都死光了；这些军舰还能凭什么理由；继续留驻在此海域？？

答:奇怪了，动武营救海盗和海盗都死光了，是两回事，因为海盗也不会死光，海盗也不会笨到等人家来杀。

华南勇男2

HanLekiu 发表于 7-9-2012 10:58 PM
听说上次马来西亚的船被劫,马来西亚出动了3艘军舰营救对吗? 用赎金也算营救?

韩国曾经捉了几个索马里海盗回国受审；却被美国军方指责为“自找麻烦兼不智之举”；但是人已经捉回来了...进退两难；骑虎难下；硬着头皮把海盗控上韩国法庭；过后唯恐索马里海盗进行报复；韩国不得不加派多几艘军舰远赴印度洋护航；如此计算“护航的成本...每年多出开支数以亿计；可谓得不偿失；怪不得美军说...自找麻烦。
马国也发生同样的情况；两艘最大的军舰离港至今；总是相见时短；离别时长；痴痴相望；默默无言；何时能见？军舰回航？莫让军嫂们等到花儿也谢了。