|
查看: 3476|回复: 35
|
轮胎重量大小问题
[复制链接]
|
|
|
轮胎重量、大小。
之前本来也已经说了要探讨这个问题，不过一直都提不起劲儿。今天就来简单探讨一下，不过已经有些迟了，容许我用少一点照片，多一些文字来说明吧！
前几天有个朋友问我，轮胎要越轻还是越重好？
不管是什么情况，加速度、减速度、离心力（转弯）、旋转惯性（轮胎本身的速度），都和重量有关系，而且是非常不好的关系，重量重的自然加速／减速慢，这已经是不争的事实，轮胎也一样，不只是本身贡献了总重量，也对簧下重量（Unsprung weight）有极大的影响。
就旋转惯性为首，首先影响的就是加速度和减速度，一个重的轮胎在旋转的时候，当然比一个轻巧轮胎的惯性来得大，也就是说重的轮胎在旋转当要停下来的时候，就自然需要更大一点的动力（Force）来停止。而要从静止的轮胎加速，重的轮胎也比较吃亏。说到底，重就等于反应慢一些或者需要更大的加速、制动能力才可以跟轻的轮胎比较。
再来就是簧下重量（Unsprung Weight），簧下重量其实要和车身为比例，不过总得来说越轻还是越好，弹簧可以设定得柔软一下却仍然保持同样的弹性（越硬越好是错误的观念，太硬会导致轮胎负荷过重，路面不平时轮胎重量分配不平均也导致车子不稳定）。这个簧下重量的观念有些难以明白，假设车子总重1000公斤，然后簧下重量占250公斤，簧上重量750公斤，比例为3：1，那么当越过一个4寸高的不平路面的时候，簧下承担3寸，簧上承担1寸。
不好意思，我看我写的我自己都不太明白，反正簧下重量越轻，车体本身的晃动就越少。
奇怪，如果越轻的越舒服（晃动越少），那么为何跑车、豪华车的轮胎都用那么大的轮胎？这又是另一件事情了，假设有个小洞，轮胎小的掉下去的幅度比轮胎大的多，如果有个小洞，你拿10仙硬币滚过去，会发现硬币可能可以整个掉下去，可是如果是50仙硬币，可能只掉下去一点而已，这也是为何豪华车都需要大直径的轮胎，因为遇到坑洞下跌的幅度比较小。
又要坚硬又要大又要轻，代价就是昂贵。
其实有个例子可以直接打击大部分人的思维：F1 轮胎只用了前12”，后13.7”。
因为他们的车很轻，轮胎在转弯的时候变形情况非常轻微，根本就不需要大轮框，轮胎本身也轻量无比，F1的轮胎轻量和简单得根本奈何不了我们平时的驾车习惯。
结论，只要所有和速度有关系的东西，都是越轻越好。
F = ma
F = Force （引擎动力）
m = Mass （重量）
a = acceleration （加速度）（减速就是负a）
m 越小，a 越大。
资料来自@史奈克
http://myspeeddiary.blogspot.sg/2012/08/blog-post_29.html
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2012 04:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2012 04:35 PM
|
显示全部楼层
看等下有“专家”来解答吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2012 09:50 PM
|
显示全部楼层
|
读书时老师没教到这项目，完全看不懂。。。。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 03:01 PM
|
显示全部楼层
VVTI991 发表于 30-8-2012 09:50 PM 
读书时老师没教到这项目，完全看不懂。。。。。。。。。。
我也是。。。。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 04:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 09:21 PM
|
显示全部楼层
去TAYAR店认识位朋友就不必那么麻烦了，有时还会拾到好的看头。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-9-2012 09:43 AM
|
显示全部楼层
VVTI991 发表于 31-8-2012 09:21 PM
去TAYAR店认识位朋友就不必那么麻烦了，有时还会拾到好的看头。。。。
以我的经验，和所看到的，朋友的生意最好砍
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-9-2012 09:43 AM
|
显示全部楼层
史奈克 发表于 30-8-2012 04:31 PM
没有人看，可怜到。。。
真的是可怜~~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-9-2012 09:44 AM
|
显示全部楼层
Jakk 发表于 31-8-2012 04:03 PM
小弟最近也研究 tire 和 brake.
是啊？哈哈~研究到什么？可以分享下么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 11:13 AM
|
显示全部楼层
朋友，还要考虑
momentum（冲力） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 11:17 AM
|
显示全部楼层
jojohot 发表于 1-9-2012 11:13 AM
朋友，还要考虑
momentum（冲力）
Momentum = 惯性
不是冲力。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 11:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 03:22 PM
|
显示全部楼层
MW112 发表于 1-9-2012 09:44 AM
是啊？哈哈~研究到什么？可以分享下么？
研究着brake 的升级, 和 厚tire 对车的 pro and cons =X
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 04:21 PM
|
显示全部楼层
有点似懂非懂。。。。可能本身的物理太差了！.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-9-2012 04:34 PM
|
显示全部楼层
kennyc1978 发表于 1-9-2012 04:21 PM
有点似懂非懂。。。。可能本身的物理太差了！
什么不懂？
我们的@史奈克 会解答的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2012 08:50 AM
|
显示全部楼层
|
说的有道理朋友生意最好砍，不是所有都是这样，这一方面要看来往的方式。。。。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2012 10:26 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2012 07:22 PM
|
显示全部楼层
明白了，不过我们普通车并没这么讲究轻量化。
只要不要超过原厂建议值因该不会有大碍。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2012 01:18 AM
|
显示全部楼层
史奈克 发表于 1-9-2012 11:17 AM
Momentum = 惯性
不是冲力。。。
把Momentum译成冲力，其实是相去不远的，至于说成惯性，实则有误。
Momentum = [物理]动量、冲量；[一般]势头。
Inertia = [物理]惯性、惯量；[一般]惰性、迟钝。
以上两者，是意思不同的物理量，可参考中学物理课程，了解两者分别。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2009 
58
