cvt是不是比较省油的牙箱？

ivan6003

话说，在这个帖子里，某网友发表cvt会比较省油的言论，被另一个网友反驳，该网友就是@jojohot
以下是jojohot网友反驳cvt不是省油的gearbox的原因：

jojohot 发表于 2-8-2012 10:37 PM
CVT是省油的GB
你在开玩笑吧
去lancer的论坛看下，Lancer GT只可以勉强的做9-10km／l（city+highway），在2000cc的车算是很差的了
CVT最大的弱点在于它要经过torque convertor先，很多马力在这里不见了，你要remap它的ECU才可以改善这问题

jojohot 发表于 2-8-2012 11:36 PM
那些纸上谈兵的资料
已经看到不想看了，全部都是讲CVT的好话，讲到它像神一样
但是，在现实中，它的performance就有很大的出入
如inspira的spec讲可以做16.6km／l，但是根本都没有人做到
我从2年前就开始找CVT的资料了，也看过很多lancer的论坛（外国的），因为2008lancer是用INVECSIII

jojohot 发表于 2-8-2012 11:51 PM
wiki的
都讲看过了
我只对现实的数据有兴趣而已

但是当小弟用使用cvt的省油车款请教jojohot大哥时，jojohot大哥却拒绝回答

看现实数据？可以，你回答我为什么altis scvt跟city idsi为什么那么省油？两个都是cvt哦
然后做么altis  scvt跟city idsi为什么那么省油？两个都是cvt哦
然后做么altis 4at跟cvt油耗数据有差

当然，一辆车省不省油不能单看gearbox，但是无可否认cvt车款油耗会比较理想

其中一个例子，saga fl at跟flx cvt，flx的油耗进步了，虽然不多，但是却可以显示cvt确实能够降低油耗
还请各位高手指教小弟的看法对不对

csk602

鸟鸟烧 失踪了~~~

HectorSoh

他每次都是这样的啦。。
答不到的问题就鸵鸟。。
剩一个屁股在外面给人家射。。。

叫他自己看 City从以前的 CVT换去 5AT过后又什么差别啦

对它来说hybrid车用CVT都是因为gear box太便宜啦。。。

ivan6003

HectorSoh 发表于 3-8-2012 01:17 PM
他每次都是这样的啦。。
答不到的问题就鸵鸟。。
剩一个屁股在外面给人家射。。。

我相信他会出来的
他讲我在外面开贴他就会回答对吗@jojohot

jojohot

那么的喜欢鸡蛋里挑骨头，就应酬下你好了
建议拿有同等条件的车款来比，如lancer2008的CVT跟2008lancer的auto来比，这才公平
问题是，我还没看过有车商会以这方法来自打嘴巴
还是同一句话，我们应该拿现实的数据来讨论，不是拿车商自吹自爽的纸上谈兵数据
当然，proton edar的数据是可以参考，但是0.3km／l真的省很多？
如果两架一次跑110km／l呢？又是谁给比较好的数据

hippo_jia

jojohot 的看点也不一定错.
例如"CVT最大的弱点在于它要经过torque convertor先，很多马力在这里不见了" 这是有影响.
H.City它不是用 convertor. 它用的是Starter Clutch..所以H.CITY要换FLY WHEEL 或 Starter Clutch..
很多人就以为H.CITY的牙箱不好..

icevinsim

不是比较省油???

HectorSoh

jojohot 发表于 3-8-2012 01:27 PM
那么的喜欢鸡蛋里挑骨头，就应酬下你好了
建议拿有同等条件的车款来比，如lancer2008的CVT跟2008lancer的a ...

我拿 altis 08 4AT和 altis 10 SCVT来比。。
成绩出来你是不是马上消失

别在这里整天误导人

雪影狂刀

要检验cvt是否比较省油，应该利用同样的引擎作准才可以吧？
比如saga~~
不然，我也可以说我的viva比cvt省油啦

terence82

HectorSoh 发表于 3-8-2012 01:31 PM
我拿 altis 08 4AT和 altis 10 SCVT来比。。
成绩出来你是不是马上消失

我愿意配合你。

ivan6003

jojohot 发表于 3-8-2012 01:27 PM
那么的喜欢鸡蛋里挑骨头，就应酬下你好了
建议拿有同等条件的车款来比，如lancer2008的CVT跟2008lancer的a ...

是你说我外面开贴你才回答我啊
还有你没有看到这个例子吧

其中一个例子，saga fl at跟flx cvt，flx的油耗进步了，虽然不多，但是却可以显示cvt确实能够降低油耗

ivan6003

hippo_jia 发表于 3-8-2012 01:30 PM
jojohot 的看点也不一定错.
例如"CVT最大的弱点在于它要经过torque convertor先，很多马力在这里不见了" 这 ...

谢谢大大的看法

HectorSoh

terence82 发表于 3-8-2012 01:35 PM
我愿意配合你。

你的车借我用下。。不然走同一条highway test
这条仙家淋是时候收皮了

不过等下他又讲engine不一样。。不能做标准

ivan6003

雪影狂刀 发表于 3-8-2012 01:32 PM
要检验cvt是否比较省油，应该利用同样的引擎作准才可以吧？
比如saga~~
不然，我也可以说我的viva比cvt省 ...

这个呢？

其中一个例子，saga fl at跟flx cvt，flx的油耗进步了，虽然不多，但是却可以显示cvt确实能够降低油耗

jojohot

hippo_jia 发表于 3-8-2012 01:30 PM
jojohot 的看点也不一定错.
例如"CVT最大的弱点在于它要经过torque convertor先，很多马力在这里不见了" 这 ...

我的看法永远是错的，不然某些人怎样找吃
牙箱只是车的一部分，还要看其它零件的配合
新车就要看它的ECU的setting，如最新的civic当你开它的ECON mode它就会控制引擎的输出来达到省油的目标
最重要的还是汽油的品质，有机会你要试下泰国的汽油
有些商用lorry为了要过puspakom都要去泰国打油

jojohot

ivan6003 发表于 3-8-2012 01:37 PM
这个呢？

当然，proton edar的数据是可以参考，但是0.3km／l真的省很多？
如果两架一次跑110km／l呢？又是谁给比较好的数据
我就知道你会故意的漏掉这个

ivan6003

jojohot 发表于 3-8-2012 01:41 PM
当然，proton edar的数据是可以参考，但是0.3km／l真的省很多？
如果两架一次跑110km／l呢？又是谁给比较 ...

我没有拿官方的数据哦
我拿的是saga club车主提供的数据
好了，请大大指教为什么altis cvt跟city idsi那么省油

csk602

HectorSoh 发表于 3-8-2012 01:31 PM
我拿 altis 08 4AT和 altis 10 SCVT来比。。
成绩出来你是不是马上消失

我就拿出 我家 Altis 1.8G 2001年车~~
最省数据， 39.47 Litre（RM75）= 620km

完全highway drive, 一路都是保持 90-100km/h
如果算 city drive, 39.47litre， 最多 450-480km而已~~~完全顺顺驾，没有黄金右脚

HectorSoh

ivan6003 发表于 3-8-2012 01:37 PM
这个呢？

叫flx的车主和AT BLM的车主说在110kmh的时候的rpm给那个天才听