选举基金与捐款

burntan

最近在论坛里和别人争论选举基金与捐款的事宜被论坛版主永久禁言了。事情是这样的，有个网友提出他在过去第十二届大选时曾经为了一个他以为是他自己的选区的民联候选人筹募竞选基金，数目也不少，但是这个候选人最后跑去槟城参选，中选后就没跟他联络了，打电话不接也不回，连叫他出来喝杯茶都不回应，这个网友觉得这位议员很忘本，所以现在第十三届选举来临前收到民联候选人邀请筹募竞选基金时也没那个热诚了。

我觉得竞选基金是以捐款方式收集的，不应该附带任何条件，不然就会变成 I help you, you help me 之类的买卖了，所以我看到他的帖后就回了句【思想狭隘的人想要『买东西』而不是提供支持捐款。】。之后他就拼命攻击我，又解释说他邀请议员出来不是要拿工程，只是喝茶，但是我觉得『要求喝茶』已经是一个要求了，提供捐款的人根本不该『要求』什么回报，有要求就代表不是捐款了。他坚持他的论点，我坚持我的论点，我回了他三个帖就被永久禁言了，原因是在论坛里挑拨争吵。

我想讨论的是，捐款，任何形式的捐款，捐款人可以事后要求些什么吗？

YUSmile

如果我身为一位捐款人，我所要求的是我真正想捐助的对象能够获益。

因为现在有许多骗子假借慈善团体募捐，并将大部分所得到的款项放进自己的口袋，然后再把及小部分的钱交给真正需要的人。

lostgarden

如果是捐款的话，当然是自愿性的，也不会想要求回报
但，问题是选举基金的性质是否像慈善基金一样？

这才是要讨论的问题...

burntan

如果是捐款的话，当然是自愿性的，也不会想要求回报
但，问题是选举基金的性质是否像慈善基金一样？

这 ...
lostgarden 发表于 21-6-2012 10:50 PM

但是在现实社会里，有所回报好像是理所当然的，也没有什么人觉得不妥，例如【我捐了那么多钱给你们机构，你们的负责人陪我吃顿饭也应该吧？】，很多人真的觉得应该的。

burntan

如果是捐款的话，当然是自愿性的，也不会想要求回报
但，问题是选举基金的性质是否像慈善基金一样？

这 ...
lostgarden 发表于 21-6-2012 10:50 PM

选举基金如果需要回报的话，唯一能接受的回报就是中选人要做好本份，履行竞选承诺，不要辜负了捐赠人的支持。如果是其他要求，就会变成『I help you, you help me』，属于贪污行为了。

贾

回复 1# burntan
   捐款人可以事后要求些什么吗？铁一般的答案：不可以！

蛋，如果是基金会负责人就可以！
那叫专业费用。。。
比如，喵喵生病了，需要社会捐款，以喵喵的个人能力连一万都凑不到，医院说不够钱，喵喵还是拿那些钱去买四块板。。。
但，透过基金会专业人士，他们可以为喵喵凑到100万以上，蛋，他们会抽10%，剩下的喵拿来治病，活了下来。。。喵要死？还是给10%专业费？




本质上，他没有错。。。
错在彼此在竞选时期，没有妥协好。。。
议员“以为”他什么都不需要，或当时议员以为他可以上任后给予他什么什么工作。。。
他则“以为”他什么没得到表紧，蛋至少他还算是议员的“朋友”。。。

喵很多朋友当时出钱出力的，都中这些“红中”。。。
暗地里吃亏，没声出。。。

换个角度，
议员也暗锤。。。
被人骂背仁负义。。。
因为他们“第一次”意外执政，被看得很牢，没必要吓，这些“关系”不能认
这是他们意料之外的。。。
当时他们连执政的念头都没有，更何况要他们不可以认帮他们的忠臣？！！

这就是为什么“选举基金会”在任何一个国家都是秘密操作的、或儿女才是“选举基金会”的负责人。。。
因为“选举基金会”是全世界罪敏感的基金会。。。

这就叫政治。。。
关系不可乱认。。。

burntan

回复  burntan
   捐款人可以事后要求些什么吗？铁一般的答案：不可以！

蛋，如果是基金会负责人就可以 ...
贾 发表于 23-6-2012 01:36 PM

选举基金怎么会敏感，黑金才敏感。
我们支持一些政党或政治人物的理念，就会捐助竞选基金给他们，这是很正常的行为，光明正大的。我们也可以捐赠给警察的，但是如果那个『捐赠』有什么不合理的条件，那就叫贪污。

贾

回复 7# burntan


   问题在：选举基金有被抹黑成黑金的风险！

捐钱给警察也会被抹黑成为贿赂！

所以才敏感！

黑金啦、贿赂啦，已经不叫敏感了！叫人人得以诛之。。。

贾

回复 7# burntan


   对于陈火来说是光明正大、行得正企得正。。。
蛋，对政治来说却是提心吊胆、随时被政敌抓着辫子来打～！

享樂主義

如果真的是捐款性质，不求任何回报的话，为何不匿名？