投诉不理性分析并无理手段处理帖子

samgo9861

答辩人: evol_ce9a

事件原由: 只针对某管理上的疑问，但可能被杯弓蛇影，同流合污处理

相关连接和资料: http://cforum1.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1

与版主的沟通记录: 因网管所如，版主忙，所以唯有直接到此请安

是否已了解版规并愿意接受调解区规则: 本人已非常了解版规，并原愿意接受调解区规则，亦比某滥权的内部成员更有良心






首先在未入主题前，先要求evol_ce9a来解释下，何是「建议与疑难」之「论坛调解区」？

未必是纠纷案件，才需要以＂调解＂来形容处理方法吧，如非要以＂调解＂就是代表处理纠纷，那么请evo_ce9a顺便解说下＂调解＂的定义，让小弟与来众心服吧。

再二，在该针对帖子里，我不曾提过要投诉网管，我只对某处理方法与手段很不解，但却被evo_ce9a版主的高悟性化成了个纠纷或投诉帖子，也许某人不打自招，以先下手为强，但这都与我无关，我只想有人能为我＂调解＂我心中的＂疑难＂而已。

evol_ce9a，这个就是投诉帖子，懂了吗？

samgo9861

补充，如版主仍然不明，小弟愿抽出更多的时间来为版主领悟。

网管

答辩人: evol_ce9a

事件原由: 只针对某管理上的疑问，但可能被杯弓蛇影，同流合污处理

相关连接和资料 ...
samgo9861 发表于 4-4-2012 12:05 AM

你好，

对于您上一个帖子所发问的问题，网管就在这里简单地说明一下：
如果网友发现任何违反版规的帖子，可以用用户报告向版主举报。
如发觉版主在线，该举报不被处理，可进一步短消息或在该版面的意见/疑问箱向版主提出询问。
在与版主沟通未果的情况下再到论坛调解区进行申诉。

可以运用报告就解决的事，又何必劳师动众，把问题带到论坛调解区呢？
调解区是调解纠纷、化解矛盾的申述版块。如果发生了无法取得协调的纠纷，才需要第三方介入进行调解，协助达成协议。

可以请网友您再说明一下，需要调解的对象和事件是什么吗？

evo_ce9a

samgo 网友:

http://cforum1.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1
在我关帖之前已经清楚的告诉你原因为何你的投诉个案不被接纳,
在您的投诉主题当中并没有指明投诉对象是谁, 案件与事情的来龙去脉.

若你要指正管理层同流合污， 请你列出谁同流合污及出示相关证据.
而不是在此开帖只是说你很疑惑很迷糊.

第二, 此版版规已经清楚列明, 调解区是调解人事相关申诉个案的版面.
主题必须清楚列明答辩人以及事件原由方可开帖.

第三, 在被关闭的投诉帖子中你列出网管回复的print screen.
我从关闭您的主题到现在并没有说你要投诉网管.
我告诉您的是若你要发问的对象是网管, 请善用短信息和他联系, 若得不到答复才在此开帖.

你对某处理方法与手段很不解, 请清楚列明谁处理事务, 怎样处理事务让你不解， 谁滥权
才可以清楚地解决问题.

我身为调解区版主有责任监督调解区每项主题. 贸贸然的开帖说遇到版主滥权, 很疑惑, 但却不解释事情的原由, 您的主题当然不会受理.

暗天

你好，

对于您上一个帖子所发问的问题，网管就在这里简单地说明一下：
如果网友发现任何违反版规的 ...
网管 发表于 4-4-2012 12:33 PM

他想說的是，他不需要調解，他有的是“疑難”需要人來“解惑”而已

神凤

他想說的是，他不需要調解，他有的是“疑難”需要人來“解惑”而已
暗天 发表于 4-4-2012 01:06 PM

酱子，应该去技术疑问版，才对吧？
这版应该包括技术性处理的疑问吧？

暗天

酱子，应该去版，才对吧？
这版应该包括技术性处理的疑问吧？
神凤 发表于 4-4-2012 01:44 PM

不清楚，給我的話，我還真的不懂要發帖在哪裡
技術，我想到的就是論壇的技術性問題可以在那邊被提問罷了
版主怎麼處理abc課題，不算是技術性疑問

所有技术上问题，如登入，帖子，账号，操作等疑问的解答区

以上這個形容就的確造成我不懂要如何處置類似樓主被關的帖子

OPO

samgo9861 是前iphone区的版主，
因为处置手法无法得到认同，又不认同调解，最后选择辞职。。

下台后另起炉灶，开了新论坛，却经常利用教学图片水印，签名，短消息等途径打广告。
甚至包括出钱给佳礼打广告。。

之后佳礼决定全面封杀。。打广告的钱也被退回。

俺想，这就是楼主最大的“疑难”，“不公平/滥权”指控的发源地吧。。

最后，俺再一次说：
佳礼是不会允许 任何跟佳礼有利益冲突的网站 在佳礼打广告的。
这些在版规都有说明。你面对的处置，也都是依据版规行事的。

佳礼的版规，的确是对 任何跟佳礼有利益冲突的网站 很不公平的。
有本事，就自己把自己的论坛搞起来，别到别人地头抢生意，还要投诉别人不给你公平的机会。可笑！

暗天

samgo9861 是前iphone区的版主，
因为处置手法无法得到认同，又不认同调解，最后选择辞职。。

下台后另 ...
OPO 发表于 4-4-2012 02:43 PM

請容許我這個不相關的人來提問。。。
我想我們是否應該聽聽他對於版主、超版濫權的解說？

前面被關的那帖我理解到的是他覺得版主就算看到報告，也會因為偏私而不處理，跟O超上面說的不相關
當然，他怎麼覺得是他的事，我認為網管只需要在前面那帖回他，發現版主偏私可以上來這裡投訴即可
當然啦，之後他又會說超版偏私的話，我只能說，他怎麼覺得是他的事，公道自在人心

OPO

他想說的是，他不需要調解，他有的是“疑難”需要人來“解惑”而已
暗天 发表于 4-4-2012 01:06 PM

不管是疑难，需要解惑，还是投诉，首先都必须把事发经过说明清楚。。
你不说明经过，只简单几句，谁能调解/解惑？对吗？

好像楼主上一个帖那样的：
http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=2737850

“ 请为小弟解释下如遇困难，该何解决？
如遇版主或超级版主们偏私，滥权等，亦如何去做？
小弟只知道cari内层是牛头帮马脸，请网管指点迷津 "

很明显，只是发泄，并没说明事发经过。。

这，触犯了调解区版规：
1) 投诉标题不明确.
2) 没有提供任何个案资料或链接

所以evo版主以以上理由关帖 - 并没有什么不理性，无理手段处理的情况出现。

vinsion

如果楼主认为不用论据的疑难、猜测是可以成立的
那么不是会使得很多人借此地来胡乱捏造事实和发泄情绪？

身为普通会员的我，也蛮好奇管理层是怎么滥权了？
若你能拿出实据来，并且毫无争议的...  我想我也会感激你让我更了解这论坛

OPO

請容許我這個不相關的人來提問。。。
我想我們是否應該聽聽他對於版主、超版濫權的解說？
暗天 发表于 4-4-2012 03:00 PM

这个，就是调解区开帖的起码要求。他有这个，第一个帖可能就不会这样被关了。

这个帖会不会又被关闭，取决于他下个回复会否进一步解说了。。。
如果还是一贯的乱骂，而没解说，没说明事发经过，只好又封贴了。。

暗天

这个，就是调解区开帖的起码要求。他有这个，第一个帖可能就不会这样被关了。

这个帖会不会又被关闭， ...
OPO 发表于 4-4-2012 03:27 PM

版主的8大守則有說，版主應該引導網友營造良好的論壇風氣，所以我們應該引導他然後了解他為何這樣說，而不是關帖讓他不斷開新帖亂罵

OPO

版主的8大守則有說，版主應該引導網友營造良好的論壇風氣，所以我們應該引導他然後了解他為何這樣說， ...
暗天 发表于 4-4-2012 03:32 PM

你对。俺对前版主的要求过高了。

神凤

你对。俺对前版主的要求过高了。
OPO 发表于 4-4-2012 05:56 PM

鸟，版主也是人。。。每次都讲版主在出了自己地头以外，就是网友身份。。。
现在对着前版主也拿这来讲，不是自打嘴巴。。。

samgo9861

这个，就是调解区开帖的起码要求。他有这个，第一个帖可能就不会这样被关了。

这个帖会不会又被关闭， ...
OPO 发表于 4-4-2012 03:27 PM

    呵呵OPO版主，如果小弟掀骂的，你可关闭帖子，但如果是你们看到不爽或无法解释而关贴，那么小弟愿意再继续开帖求解。

另，对于处理方式的，如果归纳技术救助的，我会觉得你们很幽默的处理难题，其内容我不想详细的说出，靠你们本自的悟性吧。还有其他版主，请看清楚我开帖内容，再去理解下才回答，请针对我所提的内容。

OPO

鸟，版主也是人。。。每次都讲版主在出了自己地头以外，就是网友身份。。。
现在对 ...
神凤 发表于 4-4-2012 06:23 PM

俺是在认错，还不行吗？？

当然，再看看回复，就知道这个认错白认了。。

回复 16# samgo9861

如果你不愿意详细说明，那管理层当然无法解释。
哪，这里就没有继续的必要了。就此关闭。

另：如果还要继续开帖求解，麻烦请附上详细内容，否则俺会当蓄意闹事，
以200，400，800分的倍数增加方式来扣分。特此提醒。