佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 2475|回复: 17

请各位进来判断,净空法师算不算是说谎

[复制链接]
发表于 29-2-2012 11:05 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


净空老法师佛学问答摘录女性与婴儿的尊严

问:请问堕胎後诵《地藏经》,应如何回向?

答:堕胎这个问题非常严重!佛告诉我们,儿女跟父母是很深的缘分,如果没有缘不会到你家来。缘有四种:报恩`报怨`讨债和还债。如果是报恩来的,你把他杀了,不但恩没有了,还结了怨仇。下次再遇到时,他就来报仇。如果是报怨来的,你把他杀了,怨上加怨,愈结愈深,生生世世冤冤相报没完没了。一般人不相信,不是不信就没有,不信还是有,不管你信不信,这个事实决定存在。

以上是本人在素食餐馆,取得纸张阅读所见。我想多数人还不知作者所要表达,因为被权威影响,加上没察觉以上内容的误导

那就请注意此句--如果是报恩来的,你把他杀了,不但恩没有了,还结了怨仇

希望读者先启动思考,别马上阅读以下的解答!

为何1-1不是=01-1,还是欠1?!

这下子可明白了吧!

那应该是净空法师本身看重生命,要世人一致,却忽视不堕胎是否会产生负面结果!

我把此话题牵连上七十亿人口的话题,环保组织`科学家`政府等等,都得担心和负担更多任务。各种天灾`垃圾问题`粮食不足`资源耗尽 `地球暖化`环境污染等等。到时不会想到法师是背后其中一位推手,导致如此结果。众人若真的造着做,都把胎儿生出,未来很有可能死更多人,到时净空法师不会是负责任者。

即使我不提七十亿人口的话题,父母若想打掉胎儿,就已显示不爱孩子!不爱他,还生他,结果会是家庭纠纷`学校问题`社会问题`工作和人际问题等等。

别只一味说正面的话,而忽略实情!欠思考和真正理解人事物。

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 29-2-2012 11:10 PM | 显示全部楼层
回复 2# lwencheemun

还有吗?
回复

使用道具 举报

发表于 29-2-2012 11:54 PM | 显示全部楼层
反对堕胎的理由多得很,净空这一句我认为是多他一句不多,少他一句也没影响
回复

使用道具 举报

发表于 1-3-2012 02:07 AM | 显示全部楼层
這個法師是在運用“假邏輯”、“陰陽二分法”和“天堂地獄法”來包裝這番言論,潛臺詞是:“恐嚇你,別墮胎!”;這個法師被問得太唐突了,回答的言論是爲了“充場面”的,所以連明明可以歸類為兩樣的“報恩=還債”、“報仇=討債”,糊糊塗凃分開歸類成四种。
“一般人不相信,不是不信就没有,不信还是有,不管你信不信,这个事实决定存在。” 這句用來説服人的技巧就很搞笑了,潛台詞是:“我拿不出證據來證明,怎樣!?吹啊!?”
(本人非以佛學的觀點來看此言論。)
回复

使用道具 举报

发表于 1-3-2012 08:57 AM | 显示全部楼层
回复 1# tjg56


善意的謊言 ,就是謠言.

聽說 ,大乘佛教已經得到''佛祖''的批准 ,擁有睜開眼睛說瞎話的 Licence .
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 8-3-2012 11:15 PM | 显示全部楼层
对对,所以女生要自爱嘛....
如果做错事,不但破坏了一生,还欠了一股债...
lwencheemun 发表于 29-2-2012 11:09 PM



    男的呢?
回复

使用道具 举报

Follow Us
 楼主| 发表于 8-3-2012 11:17 PM | 显示全部楼层
回复 6# v3kiddo


    提得有理!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 8-3-2012 11:19 PM | 显示全部楼层
回复 7# guilimen


    我要揭开&公开过量的谎言造成的恶果,来解答人类的大难题!
你也说得有道理!
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 13-5-2012 03:12 PM | 显示全部楼层
這個法師是在運用“假邏輯”、“陰陽二分法”和“天堂地獄法”來包裝這番言論,潛臺詞是:“恐嚇你,別墮胎 ...
v3kiddo 发表于 1-3-2012 02:07 AM


奸的好人??
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 10-10-2012 09:35 PM | 显示全部楼层
v3kiddo 发表于 1-3-2012 02:07 AM
這個法師是在運用“假邏輯”、“陰陽二分法”和“天堂地獄法”來包裝這番言論,潛臺詞是:“恐嚇你,別墮胎 ...

净空法师:“一般人不相信,不是不信就没有,不信还是有,不管你信不信,这个事实决定存在。”
V:這句用來説服人的技巧就很搞笑了,潛台詞是:“我拿不出證據來證明,怎樣!?吹啊!?”

tjg56:赞成、AGREE、SETUJUH
3重同意!
回复

使用道具 举报

发表于 10-10-2012 10:23 PM | 显示全部楼层
确实用哲学可以简单的跨越宗教,
不受宗教的约束。

虽然哲学很抽象,
但也不是没根没据,
道理也还是有的。

还有这句话,非常赞同。
净空法师:“一般人不相信,不是不信就没有,不信还是有,不管你信不信,这个事实决定存在。”
V:這句用來説服人的技巧就很搞笑了,潛台詞是:“我拿不出證據來證明,怎樣!?吹啊!?”

通过胆大的疑问。
我们可以接近‘真理’,
这就是为什么我喜欢哲学。 ^^

*虽然不是说宗教就是假的啦。。 : 1
回复

使用道具 举报

发表于 11-10-2012 10:50 AM | 显示全部楼层
我把此话题牵连上七十亿人口的话题,环保组织`科学家`政府等等,都得担心和负担更多任务。各种天灾`垃圾问题`粮食不足`资源耗尽 `地球暖化`环境污染等等。到时不会想到法师是背后其中一位推手,导致如此结果。众人若真的造着做,都把胎儿生出,未来很有可能死更多人,到时净空法师不会是负责任者。

即使我不提七十亿人口的话题,父母若想打掉胎儿,就已显示不爱孩子!不爱他,还生他,结果会是—家庭纠纷`学校问题`社会问题`工作和人际问题等等。

别只一味说正面的话,而忽略实情!欠思考和真正理解人事物。
所以你的观点是?鼓励没有能力养育的孩子们堕胎的意思吗?
那些话题?你出过什么力没有?

说来看看你在这些问题当中付出过什么?
还是你只想表达立场而已呢?


回复

使用道具 举报

发表于 12-10-2012 03:30 AM | 显示全部楼层
堕胎,是一个悲剧。

没堕胎,生下来,没本事养,没本事教,也是一个悲剧。

问题家庭,问题儿童,问题社会,所以才会有越来越多的悲剧。




如果那个人还不具备养育下一代的能力,我赞成堕胎,鼓励堕胎,因为这么做可以终止悲剧的轮回,而不是继续轮回在悲剧里,然后自娱娱人的觉得这是伟大的责任?

真正的责任只有一个,那就是对你自己负责,不管你今天选择堕胎还是生下来,你都必须对这件事负责,并努力的去圆满你的人生,并为周围的人带来幸福。

举个例子,两个携带地中海贫血症基因的人怀了孩子,四分之一的机会会导致下一代有严重白血病,如果因为愚蠢的宗教观念不敢堕胎,也完全不考虑自身的问题,那过后的问题家庭,问题儿童,那才是真正的悲剧,而且这个悲剧还祸及下一代。
回复

使用道具 举报

发表于 12-10-2012 11:56 AM | 显示全部楼层
堕胎,是一个悲剧。
没堕胎,生下来,没本事养,没本事教,也是一个悲剧。
问题家庭,问题儿童,问题社会,所以才会有越来越多的悲剧。

有种诗的感觉。

如果那个人还不具备养育下一代的能力,我赞成堕胎,鼓励堕胎,因为这么做可以终止悲剧的轮回,而不是继续轮回在悲剧里,然后自娱娱人的觉得这是伟大的责任?

不具备养育下一代的能力?
这个问题可深了。。。
怎样才算不具备?
经济?心理?感情?环境?
一天才三十二零级都有本事养活一个家了的说~

轮回?
什么轮回?
堕胎的那一代是不能养下一代(以这里的前提)没错,但自己本身是不是悲剧那是另一回事不是?
那下一代来说,不一定会接承上一代的悲剧的涡。。。
比如说穷家出生的也可能变富翁哒。

真正的责任只有一个,那就是对你自己负责,不管你今天选择堕胎还是生下来,你都必须对这件事负责,并努力的去圆满你的人生,并为周围的人带来幸福。

嗯,不错,好听。

举个例子,两个携带地中海贫血症基因的人怀了孩子,四分之一的机会会导致下一代有严重白血病,如果因为愚蠢的宗教观念不敢堕胎,也完全不考虑自身的问题,那过后的问题家庭,问题儿童,那才是真正的悲剧,而且这个悲剧还祸及下一代。

嗯。。。哲学论坛,少用‘愚蠢’会比较好吧,很主观叻。。
还有,白血病=问题=悲剧?
你是白血病的吗?
回复

使用道具 举报

发表于 12-10-2012 03:10 PM | 显示全部楼层
现在我很少用 “愚蠢“ 二字,都是用“不哲学” 三字,宣传下哲学。呼吁大家也使用

评分

参与人数 2人气 +9 收起 理由
dragon_tan01 + 4 我很赞同
+ 5 嘻嘻~喵也是很不哲学的~

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 12-10-2012 09:36 PM | 显示全部楼层
人生有太多可能性,所有人都不能预测未来,这么能单凭这种简单的推断就否定一个生命?

自由主义确实值得好好思考。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 12-10-2012 11:56 PM | 显示全部楼层

一个生命的诞生应该是顺应或是去阻止呢?

不只是堕胎而已,人类凭着避孕的方法:一胎化,药品,手术,器具等去阻止生命的诞生。
比如某大国为了国家社会发展实行了一胎制度,前后的因果各有各说,制度上是否符合所有人当时或目前当下的意愿。
当中也有人赞成也有人议论,有趣的是社会学论把一个国家人口比例对于国家发展的比喻下去。
过多人口(贫穷问题,粮食问题,社会进步问题等),过少人口(人口老化问题,经济问题等)。
多人就减?少人就增?何时才能圆融?
个人的问题,想有小孩的就没有小孩,不想要小孩的就想堕胎。科学是否真的完全帮上他们的忙还是搞砸了人类的需要?
这些该说是见仁见智呢?还是我们目前的思想站在何处?
哲学的用处就在于平衡人类道德观念,把人类导向真确的道路。


回复

使用道具 举报

发表于 21-10-2012 03:59 PM | 显示全部楼层
其實不管高調的 (帶恐嚇嚴重性的) 或是比較低調 (比較合民意) 的說法都好,
最主要的目的也只是引導人類向善的本性,
還需要以個別個案而言的, 這些話並沒有主導了你個人選擇與權利,
所以別太主觀去看待一段說法.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 人文空间


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 25-1-2025 07:58 AM , Processed in 0.111682 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表