抗美援朝中国到底真正胜利了吗？

newapple44

抗美援朝中国到底真正胜利了吗？

朝鲜战争是新中国历史上第一次对外战争，这场战争让新中国以斩的面貌展现在世人面前，成为国际舞台上令人观注的大国。

我们一直在说赢得了胜利，但有许多人对抗美援朝持否定态度，称新创的中华人民共和国卷入这场战争白白损耗了国力，延误了国家的统一进程，影响了美国对新中国的态度，称真正获利的是坐收渔利的苏联。

朝鲜战争过去了大半个世纪，可关于朝鲜战争的争论一直没有停息，战争的胜负也被各方神圣渲染得光怪陆离，让人如进迷宫，找不到东南西北。

一方说：朝鲜战争中国大败，不光损失了“近百万人生命”，而且造成中国至今不能统一；一方说：朝鲜战争中国大胜，不光把美国赶出了三八线，中国也由此战树立了坚强不屈的国家形象和今非昔比的国际地位。

俺今天想发起一个讨论：在中美直接对决的朝鲜战争中，到底是中国胜了，还是美国赢了？

笔者最近在ipad上看了一本史料《朝鲜战争--抗美援朝》（台湾知兵堂出版社），得出一点个人浅见，朝鲜战争（朝鲜史称「六二五战争」；中国大陆称「抗美援朝」），不仅是南、北韩在1950年代的国家制度之战和统一之战，也是自二战结束後动员最大的第一次国际战争。是役於1950年6月25日北韩军队突袭南韩开始，至1953年7月27日签署《关於朝鲜军事停战的协定》双方维持「暂时停火」的状态至今。

中国人民军志愿军抵达朝鲜半岛後的第一次战役在1950年10月25日打响。志愿军在北镇突然对联合国部队发动了防卫战，只用一个多小时便替北韩夺回了温井，歼灭所有以美军为主的联合国部队。此次战役标志「抗美援朝」正式展开。

在战争初期，北韩军节节胜利；联合国军被一直逼退到釜山附近的洛东江一带。此时美第8集团军司令沃克中将下达了死守釜山环形防御圈的命令，不得再後退。8月6日，麦克阿瑟上将在东京与其他高级军官会面，并说服他人实施风险很大的仁川登陆计划。

我不禁想问，战争的胜败标准到底是什么？

战争的胜败在于战争的目的。参与一场战争，其成败要看其结果是否达到了战争的目的，如果达到了那就是胜利，反之就是失败，部分达到也可以说是部分胜利。如果仅以受到多少损失来判定，那么苏德战争中，苏联的损失远大于德国，难道苏联失败了吗？中国参与朝鲜战争其目的正如我们派兵的口号：抗美援朝，保家卫国！－－－保家卫国是我们抗美援朝的目的，很显然我们达到了，所以我们胜利了！

参考资料：《朝鲜战争--抗美援朝》http://itunes.apple.com/cn/app/id447524399?mt=8

helloking

如果从整体来看朝鲜战争,再以简单得战争取土地为标准衡量胜负的话:
　　美军参战始于釜山, 止于38线, 基本收复全南土地,美国当然赢了.
　　志愿军参战始于鸭绿江边,止于38线,基本收复全北土地,中国也赢了.
　　南北朝鲜参战始于38线, 止于38线, 应该是无胜负, 打平了.
　　
　　 如此看来皆大欢喜, 岂不大家开心? 但是这个战争判定标准过于简单,咱们再换个标准来看, 这就是战争意图:
　　
　　 美军意图,防止韩国灭亡,阻止北韩胜利,防止共产国际影响扩大,意图完全实现,美国赢了.
　　
　　志愿军意图,防止北韩灭亡,阻止美军和南韩胜利,拒敌于国门之外,意图也完全实现,中国也赢了.
　　
　　南北朝鲜意图,战前都叫嚣要武力统一全朝鲜,3年下来,死伤无数,一片焦土,原地转圈,完全的输家.
　　
　　 由此来看,还是双赢得局面,只是南北朝鲜从平局变为输家.
　　
　　 综上所述,基本可以确定,从全朝鲜战争的角度讲,中国美国是双赢,南北朝鲜3年战事,火烧半岛,一片焦土,百姓流离失所,朝鲜是最大得输家. (兴百姓苦,亡百姓苦,估计就是指这个情况吧.这里把南北朝鲜平等对待,视为整体,毕竟是同源同种,本来不该分开的一个整体.)

wang13

不要被洗脑拉，战场是在朝鲜，不是在东北，因此不能说保家卫国，保谁的家？？金家，卫谁的国，也是金家王朝，看北朝鲜现在的人民吃树皮，草根，就不要在吹了！！