[请删帖]

勿问

~自行删除~

bashlyner

答案只会有一个

应该是 44 元吧？因为老板自己留下的 21 元当中已经包含了 6 元这个利润，所以损失应该只算找的 29 元+成本价 15  = 44。

大家想下拉，整个案件的问题就只是出在那个假钞上，如果你不把 50 元当做是假钞而是真钞呢？比如说 50 元是真钞，老板卖出后的利润是 6 元，然后过了一个钟有人在他的店偷了 50 元，结果今天的收支就是 6-50= -44。

至于其他的营运成本应该是不需要计算在内。

勿问

答案只会有一个

应该是 44 元吧？因为老板自己留下的 21 元当中已经包含了 6 元这个利润，所以损失应该只 ...
bashlyner 发表于 12-11-2011 11:37 AM

~自行删除~

toysaow1

勿问 发表于 12-11-2011 11:33 AM

你算法有问题，小米步童鞋店给年輕人21+29 = 50
但又要还多 29给街坊 。。。。。
21+29+29 = 79 才对。。。。何来 50 ？？？？

bashlyner

正如我说：货物出门，老板晚上结帐时，是21元不见！不只是15元。那个6元是应该归纳入他的财富！
赚到的 ...
勿问 发表于 12-11-2011 11:46 AM

如果老板开的是 enterprise 那么那个赚来的 6 元和 21 元的鞋的都是自己的财富，而且还要算自己收银机里面多给 29 元，那么损失就等于  29+21-6=44

如果是 Sdn Bhd 那你就要看公司会不会向老板追究那个 50 元咯，如果是要老板用自己钱的填补的话，那么公司依旧会赚 6 元，老板本身损失 50 元。不过我觉得不应该用 Sdn Bhd 当例子啦， sole shareholder 的话自己的钱和公司的钱根本就是 LPPL。

不管你把不把 6 元当做他自己的钱，事实就是在有没有假钞的情况下那个 transaction 的盈余就是 6 元，后来赔的 50 元可以是有很多原因，包括假钞，打劫，投资失败等

kokomoo1

你算法有问题，小米步童鞋店给年輕人21+29 = 50
但又要还多 29给街坊 。。。。。
21+29+29 = 7 ...
toysaow1 发表于 12-11-2011 11:49 AM

   他找给年轻人rm29是街坊的钱，为什么你算2次？   如果你还是不会的话，你可以找多2个人来演，你就会了。


1）街坊到最后 rm 0 损失

2）年轻人 rm29 + 鞋子

如果老板损失rm29 + rm29 + 鞋子

那么rm29 给谁拿去了？是鬼吗？

就比如你和2位朋友赌博，一个没有输赢，一个赢rm29+鞋子，难道你输多过rm29+鞋子吗？那不是见鬼了

toysaow1

他找给年轻人rm29是街坊的钱，为什么你算2次？    如果你还是不会的话， ...
kokomoo1 发表于 12-11-2011 11:57 AM

他虽然找给年轻人rm29是街坊的钱，但他还是要还街坊的钱。。你懂吗？

1）街坊到最后 rm 0 损失
2）年轻人 rm29 + 鞋子
3）老板  鞋子 + 街坊的钱


这才对。。

勿问

你算法有问题，小米步童鞋店给年輕人21+29 = 50
但又要还多 29给街坊 。。。。。
21+29+29 = 7 ...
toysaow1 发表于 12-11-2011 11:49 AM

~自行删除~

勿问

如果老板开的是 enterprise 那么那个赚来的 6 元和 21 元的鞋的都是自己的财富，而且还要算自己收银机里面多给 29 元，那么损失就等于  29+21-6=44.
bashlyner 发表于 12-11-2011 11:51 AM

   
~自行删除~

bashlyner

自打嘴巴了！
6 元和 21 元的鞋的都是自己的财富 --- 既然都是自己的财富！为何是29+21减6= ...
勿问 发表于 12-11-2011 12:11 PM

因为 6 元是利润， 21 元的鞋+29元是支出嘛，有那么难理解吗？

不如我再简单一点吧，假设老板手头上只有 50元现金+15元成本的鞋， by the end of the day 他手头上会有什么？只有21 元真钞


所以他的损失是？50+15-21=44咯
我觉得看看下自己身上还有多少财产是最实际的咯

勿问

因为 6 元是利润， 21 元的鞋+29元是支出嘛，有那么难理解吗？

不如我再简单一点吧，假设老板手头上 ...
bashlyner 发表于 12-11-2011 12:22 PM

~自行删除~

kokomoo1

他虽然找给年轻人rm29是街坊的钱，但他还是要还街坊的钱。。你懂吗？

1）街坊到最后 rm 0 损失
2） ...
toysaow1 发表于 12-11-2011 12:03 PM

    老板找给年轻人rm29是从街坊换回来的，最后才是拿自己的钱赔街坊。


如果老板损失rm58，那rm29 给谁拿去了？是鬼吗？

就比如你和A和B赌博，到最后

A没有输赢，
B赢rm29+鞋子
难道你输rm58+鞋子吗？那不是见鬼了

bashlyner

6 元利润   不见了，不算是损失吗？
真的那么难懂吗？
勿问 发表于 12-11-2011 12:31 PM

6 元利润怎么会不见呢？老板手头上的 21 元就是 （15元成本+6元利润）呀。

如果老板标得越高价，他的损失就越小咯，因为利润多可以 cover 掉损失，就这么简单。打个比方，如果老板标价 25 元，你觉得他会损失多少？如果损失的是利润，那么利润越高损失就越多？这符合逻辑吗？

我觉得老板的心态是，手头上有多少资产才是最实际的，账目要怎样写都可以。

勿问

老板找给年轻人rm29是从街坊换回来的，最后才是拿自己的钱赔街坊。


如果老板损失rm58，那rm ...
kokomoo1 发表于 12-11-2011 12:31 PM

“~自行删除~

勿问

6 元利润怎么会不见呢？老板手头上的 21 元就是 （15元成本+6元利润）呀。

如果老板标得越高价，他的 ...
bashlyner 发表于 12-11-2011 12:39 PM

~自行删除~

bashlyner

何来利润cover损失？他是连利润都损失上去了！

他损失
21 元就是 （15元成本+6元利润） 。。。 ...
勿问 发表于 12-11-2011 12:48 PM

为什么会损失利润？问问下自己，那个 6 元利润最后在谁的手里？藏在年轻人的鞋里？还是老板的收银机里？

勿问

为什么会损失利润？问问下自己，那个 6 元利润最后在谁的手里？藏在年轻人的鞋里？还是老板的收银机里？ ...
bashlyner 发表于 12-11-2011 12:51 PM

~自行删除~

bashlyner

因为他21元的鞋子 换来的是50元假钞！

6 元利润 就是在年轻人的鞋（15+6）


而他损失的就是 - ...
勿问 发表于 12-11-2011 12:56 PM

我不知道是不是我们的理解角度不一样，利润不应该是在鞋身上，而是鞋的价钱身上，因为鞋的成本只有 15 元
我觉得最实际就是看 by the end of day 他的资产有多少最实际
再给你个例子，如果鞋的成本是15 元，你标价 21 元，但我杀价到 18 元，那你实际是赚还是亏？

TouresXD

勿问 发表于 12-11-2011 11:33 AM

    一双鞋15块标价21块
你给我50块，我跟别人换散钱，我找你29块（50-29=21）、
我现在有21块-掉本钱15块，我赚6块（21-15=6）
结果50块是假钞，我退还给人（6-50=-44）

Jualan                 21

KOS JUALAN
belian                  15
untung kasar         6

BELANJA
假钞赔偿              50
rugi bersih           (44)

lich

我不知道是不是我们的理解角度不一样，利润不应该是在鞋身上，而是鞋的价钱身上，因为鞋的成本只有 15  ...
bashlyner 发表于 12-11-2011 01:36 PM

赞成你的说发，赚少当亏只是一个生意的意念，不是实际的盈利／亏损。
在accounting里应该没有这一项。profit＝total revenue－total cost。revenue drop不等于lost。