关于自卫跟法律的一些疑问~

stupid819

假设

A在某个地方被 匪徒打抢,A用辣椒水喷向匪徒的脸 导致该名匪徒 眼瞎了,还是什么后遗症的

A人需要附上法律的责任吗?


A 是因为自卫而导致该名匪徒 眼瞎了,还是什么后遗症的~

然后该匪徒可以提告A人吗?


谢谢先~

furi

就算匪徒要告A, 赢的 percentage 很低

stupid819

回复 2# furi


哦哦哦~谢谢~
酱可以用辣椒水防身了

solerzz

如果对方是要打枪你，你自卫喷辣椒水在对方脸色，对方瞎了。。对方是没有权利控告你
因为对方先“打枪”你，你只是自卫
除非你是有目的的动手伤人或打枪对方，不然你是不会有法律责任。。除非对方被你辣死了，就另外一回事了。。

书俊

有几个可能，如果A经常带着辣椒水在身上（自卫用途），法庭会认为这是unreasonable，那么匪徒有机会可以控告A。
但是，如果A是在被匪徒打枪的时候，顺手拿到辣椒水来泼匪徒，那匪徒的legal position就比较低。

stupid819

有几个可能，如果A经常带着辣椒水在身上（自卫用途），法庭会认为这是unreasonable，那么匪徒有机会可以控告 ...
书俊 发表于 8-11-2011 10:12 PM

   经常带辣椒水在身（自卫用途） 会认为   unreasonable？？
   那经常带什么  （自卫用途）的东西才是 reasonable ??
   应该没人会懂哪一天会被打抢吧??

书俊

回复 6# stupid819


这辣椒水的例子跟大马的一个案例相似，法庭首先会考虑其中一个问题：一般人会不会带着“辣椒水”在身上来防身？
或许这么解释，如果A“随手拿到刀”把匪徒捅死了，那么自卫的defence很大机会能成功。

反之，如果A一直以来都有带着“伤人武器”在身上的习惯，法官会怀疑以自卫为理由的可信度。尤其是匪徒通常抢劫的时候都是在比较少人的情况动手，除非A可以找到证据（人证物证）证明当时他的确是在自卫，否则法官有理由怀疑A蓄意伤人（之间有很多争议性的法律论点）。

当然案例归案例，在不同的情况下还是会有不同的结论。

书俊

补充：在大马法律，携带危险性武器（或有可能成为该武器）是不允许的。详情可以查询Offensive Weapons Act 1958。希望有帮助

stupid819

回复  stupid819


这辣椒水的例子跟大马的一个案例相似，法庭首先会考虑其中一个问题：一般人会不会带 ...
书俊 发表于 8-11-2011 10:44 PM

谢谢~
haiz~ 就是 90%会被打抢成功,还要抓不到人那种~

书俊

谢谢~
haiz~ 就是 90%会被打抢成功,还要抓不到人那种~
stupid819 发表于 9-11-2011 09:45 AM

    基本上除了辣椒水，自卫还有很多种方法，例如自卫术等等……鼓励大家去学来防身……我个人也曾经遭2个bangla抢劫，结果一个被我往心脏揣了一脚倒地吐白沫。。。