以学习的角度看待两宗误杀案件

q(^_^)p

男子承諾改過自新 誤殺女友監19年

• 法庭

11/10/2011 17:33 Share
18

轉寄

列印

字体:

Send to friend
　（莎阿南11日訊）華裔男子承認誤殺女友，並承諾將改過自新，今日被高庭判決坐牢19年。
　被告陳國鴻（26歲）被控于去年4月25日清晨4時至5時，在雪州班丹柏蘭嶺班丹高原公寓一單位，誤殺華裔女子陳玉雯（27歲，駐唱歌手），牴觸刑事法典第304條文。
　較早時，被告原本面對第302謀殺條文，在控狀修改為誤殺罪名后俯首認罪。
　據死者的阿姨陳萊風指出，他們已不再怪罪被告，並原諒被告，但將永遠無法忘記死者已逝世的事實。
　此情殺案于去年4月25日晚上11時許，在安邦班登高原公寓2樓單位被揭發。
　據案情顯示，被告懷疑女死者對他不忠，將自己和她反鎖房內，以利刀刺斃女友后，再服毒和自捅雙料自殺不遂，送入安邦醫院搶救。

http://www.chinapress.com.my/node/258909

黃秋玲被搶送命案推翻原判掠奪匪監8年

• 法庭

14/03/2009 08:00 Share

轉寄

列印

字体:

Send to friend
報導：陳秋儀
　（關丹13日訊）黃秋玲掠奪案被告被加重刑罰！關丹高庭今日核准控方要求推翻推事庭判決的上訴，將原判的5年刑期改為7年半。
　來自關丹肯巴當柏達那的被告諾曼莫哈末（26歲），由副檢察司諾阿芝查代表提呈，高庭法官拿督星甘主審。
　除了加長刑期，被告也面對3000令吉罰款，由于被告無法向法庭繳付罰款，最后決定以監禁6個月取代，這意味他的刑期總共 8年。
　控方不滿被告兩項掠奪罪名后，2007年10月31日被地庭判入獄5年。去年1月22日，控方入稟高庭，要求重新檢討被告在掠奪罪下坐牢3年的裁決，尤其在扣除公共假期后，被告剩下的刑期太短，無法對廣大民眾帶來震撼的教育。
法官：推事庭太仁慈
　拿督星甘衡量上訴文件后，今日宣佈新判決時指出，推事庭對被告犯下的罪行，給予太過“仁慈”的判刑，決定推翻被告第二項控狀的應承擔刑期，從原定的3年增長至5年半。
　“同時，被告必須為其罪行，面對3000令吉罰款，或以監禁6個月取代。”
　他說，法庭應以受害者及社會安全為重，不是在罪犯主動認罪后，可法外開恩，獲得“最仁慈”的刑罰。
　“這將讓公眾對司法公正失去信心及信任。”
　被告被控于2006年8月6日晚上7時至晚上7時30分，在敦依斯邁路的關丹成功大廣場8號樓梯間，因疏忽導致華裔女子黃秋玲死亡，觸犯刑法第304A條文，罪成可判監禁2年或罰款，或兩者兼施。此罪被判坐牢兩年。
　被告也被控于相同時間及地點，因企圖掠奪死者手提袋，觸犯刑法第393條文，罪成可判監7年及罰款。判監禁3年，兩者分開執行。
胞妹：轉眼間重獲自由
「只判8年，太少了」
　“只判8年，太少了！”
　掠奪受害者黃秋玲胞妹，秋蓮認為，姐姐的性命不能以8年監禁刑罰代替。
　“這對我們，尤其是姐姐非常不值得、不公平，我們希望他能受到更嚴厲的懲罰。
　她今日接受《中國報》電話時，指出法律只判涉及者監禁數年，轉眼間，對方就能重獲自由。
　“太短暫的刑罰，罪犯根本沒罪惡感，反而受害者家屬須承受痛楚。法庭制裁前，應把案件的前因后果列入考量範圍，讓罪犯獲得應有懲治。”
　她透露，姐姐的命案在審訊過程時，家人沒獲通知出席旁聽，才會造成外界誤解家人不關心審訊。
　“自命案發生至今，我們都盡量避免提起，以免心中的悲痛再次被挑起。”
高庭法官責問被告
“你能接受妹妹被搶？”
　關丹高庭法官拿督星甘今日親自審問黃秋玲命案被告：你也喜歡自己的妹妹被人掠奪？
　拿督星甘未做出裁決前，向被告瞭解干案前情形，獲悉被告是在“醉醺醺”（MABUK）的情況下，向死者進行掠奪。
　他也提出多項詢問，包括被告在樓梯口守候多久、當時的精神狀態，甚至除了案中死者黃秋玲，還掠奪多少名受害者。
　他責問被告，難道被告能接受、也喜歡自己的胞妹被其他人掠奪？
　他說，法庭做出裁決，是希望警惕所有意圖搶劫及掠奪的罪犯。
　“法庭非常討厭這類罪行，希望公眾和社會安全獲得保障，尤其是攜帶手袋的女性。”
新聞背景
樓梯遇掠奪匪
死者黃秋玲（事發時25歲）于2006年8月6日晚上6時放工后，陪女同事前往成功大廣場購鞋，當時她接獲男友電話后，從2樓步行至1樓，卻遇上剛吸食強力膠的被告，死者不甘手提袋被搶，與被告爭奪期間，雙雙滾下樓梯，不省人事，半小時后，才被公眾送院，翌日中午11時許逝世。
　被告被公眾逮捕，交給警方處置。

http://www.chinapress.com.my/node/16036

q(^_^)p

同样涉及人命，结果大不同。

kbchoong

先说明，我不是律师，我所了解的谋杀案其中一个POINT是要看嫌疑犯是不是有这个预谋说要杀人，打个比方A和B争吵，过后A致死B，法庭会看当时A是不已经预谋要杀人，比如A去找B时有没有带攻击性武器？还是当时A和B吵架后就只是随手拿起身边的武器和B打架，然后致死B？这个会时其中一个重要的POINT，第一个案件，嫌疑犯是不是早就准备好武器要攻击死者？嫌疑犯是不是预谋性要致死死者所以把门锁上来杀死死者？法庭会考量这些POINT。

q(^_^)p

回复 3# kbchoong


    但是根据报道判误杀，19年。。19年几乎是一些没有死刑的国家的谋杀罪了。

kbchoong

回复 4# q(^_^)p


所以我说，这是可能已经谈判好的了，本来是谋杀，应该MATI的，但认罪，修改控状，就判误杀，但要是严判那种，不用死但要做很就牢咯

第二个案件，很难有足够证据判谋杀的，他本来是要强东西，很难证明他有预谋要杀人，再来，好像是在吃药HIGH的情况，要告谋杀，很难告的进。

q(^_^)p

ok 谢谢，了解了。