佛教有沒正宗絕對的教派？

mse

大乘，小乘哪個是正宗，哪個是異端？大乘法師提到吃肉者不能成佛，而且要下什麼，什麼的地獄，小乘和尚都有吃肉都能成佛，關公不但吃肉還大殺生都不用下地獄，而且還能當神仙，根據佛教的理論，也不存在神仙，鬼怪，也沒有靈魂之說，如果沒有靈魂之說，在中元節還在普渡什麼？乩童在請誰上身？佛教徒死後都去輪迴了，子孫祭拜祖宗有和意義？是不是存在很大的矛盾，一加一等於二是對的，不可能一加一等於三，四也對，佛教不能大眾化，向彼此妥協啊

一实相印

1）南北传佛教都是正宗。没有異端。
2）杀生和吃肉在佛教不一定相等。北传素食有它的历史文化因素。
3）中元节普渡和乩童非佛教元素。乃中国道教的修法。

mse

回复 2# 一实相印


   不可能兩派都是正宗，兩派的教理自相矛盾一定是其中一派在說謊，乩童和中元節普渡乃是屬於民間宗教的習俗，和道教沒太大關係大乘，小乘，民間宗教都存在矛盾之說，佛教徒不能無視，更不能全都是正確的理論。

一实相印

回复 3# mse

南北传教理没有冲突。提出冲突论的人是因为他们不了解。佛教徒尊重别人的信仰，不会因为其它宗教或民俗跟自己不同就无理批评攻击。

1097

大乘，小乘哪個是正宗，哪個是異端？
南北传都是正宗，无分大小。
大乘法師提到吃肉者不能成佛，而且要下什麼，什麼的地獄，小乘和尚都有吃肉都能成佛，關公不但吃肉還大殺生都不用下地獄，而且還能當神仙
这个很有争议性，有外人在，一旦争吵，就会被外人笑话了，
我试着解释，主要是不杀生，不见杀，不闻杀，不为你而杀，这肉就能吃。
动物被杀，是因果成熟，这个业报尽了，你不吃，肉也会腐烂。
至于关公，也没明确的答案，信有，不信就没有，不用执着。
根據佛教的理論，也不存在神仙，鬼怪，也沒有靈魂之說，如果沒有靈魂之說，在中元節還在普渡什麼？
这个你可以去参考“目犍连破地狱救母”，google seach一下就有很多资料，这里不累赘复述。

乩童在請誰上身？佛教徒死後都去輪迴了，子孫祭拜祖宗有和意義？是不是存在很大的矛盾，一加一等於二是對的，不可能一加一等於三，四也對，佛教不能大眾化，向彼此妥協啊
乩童请谁上身是乩童说了算，谁又知道乩童情了谁上身？？？信就好，不要迷信，也不要执著，拜祭祖先是“孝道”，LZ也可以参考“地藏菩萨本愿经”里面有很好的解释。
佛教是让你明悟，脱离轮回，还本自心，修得如何，完全是在你自己，不用去彼此妥协，就像你，你也不用去向谁妥协。

mse

回复 4# 一实相印


   南北傳不見得沒對立，解釋不來，隨便一句不了解就會解決問題？佛教不也是把基督教，猶太教，回教的上帝貶低成“小神仙”因為一神宗教不與佛教妥協，創造論和佛教理論嚴重對立，我不見得佛教對其他宗教的尊重，只有道教和民間宗教的神明甘願降級比佛陀低級許多佛弟子和民間善信根本不在意自己在信什麼，只會嘴裡幾句，求神念佛，不是求財就是求平安和姻緣民間宗教的佛菩薩和佛教裡的佛菩薩是不是同一位佛菩薩

一实相印

回复 6# mse

1) 在这个论坛里，已经很多人开楼讲解论证南北佛教不冲突的道理。外面也有很多佛教学者穷其一生著书论证。您不去读就来这里责难，不是不了解是什么？
2) 宗教不同，教理就不同。有教徒不懂得尊重别人，相互贬低，我们也没办法。这个论坛现在就有基督徒在贬低佛教，您怎么看？跟创造论对立的是科学的演化论。佛教徒不探讨世界起因，视为无关解脱的无记课题。何来对立？

mse

回复 5# 1097


   根據你的解釋佛教理論無法統一，大小乘各有其說，而且還矛盾重重，大乘法師堅持吃肉不能成佛，釋迦牟尼不是素食者，不是也成佛了嗎？小乘不是教導一人做事，一人當，不像大乘還有什麼“目犍连破地狱救母”之說，替眾生超度等等，這不符合一人做事，一人當。關公神明不是信就存在，不信就不存在，存在跟信與不信沒有直接的關係，也可以說佛菩薩信他就存在，不信就不存在拜祖先不是單純的孝道那麼簡單，祭拜祖先一般人的想法是希望先人的護庇能帶來財富，好運，平安等等

mse

回复 7# 一实相印


   按照基督教的理論，釋迦牟尼是亞當的後代，亞當是上帝創造的，然而釋迦牟尼承續了亞當的原罪無法自救，而佛家稱釋迦牟尼找到了宇宙的真理，佛陀還上天下地，唯我獨尊，這不是跟基督教對立嗎？在基督教的眼中，釋迦牟尼是一個不起眼的罪人，在佛教的眼中，上帝是比佛陀還低級的小神仙，或許直接否定上帝的不存在，每個法師的觀點都不一致，不能服眾。

1097

回复 8# mse


    看来楼主和步惊云大侠是一丘之貉，不想争论，也不用争吵，
楼主觉得佛教不适合您老人家，没人逼你信佛教，你可以去信其他的宗教，
您的宗教信仰绝对是自由的，谢谢。

一实相印

回复 8# mse

您所理解的是一些支末差别。大乘佛教也有没吃素的。一些法师因个人修养全力弘扬素食是个别例子。不代表整个大乘佛教的观点。

用布施功德回向饿鬼救度是南北传佛教都有说的。

mse

回复 10# 1097


   不要這麼小氣嘛，只是探討一下，真理要經得起考驗的，所謂真金不怕火，假的才怕火，佛教必須解決自家問題基督教不是把其他觀點不一致的教派定位異端嗎？

1097

回复 4# 一实相印


    老兄，看来步兄的援兵到了，再争下去，这个板块迟早会变成基督版，实在是让人看了笑话，
是否要叫版主做些事呢？？

一实相印

回复 9# mse

佛教徒说的神仙未必就是您信的主。我们也没有必要解释您们的上帝。如果要攻击佛教，我们这里不欢迎。

一实相印

回复 13# 1097

版主最近动作挺快的。我们表明了立场就走吧。

1097

回复 12# mse


    说得好，等你完全明白了佛教才来理佛教的理论，
请不要拿着基督教贬低他人宗教的思想来辩论佛教的理论，
谢谢。

hawmes

要去的目的地是一樣的
只是有人"閒"一點,選擇走路
而有人錢多了一點,選擇飛機
還有些人隨便一點,搭順風車
就旅行來說,那一個是正宗?那一個是異端?
我這樣舉例,樓主能抓到我的意思沒

无名士

天主教和基督教那一个是异端？

无名士

是不是有拜妈妈有教养，没拜妈妈的没家教

mse

回复 18#



互相排斥唄，互定對方為異端，天主教比較符合大眾化，不恰當的比喻基督教猶如佛教的小乘  天主教猶如佛教的大乘基督教的道路比較窄，天主教的比較寬