|
查看: 1650|回复: 14
|
何谓「纳气」?
[复制链接]
|
|
|
|
此一字眼常在讨论风水课题时常见。字,是两个字,可是大家对它的定义却有不同的见解。由于字眼相同,定义不同则易起在讨论时「格格不入」,各方不妨先定义,再深究,则更顺畅,读者也易掌握。感谢,祈s兄提出此课题,稍为后学会先铺出看法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-7-2011 02:35 PM
|
显示全部楼层
如果你只是在理论上讨论,永远也是各自表述,鸡同鸭讲。
最好就是自己练观气,自己看到了就明白了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-7-2011 02:56 PM
|
显示全部楼层
何为气。?
知其气为先天体系,放知纳气为我所用
如果不明气体,有如何谈纳气。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-7-2011 04:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-7-2011 04:59 PM
|
显示全部楼层
俺说的是阴阳家眼中的气
不是科学家的气。呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-7-2011 08:36 PM
|
显示全部楼层
回复 4# 非废仙子
前辈如果会看天根月窟图
就知道气谓何物。
先贤制图由无到有。
可以说费尽心思。。
天机尽在其中。。
后辈只会看其一二罢了。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 25-7-2011 10:01 PM
|
显示全部楼层
回复 2# lwhang
端看兄对「气」的了解是什么。后学采「气囿于形」之法。蒋公所倡「峦理兼察」之法,即其中。气即囿于形,形尚分展开合,观形仍知之变化。龙,穴,砂,水即是「气」之化现。由此自得「行」诀。
另:兄所述之「观气」之术,后学不晓,不予评论。后学曾习用于阴阳二宅为「气印心术」,可能与兄之「观气」有别。一点分享。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-7-2011 10:39 PM
|
显示全部楼层
|
章公曰(以有形可見之地測無形可見之天,再以無形可見之天合有形可見之地),又(地有至陰之氣以招攝天之陽,天之陽氣日下交乎地而無形可見,只見草木百榖春榮秋落,蛟龍虫豸升騰蟄藏,是氣不可見而形可見也,以不可見之氣寓於可見之形,因可見之形即不可見之氣亦可見矣。)這裡又叫學者注重什麼呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-7-2011 11:13 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lwhang 于 25-7-2011 11:15 PM 编辑
回复 lwhang
端看兄对「气」的了解是什么。后学采「气囿于形」之法。蒋公所倡「峦理兼察」之法, ...
苏悉帝 发表于 25-7-2011 10:01 PM 
你写的一堆都是盲人摸象,各自表述。
还不如自己练观气之术,自己真正看到了气是怎么回事,再拿书来印证自然就明白了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 26-7-2011 12:39 AM
|
显示全部楼层
回复 9# lwhang
请问兄「观气」之后,以何书印证? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 26-7-2011 12:48 AM
|
显示全部楼层
回复 8# 玄空子
感谢!章公「心眼指要」,滴水之间,「心」,「眼」,辨「气中象,象中气」之诀已露,诚属明眼! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2011 10:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2011 02:34 PM
|
显示全部楼层
我的觀點
气乘风则散,界水则止
界水這個形態的地方,就是氣聚之処。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2011 05:23 PM
|
显示全部楼层
观形为次,观气为主。
气为根本而形乃外在。气形合一,两者得之,方可窥得天机。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2011 06:59 PM
|
显示全部楼层
观形为次,观气为主。
气为根本而形乃外在。气形合一,两者得之,方可窥得天机。
lwhang 发表于 7-8-2011 05:23 PM 
很深奥下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|